[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人
今天看了一堆人在洗民進黨為啥不派自己人去跟黃國昌討論
我只能說就是一邊有數百位學者教授跟律師連署的力量
一邊是沒有法律人敢上藍白的車的窘境
憲法法庭的攻防中，已經不是你政治力多高能解決的事了
必須是法律專業技能點到max的人的戰場
雖然各黨團都有法律人出身的，但真的有人覺得他們能跟現任的法律大佬比?
這些黨團法律人碰政治這麼久，那些專業有多久沒複習、鑽研?
所以扯民進黨不派自己人就很蠢，有那麼多專業大佬願意幫忙辯論
那還派自己黨團的雜魚去幹嘛= =
尤其這次涉及憲法，有哪個黨團的人才有憲法權威大師?
要贏當然是找最專業的，找專業領域都不同的不是當砲灰嗎= =
--
小草大概以為憲法法庭是選舉辯論會吧XD
憲法法庭比的不是誰比較會咆哮啦
至於藍白要去丟臉，等著被法律人洗臉
等著看好戲
yjjs是一樓兄弟?
他主要是讓大法官聽取各方不同意見
不敢去就不敢去
綠共被笑沒覽覺
連派人都派不出來
輸贏不會影響大法官的決定
現在綠粉最愛的律師是描
言詞辯論庭 但是法規範憲法案不必本於此
結果不是綠共黨
別瞎扯，你去看一下立法院四月的公聽會，看
一下是民進黨出來辯，還是法律大佬出來辯
真的笑死人
正副總統彈劾政黨解散 才要本於言詞辯論
法律大佬如果這麼猛，四月公聽會怎麼不出來
？要等到法案三讀通過釋憲才出來？
小鳥大概以為憲法法庭是靠連署數判決
四月公聽會跟517版本有啥關係笑死
死刑合不合憲 還是看大法官意志
言詞辯論只當意見提供
8719沒看公聽會不知道和517有啥關係笑死
對不起看了喔是你沒看在瞎扯
這次過的版本是通過前一天才完全出來的，
你要人家可以預測未來你在瞎扯啥笑死
民進黨口口聲聲說違憲，結果自己能
派人結果卻不派人，說要靠外人去做
，笑死，護航護成這樣也不簡單啦，
這種話講出來有人信我也是佩服他腦
波夠弱
林濁水吧
再退一步說，照原po說民進黨立委們
既然自認自己法學專業不夠，那前陣
子在那邊喊違憲，每天在那邊講不是
喊爽的
再退一步，如果最後沒有判違憲，是
否代表原po所說的專業度不夠的民進
黨立委，整團毫無法學專業，且又每
天造謠？
人家林濁水都看不下去，說民進黨有
機會上憲法法庭跟民眾黨討論討論，
結果自己放棄這個權利不去跟人討論
？當初青鳥不是說沒有討論沒有民主
是在搞笑嗎？現在那個陣營在說謊已
經越來越明顯了，還看不懂那真的沒
救了
按照puma各種發言來看國會改革的錯誤
十分明顯，他這法學博士上去應該隨便電
才對，想不通為什麼不上。
程序委員會才是立委辯論的地方
那麼喜歡檔跟跳過發言，那就去憲法法
庭跟學者辯論吧
那民進黨在立法院拷貝什麼
不是違憲喊的很大聲，現在突然變成不懂
了？
民進黨就是只想抹黑,不想辦正事，結案
23
[討論] 憲法法庭言詞辯論，黃國昌喊：我願意立法院21日進行國會職權修法覆議案投票表決，最終維持原決議，覆議案未過關；總統府 、行政院、民進黨立法院黨團、監察院擬提出釋憲，針對民眾黨團將派誰參與未來憲法法 庭言詞辯論？民眾黨立法院團總召黃國昌今（23）日表示，黨內尚未進一步討論，但他已 表明，願意自動請纓參加憲法法庭言詞辯論。![[討論] 憲法法庭言詞辯論，黃國昌喊：我願意](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/23/4699302-PH.jpg "[討論] 憲法法庭言詞辯論，黃國昌喊：我願意")
X
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗講個經驗談： 法學界（還在校專任要長期面對學生的，出來從政的不算）如此一面倒地反對所謂 國會改革五法，不論版上如何嘴砲挺黃國昌，有經驗的人都知道一旦聲請釋憲，在 憲法法庭上，這五法會被判違憲。 法學上固然可能有甲說乙說東說西說，但是因為如此一面倒的情勢，跟以往「仁智互見」![Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗](https://i.imgur.com/6xhmvATb.jpeg "Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗")
X
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退看了一下上方照片中列的法律學者群名單，就「事實」層面的預測而言，所謂國會的 亂改五法，如果藍白依照現在的做法三讀通過，則被憲法法庭宣判違憲的可能性很大。 固然支持者們口沫橫飛講述這五法的立法程序沒有違憲。但那也只是口水，如同可以口水 說這些法律教授都錯了，只有八卦版的板友法學功力高深，應該取代這些不懂國會五法的 立法程序完全合憲的法匠。
[討論] 翁曉玲：我跟非法律專業的程度不同翁曉玲近日提出總統選舉改「絕對多數制」修法草案，被民進黨團批違憲。 今天翁委員跟前立委陳學聖、清大兼任助理教授何志勇同台評論時事 她說，她是法學教授，民進黨有些立委非法律專業，卻來批評她法律不好，她與他們法學程 度不同， 討論層次不同，對他們的批評不予置評。![[討論] 翁曉玲：我跟非法律專業的程度不同](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/13/realtime/29187796.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 翁曉玲：我跟非法律專業的程度不同")
6
[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?如題啦，大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題 而鬧的紛紛擾擾 就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線 而且隨著立院攻防，傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本 可是，小弟覺得很奇怪![[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?](https://i.imgur.com/bo1RjLDb.jpeg "[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?")
6
[討論] 派專家學者到憲法法庭辯論才正確吧？釋憲的憲法法庭辯論 派法學專家、學者去辯論 完全可以吧？ 這是一個法律的途徑 法律問題法律解決5
Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加憲法訴訟法 第 8 條 當事人得委任律師為訴訟代理人；除有下列情形之一者外，言詞辯論期日，應委任律師為 訴訟代理人： 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資![Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加")
2
[討論] 許宗力 跟 黃國昌誰比較厲害？許宗力 現任司法院院長 兼 憲法法庭審判長 德國哥廷根大學法學博士、憲法專家 手中握有違憲審查的權力 黃國昌1
Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加呵，很聰明呀， 因為柯建銘、黑熊這些人心理很明白： 這一個多月來的胡說八道，騙騙信徒可以， 反正訴求本來就不是憲法、不是法律， 一旦成為法庭文件，
Re: [討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？話說現行釋憲制度就有可以進行言詞辯論 而且是採直播形式 覆議案有時間限制 哪來那麼多時間進行兩造辯論 還不如覆議案按照各黨自己的意志記名投票 然後準備資料和網羅支持己方的法律學者來打憲法法庭比較實在 總不能到時候弄成黃國昌舌戰憲法和法律學者們吧
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
6
[討論]館長根本就是十三爺呀！2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")