Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響
奇怪
那當初地溝油 蘇丹紅等等食安風暴發生
為什麼要判那些人有罪呢？
反正大家都只吃微量而已
我看是百分之99.9999999%都不會受到影響吧？
有人因為吃了黑心商品死亡嗎？
沒有不是嗎？
你各位都被民進黨認知作戰影響很深哪~
頂新的調和油還有調過 符合科學檢測
我話不想說得太重 就先點到這裡
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.23.227 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你知道你在說什麼嗎？
噓
你知道你在吃的是地溝油嗎？
推
之前那個什麼iwin跟中介法的比較類似
→
你精神狀態還好嗎？很擔心你
噓
這邏輯沒問題嗎
噓
到底在講什麼西北
54
首Po范琪斐：針對法案規定提到，立法院得要求「社會上有關係之人員」提供相關資料，但許多 民眾黨文宣稱是針對政府官員的，一般民眾不用擔心，但法條確實有明確指出「社會上有關 係之人員」，其實是會跟一般人有關係。 黃國昌：邀請有關係的人到立法院聽證，的確是施加了人民的義務，但大家沒有必要妖魔化 或是創造過度恐慌，因為99.9%的人根本不會受到任何影響。X
笑死…一堆留言扯香港國安法！ 這些青鳥真的會害死主子 什麼叫香港國安法當初也說這樣？ 結果跟當初講的不同？ 香港國安法是建立在誰的基準之下？6
所謂聽證會如果是邀請政府官員和拿政府 標案的民間人士來立院備詢，我覺得是理 所當然，為預算把關是立委工作。 甚麼叫做要求「社會上有關係之人員」？ FB詐騙多，影響台灣社會，你想傳祖克柏![Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/nsBq1nBb.jpg "Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
26
這是一個邏輯思辨的問題 今天先不管其他東西 單純看邏輯問題 先假設這句話為真 「99.9%的人不受影響」9
他的問題就是99.9%是怎麼來的 基本上他的回答通通是這種唬爛掛 你問他一個，他就先預設立場，問你知不知道什麼 然後開始東扯西扯，但是完全不回答問題的核心 乍聽之下，好像很厲害很會講10
你就看社維法63就好 五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。 請問對於謠言、公共、安寧有明確定義嗎？ 實際上 蔡政府前4
嗯，廢死也是這樣說，你要廢死嗎？ 就算廢死了，無期，有期徒刑，拘役，罰金也是 那你要廢刑法嗎？ 然後所有的刑罰和行政罰都會這樣 你要廢掉所有的法條？
你這邏輯跟廢死一樣啊 因為有冤獄可能跟誤判可能 所以我們要廢除死刑 吃東西可能會噎死所以別吃飯了 難怪民進黨一直離不開廢死4
國昌講這種話，其實就是很簡單的分化策略啦 還記得這首懺悔詩嗎？ 「起初，納粹抓共產黨人的時候，我沉默，因為我不是共產黨人。 當他們抓社會民主主義者的時候，我沉默，因為我不是社會民主主義者。 當他們抓工會成員的時候，我沉默，因為我不是工會成員。![Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/iPI4UYUb.jpeg "Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
8
笑死 今天黨和他的小鳥學者百人眾CARE的是數量嗎?? 不是，CARE的是權貴 會被國會叫去的只有這種人 難不成一個大案不找高官，不找CEO來問話
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
17
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網這就是講了n遍 DPP還是故意認知作戰 人民上立院終究只是作證 說謊結果終究只是罰緩 如果因為什麼幾趴人受影響就寒毛直豎 那訂定一堆新訂定交通罰單跟提高罰緩金額 可是99.9%人會受影響 代表侵害了99.9%的人權利![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://i.imgur.com/wF3BSQub.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
9
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網8: : : 噓 conipop: 共產黨把莫名其妙把人抓去影響的人也很少 136.23.35.41 06/07 0 8: : : 噓 NXT0614: 重點不是幾趴吧 照這邏輯中國在香港抓的 172.59.185.241 06/07 0 8:9
[問卦] 蘇丹紅跟黑心油的差別在什麼記得之前頂新爆發的黑心油事件 大批的民眾自動自發出來抵制 連無關的林鳳營和台灣之星也遭殃 感覺那時台灣民眾對於食安相當的重視 而蘇丹紅爆發後牽涉的範圍相當廣泛![[問卦] 蘇丹紅跟黑心油的差別在什麼](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[問卦] 蘇丹紅跟黑心油的差別在什麼")
8
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網是在寒毛直樹三洨啦 套句綠粉最愛說的「沒犯法是怕什麼」 難道立委會閒閒沒事用抽籤的方式 來決定叫哪個平民去立院嗎？ 都說「相關人士」了![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/02/01/20240201155444-15d293f0.jpg "Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網")
1
Re: [新聞] 食安風暴》這油恐含蘇丹紅？營養師：若淪理由想好了 用了那麼多都沒什麼人出事，不就代表沒有影響嗎？ 沒有詳細數據說明致癌的蘇丹紅 跟沒有三期報告的高端不是一樣嗎？ 都怪人民大驚小怪被認知作戰X
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網做人要有同理心。 姑且一問，你知道「台獨」的一旦落入共產黨手中會有什麼樣的下場嗎？ 塔綠班對主張九二共識或是兩岸一家親或是親中愛台的人有多恐懼，能理解嗎？ 若能懂有同理心就不會問出為什麼塔綠班眾人能相信民進黨，而 完全不能相信國民黨和民眾黨了…X
[問卦] 認真文 虐童案爆出來想掩蓋什麼？就是 不是我說 這種事情會感到非常氣憤的 氣整晚的 通常大部分都是有小孩的 一般年輕人看過就是覺得 怎麼發生這種事
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網綠畜黨最愛濫訴的社維法 當綠畜狗官認定小老百姓造謠但最後被法院推翻的話 綠畜狗官付出的代價 沒有，就是0 你會說還沒有先罰，要打完官司有罪才罰
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")