PTT評價

Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓10 推:31 噓:21 →:94

※ 引述 《amanda815625》 之銘言:
: 這是一個邏輯思辨的問題
: 今天先不管其他東西
: 單純看邏輯問題
: 先假設這句話為真
: 「99.9%的人不受影響」
: 所以只要99.9%的人不受影響,
: 不管什麼樣的惡法都可以立法嗎?
: 台灣有2300多萬人
: 0.1%也有2萬多人
: 今天你說立法,
: 只有兩萬多人會被侵害權利
: 所以不管什麼惡法都能通過
: 這個邏輯是這樣走的嗎?
: 再來如何確認?你是不是那0.1%?
: 恐怖就在這裡
: 實際上是漫無標準
: 全看立法委員們高興
: 立法委員們表決說你有關
: 說你是「社會上有關係人員」
: 你瞬間就會變成那0.1%
: 藍白支持者總是要一般老百姓不用擔心
: 說只有權貴會遇到
: 但是法條沒有明文規定排除一般老百姓
: 事實上光是有這個可能性
: 就讓人很擔心了
: 更何況誰是那受害的0.1%
: 沒有人知道
: 其實是沒標準、立委表決來決定
: 立委認定人民來作證是說謊而開罰
: 怎麼認定??有沒有標準?
: 其實也沒有標準
: 立委表決通過就可以開罰
: 之後人民再去向法院救濟
: 就算法院判立法院輸了
: 立法委員會付出什麼法律代價?
: 立法委員們會有什麼法律後果?
: 答案是什麼都沒有
: 立委們亂罰被法官判敗訴而沒有後果
: 就是現在的法條
: 結論是
: 99.9%民眾不受影響,
: 就可以隨便亂立惡法嗎?
: 這邏輯說不通吧!

你就看社維法63就好

五、散佈謠言,足以影響公共之安寧者。

請問對於謠言、公共、安寧有明確定義嗎?

實際上

蔡政府前

這條一年被用不到幾次

在蔡政府上台後呈幾何級數成長

且起過八成都被判處無罪

剩下二成也多以罰錢了事

鮮有被關三天

請問那些警察有付出任何代價?

且執行上

社維法只要有一個警察個人覺得你說謊

他就可以找你去警局作筆錄

反觀你擔心死的國會調查權修法

還要先成立委員會

再開會認定你是關係人

才能要你上聽証會說明

難易程度天差地別

結果蔡政府時代

藍的提案修社維法63

被綠用絕對多數封殺

我看你也無所謂的樣子




說真的

法律中一堆東西都沒有非常詳細的定義

譬如之前iwin 原本衛福部想推頭眼比4:3就是幼態

我就說那人家畫4:3.1你就不要找麻煩

所以後來又變成他們審查是幼態就是幼態

你要知道iwin的審查員甚至沒有公職身分

再來你說沒給蔡政府得逞

給dpp 立委擋住了

那說妨礙名譽

一個幹字

有的法官判無罪有的又判有

或者是說傳染病防治法的300萬

又是如何認定?

按你說法

這些全該廢除

或者全改正面表列

只有這樣作才合法,其餘沒提到的都違法

但有可能嗎?

dpp 自己用時沒有青鳥沒有300法律人

別人用就說惡法就不該過

但我就問你

惡法誰來認定?

認定錯誤又會有什麼後果?

答案是什麼都沒有

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
PTT 網址

Lia 06/09 07:32所以由法院判斷而不是立委判斷啊 很難懂?

flavorBZ 06/09 07:32民進黨支持者用2300萬來算0.1 XDDD

cg323 06/09 07:32色違法很好用,反對無效!!

hamasakiayu 06/09 07:32罰鍰都要法院審理?你要確啊,我等d

hamasakiayu 06/09 07:32pp 提案啊

hamasakiayu 06/09 07:33以後罰單都要有判決書,我看會不會

hamasakiayu 06/09 07:33又有法官要跳樓

ketter 06/09 07:37講得好像立委都是警察 都有唸警大或警專

Lia 06/09 07:39社違法被罰代表你是嫌犯耶 可以帶律師的

Lia 06/09 07:40國會調查被罰你是證人身分 立委代替法官罰你

kingnet74 06/09 07:40一樓是不是不會看法條?講幾次要法官

kingnet74 06/09 07:40判了….

Lia 06/09 07:40當場沒有律師可以幫你,自己去打行政訴訟救濟

cg323 06/09 07:41證人為什麼會被罰? 誰講的??

hamasakiayu 06/09 07:41關係人和嫌疑人你都分不清了。要不d

hamasakiayu 06/09 07:41pp 提案將聽證會關係人身份改為嫌疑

hamasakiayu 06/09 07:41人,你就可如願帶律師了

Iamidiots 06/09 07:41笑死,那你藍白過半現在可以修社維法

Iamidiots 06/09 07:41,塔綠班沒有像你們那般無恥違憲擴權

Lia 06/09 07:42黃國昌講的啊 國會調查是傳證人不是傳嫌犯

Lia 06/09 07:42不能拒絕作證不然就要罰

hamasakiayu 06/09 07:42你去法院作證也是請律師代答嗎?

Lia 06/09 07:43證人又不能帶律師 扯啥?

timeriver235 06/09 07:43這麼厭惡社維法藍白畜過半了快修阿

kingnet74 06/09 07:44證人說謊才要被法官判啊,證人沒說謊

kingnet74 06/09 07:44要帶什麼律師…到底在想什麼

hamasakiayu 06/09 07:44有四年,會修的,到時青鳥別再亂就

hamasakiayu 06/09 07:44

rxers1994 06/09 07:44改成政黑舉手決定有沒有罪 才公平

Lia 06/09 07:44是啊 那說謊誰判定? "立院多數黨"

cg323 06/09 07:44都自己打拒絕作證會罰,那乖乖作證呢??

timeriver235 06/09 07:44會修。什麼狗屁回答修這個很難嗎

kingnet74 06/09 07:45民進黨8年不做的 這四年讓別人幫忙,

kingnet74 06/09 07:45別怪哈

Iamidiots 06/09 07:46警察是司法人員,請問立委酸什麼司法

Iamidiots 06/09 07:46人員,按照你的邏輯,警察可以配槍,

Iamidiots 06/09 07:46那立委也可配槍了XD

hamasakiayu 06/09 07:46不難,但你怎麼確定不會修?又是靠

hamasakiayu 06/09 07:46直覺?任期還長,你們綠粉先忍忍呵

timeriver235 06/09 07:46原來七天跟社維法比立法院擴權還不

timeriver235 06/09 07:46重要 早說馬

timeriver235 06/09 07:47藍白畜又開始裝死雙標了

Lia 06/09 07:47是啊 那誰來判定你有沒有乖乖作證? "多數黨"

allpass1983 06/09 07:47我真的還沒看過什麼法條能把所有狀況

allpass1983 06/09 07:47一言以蔽之的。

kingnet74 06/09 07:47是法官判有沒有說謊…還多數黨…

hamasakiayu 06/09 07:48那環保、消防、勞安的稽查員也是司

hamasakiayu 06/09 07:48法人員?現在交通罰單也有委外的,

hamasakiayu 06/09 07:48他們甚至沒有公職身分

cg323 06/09 07:48客觀事實啊!那麼愛腦補被多數黨認定...

Lia 06/09 07:49法條都三讀了還在說由法官判喔,你先去看法條

cg323 06/09 07:49我國是用無罪推定,沒證據就不能判有罪...

luke06234 06/09 07:49你社維法是邱鎮軍、傅崐萁判嗎?不要在

hamasakiayu 06/09 07:49就不是最優先級怎樣?你急自己提案

luke06234 06/09 07:49那洗地了

hamasakiayu 06/09 07:49

cg323 06/09 07:49不要老是用有罪推定的言論來造謠

Lia 06/09 07:50國會聽證不是法庭,立委也不是法官。

hamasakiayu 06/09 07:50社會維法去警局,是警察說得算啊

Iamidiots 06/09 07:51笑死,委外單位需要政府認證,立委院

Iamidiots 06/09 07:51是不是也需要資格認證XD

luke06234 06/09 07:52cg323 你都說我國無罪推定了,憑什麼要

luke06234 06/09 07:52立委來決定我有沒有罪,然後先開罰 我

luke06234 06/09 07:52再去打行政訴訟

cg323 06/09 07:54是誰說立委可以定罪?? 文章或影音在哪??

Iamidiots 06/09 07:54笑死,警察可以配槍,立委要不要配槍X

Iamidiots 06/09 07:54D

nhk123871192 06/09 07:57小粉綠已經青歡到無法理喻了,現在

nhk123871192 06/09 07:57只能製造社會對立製造恐慌,整天帶

nhk123871192 06/09 07:57風向一般人也會上立院,但事實就是

nhk123871192 06/09 07:57你哪根蔥啊!

cloudeda 06/09 07:59零知草人

tomandnico 06/09 07:59我相信警察 不相信更生人啊

mana1993 06/09 07:59法院上要判決你有沒有說謊,是要提出證

mana1993 06/09 07:59據的。但這條法卻是由多數立委來決定。

mana1993 06/09 07:59證據?不需要。這還不夠可怕嗎

Iamidiots 06/09 08:01那以後開發政府濫權監聽好了,反正只

Iamidiots 06/09 08:01是監聽又不會被罰XD

vega790205 06/09 08:22又一個拿社維法洗地的搞笑人士

vega790205 06/09 08:22檢警機關跟立委投票哪個比較嚴謹你分

vega790205 06/09 08:22不出來的話你應該掛一下腦科

cerberi 06/09 08:24

pyrogen 06/09 08:27法院還有上訴機制,立院?一切立委決定,

pyrogen 06/09 08:27沒有上訴、監察機制

pyrogen 06/09 08:28更何況立委應該是五院中素質最低的單位

mortimer 06/09 08:29因為綠共都把自己合理化 這次反對根本就

mortimer 06/09 08:29是塔綠共發起的民粹 騙這些不懂的

cloudsub 06/09 08:33一樓立刻跳針,講理沒用啦

pinacolada 06/09 08:33久病亂投醫 毒草當仙丹

david228 06/09 08:38講理講不過人就說人青番 柯憐啊

cloudsub 06/09 08:40還在立委決定,被認知作戰的別出來秀了

cloudsub 06/09 08:40

cloudsub 06/09 08:41然後選不上立委的不都在行政院跟監察院

cloudsub 06/09 08:41

Rainning4545 06/09 08:50警察濫用職權會被告會被懲處,請問

Rainning4545 06/09 08:50立委濫用法條有什麼罰則嗎?不要說

Rainning4545 06/09 08:50甚麼投票會制裁喔,那鐵票區的立委

Rainning4545 06/09 08:50是不是就可以為所欲為了?

jefg4 06/09 08:52問個問題,法庭上證人說我忘記了,會被罰嗎

jefg4 06/09 08:52?除非有人查出他確實記得的證據,不然不會

jefg4 06/09 08:52被罰,國會裡證人這樣講,立委可以投票說證

jefg4 06/09 08:52人隱匿,不用證據就能罰喔!原po能說明證人

jefg4 06/09 08:52如何維護自己權益嗎?他是證人不是嫌疑人喔

jefg4 06/09 08:52

smpian 06/09 08:56問題就在立委沒有被制衡,懂?

factotum 06/09 08:56黨已經定調要鬥國會改革了,扯什麼社維

factotum 06/09 08:56法定義模糊,搞不清楚這次設定的範圍是

factotum 06/09 08:56不是?

immike 06/09 08:57藍白佔民意6成趕快修法啊

immike 06/09 08:57本來法院/警察決定的事憑什麼立委可以

RLH 06/09 08:58怎麼沒有制衡 跟監察院檢舉陳情啊

newgo1776 06/09 08:58立委絕對正義

newgo1776 06/09 08:58你不說謊就沒事,但我大立委說你說謊就

newgo1776 06/09 08:58是說謊,藐視國會是不是?

thirtyto 06/09 08:58在野特偵組 就是要升堂辦案 扯一堆

eawu7777 06/09 09:13一直不敢面對立委判決

theurgy 06/09 09:21我大警察絕對正義說你違法就違法

LYS5566 06/09 09:44

redblue9999 06/09 09:58謠言有明確定義 國文回去重修吧

ocwandu 06/09 10:00所以你看綠圾在那邊罵 跟妳保證會濫用法

ocwandu 06/09 10:00條的絕對是綠色的垃圾

jixiang 06/09 10:09我就問一句,你相信被更生人摸頭的加蔥

jixiang 06/09 10:09,還是正常有點法律素養的法律人?

zyic 06/09 10:22人家立委又不用考憲法

Izangel 06/09 10:25原來你覺得這幾年網路謠言不管有無關於政

Izangel 06/09 10:26治沒有大幅增加?笑死,常識都知道的事。

choujim 06/09 10:26沒和政府或政府標案或重大公共案件沾邊在

choujim 06/09 10:26那邊會怕真的笑死

Ccsteeker 06/09 10:27人民直選的國會權力正常化,人民權利

Ccsteeker 06/09 10:27正常化,白綠也可以合作自己的版本啊

Ccsteeker 06/09 10:27,結果綠色嘻嘻。

Ccsteeker 06/09 10:28綠色整天杯葛阻礙,卻不想跟小黨合作

Ccsteeker 06/09 10:28民進黨自己2012年長久以來的理念,民

Ccsteeker 06/09 10:28進黨自己丟臉。

Ccsteeker 06/09 10:29整天在那邊操作意識形態,人民對立。

Ligamenta 06/09 11:23藍白先修社維法呀,垃圾黃

foxey 06/09 11:29只有立法權執行司法權你是在哈囉?

dash007 06/09 11:37好油

bravo150900 06/09 11:48誰能 誰不能?

tp62u04 06/09 12:38綠色的講這麼多 下次不會贏就好了嗎 少

tp62u04 06/09 12:38數服從多數啊

PHXD 06/09 12:56問就是綠能你不能啊,信仰 懂?

jefg4 06/09 18:24早上到現在過了這麼久,還是沒人回答怎麼保

jefg4 06/09 18:24障無辜證人的權利,就知道這個法案有多粗糙

jefg4 06/09 18:24

jefg4 06/09 18:25誰來協尋一下原po啊!