Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響
笑死
今天黨和他的小鳥學者百人眾CARE的是數量嗎??
不是,CARE的是權貴
會被國會叫去的只有這種人
難不成一個大案不找高官,不找CEO來問話
只找基層官員或工讀生?
又不是毛澤東自己想開就能開批鬥大會
而之前防疫亂罰亂抓時,怎麼黨和小鳥學者百人眾不出來喊違反人權?
還好意思出來喊違憲
平常看到大陸兩個字就抓狂,怎麼現在看到憲法不抓狂了?
修詐騙的也一樣
修重一點會影響到有錢的詐團
這時又出來喊判太重了 呵呵
實際就是國會找個人去問問,會影響少數權貴,反應才會那麼激烈
黑態想搞警總,膝之在搞監控,影響大部分一般人,然後咧,自己人提的沒事
有夠噁心~
--
小鳥擔心被傳喚是被害妄想嗎
塔綠班一直帶風向說立委會無聊到找
一般人來聽證,看了真的想發笑,到
底智商要多低才會有這種想法啊?立
委是有民意基礎的欸,笑爛
小鳥不擔心被亂開單,擔心被抓去國會真的
好笑
當社畜的命 操權貴的心
小粉綠被說智商低真的不要怪人,那
個言詞真的弱智到不忍直視,一個由
民意選出的立法委員會隨便找一般民
眾來聽證?馬的,真的是腦殘才會有
這種想法,到底塔綠班下限還能多低
啊?
笑死 你相信更生人 我也是服了你媽
更生人比你聰明 要開刀也是找權貴才有好處 難不成在國會質問工讀生早餐吃什麼嗎 你484很聰明?
如果只找權貴,那幹麻不直接寫到法條
市場派的股東,誰知道會不會利用權勢
裡,收入沒pr99以上不找
。以現在藍白的更生還有黑道佔有率,
難說啊?!
黑道不找有錢人難不成找你打工仔 呵呵
重點是 「可以找一般人」的權力被創造出
來
憲法就這樣寫 自助餐好吃嗎
再跟小粉綠們講一次,只要立委無緣
無故找一般民眾來聽證,三民自會往
死裡打懂嗎?過幾天就是集會遊行,
你以為民意不可用?笑死啊
立委就算壞,但也不會87到去找一般人開刀
講到吐血了, 還要洗「可以找一般人」~ 囧rz
洗給自己人看的 平常一堆裁罰罰一般人不care,實際只care權貴被罰
圖書館民眾表示
小粉白需要被管
40, 都需要警總啦
立委不會找一般人開刀? 900圖書館表示:
是忘記了還是怕想起來? 立場蒙蔽理性?
54
首Po范琪斐:針對法案規定提到,立法院得要求「社會上有關係之人員」提供相關資料,但許多 民眾黨文宣稱是針對政府官員的,一般民眾不用擔心,但法條確實有明確指出「社會上有關 係之人員」,其實是會跟一般人有關係。 黃國昌:邀請有關係的人到立法院聽證,的確是施加了人民的義務,但大家沒有必要妖魔化 或是創造過度恐慌,因為99.9%的人根本不會受到任何影響。X
笑死…一堆留言扯香港國安法! 這些青鳥真的會害死主子 什麼叫香港國安法當初也說這樣? 結果跟當初講的不同? 香港國安法是建立在誰的基準之下?X
奇怪 那當初地溝油 蘇丹紅等等食安風暴發生 為什麼要判那些人有罪呢? 反正大家都只吃微量而已 我看是百分之99.9999999%都不會受到影響吧?6
所謂聽證會如果是邀請政府官員和拿政府 標案的民間人士來立院備詢,我覺得是理 所當然,為預算把關是立委工作。 甚麼叫做要求「社會上有關係之人員」? FB詐騙多,影響台灣社會,你想傳祖克柏26
這是一個邏輯思辨的問題 今天先不管其他東西 單純看邏輯問題 先假設這句話為真 「99.9%的人不受影響」9
他的問題就是99.9%是怎麼來的 基本上他的回答通通是這種唬爛掛 你問他一個,他就先預設立場,問你知不知道什麼 然後開始東扯西扯,但是完全不回答問題的核心 乍聽之下,好像很厲害很會講10
你就看社維法63就好 五、散佈謠言,足以影響公共之安寧者。 請問對於謠言、公共、安寧有明確定義嗎? 實際上 蔡政府前4
嗯,廢死也是這樣說,你要廢死嗎? 就算廢死了,無期,有期徒刑,拘役,罰金也是 那你要廢刑法嗎? 然後所有的刑罰和行政罰都會這樣 你要廢掉所有的法條?4
國昌講這種話,其實就是很簡單的分化策略啦 還記得這首懺悔詩嗎? 「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人。 當他們抓社會民主主義者的時候,我沉默,因為我不是社會民主主義者。 當他們抓工會成員的時候,我沉默,因為我不是工會成員。
52
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退民進黨慣用手法啊 當沒啥正當性的時候 就會找親近自己黨的 社經地位較高職業出來 醫生、律師、教授等8
[問卦] 所以詐騙刑法為何不再修重一點大家都討厭詐騙 覺得判刑太輕 導致犯罪cp 值很高 關個一年兩年 血賺幾千萬幾個億8
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9%的人不受影響 網是在寒毛直樹三洨啦 套句綠粉最愛說的「沒犯法是怕什麼」 難道立委會閒閒沒事用抽籤的方式 來決定叫哪個平民去立院嗎? 都說「相關人士」了5
Re: [新聞] 68位法學者籲國會改革重審 謝龍介:為爭這個指控就跟傅萁崐出來喊自己無罪一樣可笑。 大法官要經由立法院同意才能上任,國民黨可是目前國會最大黨,加上這幾個月以來一直有 合作的民眾黨,席次會是過半的,等於有辦法實質掌控大法官人選,間接逼迫民進黨妥協, 啊然後謝龍介出來哭說參與連署的學者是要求官? 拜託,真的一心想求官的學者才不會參與連署好不好,哪個白癡會想讓自己的人事同意權因X
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9%的人不受影響 網咦?有人自投羅網 幾個禮拜前憲法法庭才剛裁判,限縮刑法140,還有宣告刑法侮辱職務罪違憲: 憲法法庭113年度憲判字第5號判決,認定刑法第140條關於侮辱公務員罪部分,「應限於行為人對公務員之當場侮辱行為,係基於妨害公務之主觀目的,且足以影響公務員執行公務之情形,於此範圍內,始與憲法第11條保障言論自由之意旨無違。」另關於侮辱職務罪部分,「與憲法第11條保障言論自由之意旨有違,自本判決宣示之日起,失其效力。」 --
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20284
[討論] 簡為什麼要刪文???10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰