Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 這是一個邏輯思辨的問題
: 今天先不管其他東西
: 單純看邏輯問題
: 先假設這句話為真
: 「99.9%的人不受影響」
: 所以只要99.9%的人不受影響,
: 不管什麼樣的惡法都可以立法嗎?
: 台灣有2300多萬人
: 0.1%也有2萬多人
: 今天你說立法,
: 只有兩萬多人會被侵害權利
: 所以不管什麼惡法都能通過
: 這個邏輯是這樣走的嗎?
: 再來如何確認?你是不是那0.1%?
嗯,廢死也是這樣說,你要廢死嗎?
就算廢死了,無期,有期徒刑,拘役,罰金也是
那你要廢刑法嗎?
然後所有的刑罰和行政罰都會這樣
你要廢掉所有的法條?
法治國變人治國就沒惡法了是吧?
更不用說所謂的惡法,也只是死忠仔在自慰
連當盤子課金去紐約投廣告
都只敢播黑熊和珍奶
完全不敢說立院聽證調查權是惡法
這邏輯是體育老師教的?
: 恐怖就在這裡
: 實際上是漫無標準
: 全看立法委員們高興
: 立法委員們表決說你有關
: 說你是「社會上有關係人員」
: 你瞬間就會變成那0.1%
: 藍白支持者總是要一般老百姓不用擔心
: 說只有權貴會遇到
: 但是法條沒有明文規定排除一般老百姓
: 事實上光是有這個可能性
: 就讓人很擔心了
: 更何況誰是那受害的0.1%
: 沒有人知道
: 其實是沒標準、立委表決來決定
: 立委認定人民來作證是說謊而開罰
: 怎麼認定??有沒有標準?
: 其實也沒有標準
: 立委表決通過就可以開罰
: 之後人民再去向法院救濟
: 就算法院判立法院輸了
: 立法委員會付出什麼法律代價?
: 立法委員們會有什麼法律後果?
: 答案是什麼都沒有
: 立委們亂罰被法官判敗訴而沒有後果
: 就是現在的法條
: 結論是
: 99.9%民眾不受影響,
: 就可以隨便亂立惡法嗎?
: 這邏輯說不通吧!
這麼氣你叫主子提修法啊
立委亂罰處有期徒刑啊
幹,你主子怎麼不敢提案?
有關係之人很難懂嗎?
不就是對事件有重要影響?
相當因果關係和客觀歸責的概念都能套用
你是不是那種孫子買刀殺人,
阿嬤生女兒,女兒生孫子,所以阿嬤是有關係?
工廠製造刀賣紿店面,所以工廠也有關係?
你玩六度空間理論?
所以講半天
你倒是說說快篩小吃店這種要怎麼調查?
官商勾結不傳喚證人要怎麼調查?
一般行政單位一個科長就能決定要不要罰了
死忠仔怎麼沒意見?
怎麼不敢靠夭行政機關有政治傾向找不同政黨支持者麻煩?
法院三個法官審判,
檢察官一個決定起訴,還是中央管的
之前高虹安的承辦檢座沒動作
主子換個檢座馬上起訴
怎麼綠畜都沒喊惡法沒人權?
這麼可怕的事,司法特考做政治思想審查?
死忠仔就是一群主子餵什麼屎就吃幹抹淨的生物
: 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: : 范琪斐:針對法案規定提到,立法院得要求「社會上有關係之人員」提供相關資料,但
: : 民眾黨文宣稱是針對政府官員的,一般民眾不用擔心,但法條確實有明確指出「社會上
: : 係之人員」,其實是會跟一般人有關係。
: : 黃國昌:邀請有關係的人到立法院聽證,的確是施加了人民的義務,但大家沒有必要妖
: : 或是創造過度恐慌,因為99.9%的人根本不會受到任何影響。
: : 范琪斐:憲法規定了政府與人民之間的義務及權利關係,當你今天增加了人民的義務,
: : 該這麼輕易的就說99%的人是不會受到影響。
: : 黃國昌:立法院不是像某些人在宣傳散播的恐慌一樣,愛傳誰來就誰來,並重申必須說
: : 傳喚的對象與討論的議案有何關係,且也不是個人可以直接決定,而是要在委員會裡做
: : 議。
: : 黃國昌:等到開始運作時一般人民會發現,跟大家很遙遠,每天上班上課的公民,被叫
: : 法院去作證的機率,遠遠低於你現在被抽中當國民法官的機率,因為你擔心會增加burd
: : 負擔)嘛。並指「國民法官的制度,會比這個造成的負擔多多了」
: : 范琪斐:提出行政救濟依然是個「cost」(成本),對人民來說也是個增加的義務。: : 黃國昌掛保證
: : 一般民眾到立院作證
: : 99.9%的人根本不會受到任何影響
: : 大家沒有必要妖魔化或是創造過度恐慌
: : 立法院不是像某些人在宣傳散播的恐慌一樣
: : 愛傳誰來就誰來
: : 也不是個人可以直接決定
: : 而是要在委員會裡做成決議
: : 主席決定是吧!
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
簽名檔很讚!
太兇了 對死忠的要溫柔點,畢竟博愛座
要讓給他們的
民進黨支持者永遠看不到民進黨如何噁心
的對付余正煌、管中閔、高虹安的
呃 法官真的超想廢死呀
說到廢死 黃國昌也廢死捏
所以廢話一堆死忠到底要不要廢掉刑法? 刑法是不是好可怕?
笑死,有案底不可以當警察卻可以當立
委,然後你跟我說這種人可以擁有法官
般的權利XD
你的智商是不是看不懂法條? 哪來的法官權利?
一個更生人,突然變成藍白的領袖,世界奇
觀
話說黃國昌也是太陽花反核大將
這三個都是白粉最討厭的捏QQ
嗯,又聞到漂白水味了
推 行政單位可以罰更大要不要上街啊 笑死
如果立法單位可以干預行政事務,那是
不是代表行政可以干預立法司法,以後
讓行政院擁有立法權好了XD
看不懂你的青鳥邏輯 所以怎樣干預行政? 立院可監督行政,可審預算你不知道?
現在說法又變成干預行政事務了喔?
你讓黃國昌這個廢死仔提案廢刑法呀
我反對廢死所以呢?
他現在啥案子都能嚕過去不是?快提!
笑死,三權五權分立啊!立法院自己就
可以判定罰鍰,這不是立法干預行政司
法那是什麼?
所以應該要誰判? 行政球員兼裁判?你的法學觀念是音樂老師教的? 立院沒權利?你又吃主子餵的體東西了嗎?
※ 編輯: antistar (123.194.138.160 臺灣), 06/09/2024 09:26:5654
首Po范琪斐:針對法案規定提到,立法院得要求「社會上有關係之人員」提供相關資料,但許多 民眾黨文宣稱是針對政府官員的,一般民眾不用擔心,但法條確實有明確指出「社會上有關 係之人員」,其實是會跟一般人有關係。 黃國昌:邀請有關係的人到立法院聽證,的確是施加了人民的義務,但大家沒有必要妖魔化 或是創造過度恐慌,因為99.9%的人根本不會受到任何影響。X
笑死…一堆留言扯香港國安法! 這些青鳥真的會害死主子 什麼叫香港國安法當初也說這樣? 結果跟當初講的不同? 香港國安法是建立在誰的基準之下?X
奇怪 那當初地溝油 蘇丹紅等等食安風暴發生 為什麼要判那些人有罪呢? 反正大家都只吃微量而已 我看是百分之99.9999999%都不會受到影響吧?6
所謂聽證會如果是邀請政府官員和拿政府 標案的民間人士來立院備詢,我覺得是理 所當然,為預算把關是立委工作。 甚麼叫做要求「社會上有關係之人員」? FB詐騙多,影響台灣社會,你想傳祖克柏26
這是一個邏輯思辨的問題 今天先不管其他東西 單純看邏輯問題 先假設這句話為真 「99.9%的人不受影響」9
他的問題就是99.9%是怎麼來的 基本上他的回答通通是這種唬爛掛 你問他一個,他就先預設立場,問你知不知道什麼 然後開始東扯西扯,但是完全不回答問題的核心 乍聽之下,好像很厲害很會講10
你就看社維法63就好 五、散佈謠言,足以影響公共之安寧者。 請問對於謠言、公共、安寧有明確定義嗎? 實際上 蔡政府前4
國昌講這種話,其實就是很簡單的分化策略啦 還記得這首懺悔詩嗎? 「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人。 當他們抓社會民主主義者的時候,我沉默,因為我不是社會民主主義者。 當他們抓工會成員的時候,我沉默,因為我不是工會成員。8
笑死 今天黨和他的小鳥學者百人眾CARE的是數量嗎?? 不是,CARE的是權貴 會被國會叫去的只有這種人 難不成一個大案不找高官,不找CEO來問話
爆
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9%的人不受影響 網我不知道蠢鳥們到底是在蠢幾點的 現在刑法140有侮辱公務員罪 集會遊行法30條有侮辱、誹謗公署及公務員罪 你有沒有擔心過罵政府、罵官員, 會不會被抓去關? 「重點不是會不會 是他能不能」不是嗎?17
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9%的人不受影響 網這就是講了n遍 DPP還是故意認知作戰 人民上立院終究只是作證 說謊結果終究只是罰緩 如果因為什麼幾趴人受影響就寒毛直豎 那訂定一堆新訂定交通罰單跟提高罰緩金額 可是99.9%人會受影響 代表侵害了99.9%的人權利6
Re: [討論] 藍白惡法,誰來認定有罪?這邏輯其實是在問 交通罰單誰來決定有罪? 環保罰單誰來決定有罪? 勞安罰單誰來決定有罪? 或者是1X
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗我知道8卦一堆5毛,但我還是相信有活人 所以百般嘗試看能不能多喚醒一個正常人 畢竟我經歷過太陽花時期,就還是會看 那時這邊滿滿的真8卦與一堆廢文 現在除非某黨某個政治人物出事- 國會調查權都基本都只是調查詢問不是被告 被傳喚來當然是類似證人 國會調查關係人找律師來是要主席同意 法院證人要找人輔佐同樣也需審判長同意 國會調查又不是法院不能定罪是哪來的被告需要律師?
1
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9%的人不受影響 網現實就是你的邏輯水準低到可憐 一下說賴清德掉了300萬票是負責 一下又說立委亂問之後選不上能算負責嗎? 雙標在手,無所不能對吧 虛偽作答,有期徒刑一年以下要怎麼產生?3
[問卦] 社維法算是惡法嗎484該廢了?有人說國會藐視法是只要上台虛偽陳述就會被立委罰 很恐怖所以是惡法 但這除了有其他法條加以限縮認定外 最終還是要上法院認定 不是嗎 如果因為怕被亂用就是惡法X
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊笑死人 畜生綠共死忠仔真的都是党說什麼就信什麼XDD 在野修法把監察權還給立院在那邊鬼扯什麼國會擴權惡法 結果現在自己提要廢考監兩院XDDD 不就是民意如潮水,發現台灣人都要把母豬菊拉下台
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛