PTT評價

[討論] 笨蛋!重點在「浮報詐領助理加班費」啦!

看板HatePolitics標題[討論] 笨蛋!重點在「浮報詐領助理加班費」啦!作者
cigaretteass
(NONE)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:15

當初檢方起訴事由就是這個

所以偵辦方向就是「有無加班事實」、「加班時數是否浮報」

人家有加班事實時數有到你難道不給請領加班費嗎?

你是要立法院違反勞基法嗎?

至於有沒有談什麼一口價、加班費領了拿去幹小跟貪污無關

一碼歸一碼 本魯是這麼認為的

那摸到最後會不會有什麼顛覆本魯邏輯的判決結果

咱拭目以待嘍

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.17.134 (臺灣)
PTT 網址

DustToDust 03/27 19:07坐等塔塔都跑去脆躲起來

就我看上次檢方的發言已經自打臉了

nnkj 03/27 19:10這麼簡單 法官何必問小兔高虹安買了那些東西

nnkj 03/27 19:12拜託 現在是法院在審 你還在檢察官起訴喔?

有點sense好嗎兄弟

cigaretteass 03/27 19:16https://i.imgur.com/wTFLf4I.jpg

ramirez 03/27 19:16塔綠斑不願面對的現實.....

ramirez 03/27 19:16就是沒有浮報詐領...

nhk123871192 03/27 19:26有加班事實,沒有浮報疑慮,戶頭帳

nhk123871192 03/27 19:26戶在助理身上沒統一管理,法官會怎

nhk123871192 03/27 19:26麼判啊,好奇欸!

所以說萬一判刑了真的很反邏輯

invlaw 03/27 19:40小草還持續糾結在自以為的重點XD

Hohenzollern 03/27 19:41真的是笨蛋XD

:)

holysong 03/27 19:51這些是前菜,重點在給助理的錢就是不能

holysong 03/27 19:51給議員用

議員立委傻傻分不清楚 而且他給了助理助理要怎麼用你也管不著了 不樂之捐犯法嗎 XDD

bryanho 03/27 19:58笨蛋 重點是5.5億

shirman 03/27 20:09唉呦,沒自信啦? 那個嗆其他人都法盲的小

shirman 03/27 20:09草跑哪去了?別講那麼保守,大膽說高一定

shirman 03/27 20:09無罪啊?

哎呀呀這不是被版主群認證的法盲哥嗎 你不要誤會我沒有嗆其他人只有嗆你而已 不懂藏拙又愛擺顯的人終究是少數^^ 至於判決結果我沒有100%把握是因為對塔塔邏輯不是那麼有信心你懂的 呵呵

Malion 03/27 20:28就不樂之捐啊,但是也沒說不捐會被辭職

那也跟貪污無關啊 XDDD 所以說頂多算勞資糾紛

shirman 03/27 22:09哈哈哈,沒自信就改口說自己謙虛,明明你

shirman 03/27 22:09上次不是這種態度的,真懂藏啊

欸欸你誤會了啦 在你面前我何必謙虛 :)

※ 編輯: cigaretteass (39.14.17.134 臺灣), 03/27/2024 22:32:26

am711206 03/27 23:26跟社工捐薪一樣意思