Re: [新聞] 交加班證據拚無罪…遭檢察官諷「助理咬牙
http://i.imgur.com/zH06Vlt.jpg
問一下原文的1樓
假設高開給助理加班費X
向國會申請加班費X+N
這個N要繳回公積金使用
那麼,N算不算浮報?
或是其他認為高虹安無罪的帳號兼法律大師們
可以跟小智障我,解說一下?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
那要先看這個N有沒有加班事實 有的
話後面都是多講的了
但高很明顯沒有要付給助理N 這部分原文都說的很清楚了
※ 編輯: shirman (101.10.14.1 臺灣), 03/15/2024 11:11:32N如果有實質加班就不算浮報
但N又不是高和助理雙方合意的加班費 雙方都不認為是加班費的東西 卻向立法院申請喔?
※ 編輯: shirman (101.10.14.1 臺灣), 03/15/2024 11:13:10你到底懂不懂什麼叫浮報阿?錢不是高付的
你懂嗎?
他有沒有要給助理是頂多勞資糾紛 因
為加班費是入助理帳戶
申請是因為真的有加班 因為真的有加班而
拿到的加班費就沒有浮報問題
只要有加班事實就是可以申請 跟你怎
麼認定無關 你要認為是做功德也是你
你們還沒搞懂喔? N從來都不是加班費 只有在打官司的時候,高才說N是 但助理都已經作證說N不是了
※ 編輯: shirman (101.10.14.1 臺灣), 03/15/2024 11:16:48家的事
簡單來說,如果高的證據被採納,整件案件
就沒有浮報的問題了
所以要用貪污去辦,要拿別的理由,但問題
是檢察官就是用浮報去辦的
跟低能草無法講邏輯的,而且他們很明顯有
一致性的行動想帶風向
採納歸採納,判決歸判決,這不一樣喔。
N不是加班費?你知道你在講什麼嗎?你知道
這個案子檢察官就是在講加班費嗎?還是你
在講平行時空的案子?
你好像此時此刻才知道整件案子在判定N算不算加班費 N要是不算,高就是浮報 跟助理有沒有加班無關 你開給助理X,就是只能跟立法院申請X 沒在申請X+N,N再拿去其他地方用這種事 有N就是浮報,就是貪污
這件事早就討論爛了這幾天突然開始洗文
覺得故意洗風向+1
是認真覺得根本不用去爭 等法官判決就好
你才沒搞懂 立委助理工作內容包山包
海 是生活跟工作時間不分的職務 要
算加班的話隨便都超過法定時數
他們幾個帳號同時間狂洗舊聞超級明顯
而且洗大概可以看出想要製造不信任 挑檢
察官起訴的理由進攻 洗起訴事由有問題 高
過關 哈哈哈早說檢察官有問題 被判有罪
司法有問題起訴事由明明有問題blablabla
助理還是有分,不是每個都包山包海。
庭內拖時間策略 庭外在輿論不斷製造民眾
不相信司法的點 不論過關與否都能再操作
一波政治聲量 這就算了 重點是破壞國家的
司法信任
高的那兩千頁就是要證明她助理是24hr工作
之前主流民意版有曾任立委助理的人
分享過了 他們工時沒有什麼手握方向
盤才算工時的這種嚴格定義 你休假在
家耍廢結果群組訊息要回覆也算加班
所以高的助理有抱怨說為何他加班沒加班費
小草功德會
我說重點吧,如果申請的加班費不是全部
給助理就會有罪,如果是給助理後,助理
再拿出來捐,就很難講了。
現在就是網軍準備要營造司法不公,不然案
子都過超過一年炒冷飯幹嘛
加班費領來繳給公積金
加班費是直接進助理戶頭,再領出來當公積
金。
好了啦
浮報詐領加班費 塔綠班跟側翼現在都不敢
你還提啊現在打的是回捐公積金懂嗎
為了騙加班費,真的什麼招都有
只要加班費是進助理戶頭且由助理自
行保管 助理領出來如何支用就不在當
初起訴範疇內了 所以這頂多算勞資糾
紛而已
至於這筆錢過了助理戶頭是不是等於助理全
權使用,那要看法官認定。
而且不是挑法官下手 是挑檢察官起訴內容
下手 這跟我說後面沒試著在操控輿論我才
不相信
這篇開文就是討論又沒有浮報而已,這麼簡
單,結果還是有塔綠班進來洗一堆不相干的
事
沒在法院旁聽,不清楚浮報是否攻防之一。
本來最後就是法官認定阿,大家都只是依證
據和常理判定而已
See?只是要討論有沒有浮報而已 呵呵
急什麼急 法官都還沒判 判決依據有沒有採
納都不知道 來 我們賴討論有沒有浮報:)
檢察官真的比較好打對吧?嗯?
我們認為的證據,搞不好法官有看到不一樣
的地方覺得不是證據,這都很難說,但重點
是法官也要講理,而不是像本版一堆塔綠班
一樣,單純來亂的
要討論當然針對起訴內容討論 不然要
討論午餐吃啥?
塔綠班常常丟一句,助理沒拿到加班費就是
貪污… 問題是依據是什麼? 當法官是習維
尼嗎?
檢察官 法官都不是白癡 不過有人很急著要
指導大家他講的證據才是證據 別人講的事
由是笑話會笑死
這次的檢察官最後那個嗆聲看起來還真的很
白癡
XD對 你說了算XD
你的起訴書是說助理有浮報 沒加班耶,結果
現在嗆聲說我知道助理有加班還很幸苦
當初起訴事由就是浮報詐領加班費 不
討論是否有浮報詐領問題難道討論綠
你是依照那一條規定說 只有時數不對才算浮報,X+N就不算浮報?
斑智商是否及格?
檢察官如果拿錯法條去起訴,最後就是會變
成白癡一樣的笑柄
假設高開給助理加班費X,向國會申請加班費
X+N ,自始是假議題
他是不是反串啊 這id我有在觀察說
以後議員、立委、官員們的助理能通通申
請問你用哪一條法條決定X+N算浮報?
不覺得你問了一個很白癡的問題嗎?
好了啦
你連人家為什麼說X+N是假命題都看不
懂 wwww
我們還是來討論綠斑們的智商是否到
達常人水準就好
請你用法條和判例打我臉 不要用自己的政治觀點自說自話
喔 我懂了 N是實質加班費只是助理和小
真感謝你到此總算懂了 能跟上我的進度好好討論了嗎?
兔講好回捐 現在綠粉跳針只要沒實際進
助理口袋就不能申報
邏輯很重要,可惜你沒有
N不是合意不是你說的算,面試的時候說不是
,但事實就是有加班,高也同意給了阿,這
時候就是,所以這筆錢其實助理不捐也可以
,你知道嗎?但重點是這和浮報到底有什麼
關係?沒事發一個廢文
時薪浮報就是浮報, 但你們護航的就是覺得時數沒浮報就不是浮報,時薪浮報只是勞資糾紛 但原文助理證詞就很明顯加班費非助理自願 高開給助理加班費時薪X,多出來的時薪N涉及浮報詐領
※ 編輯: shirman (101.10.14.1 臺灣), 03/15/2024 12:16:01其他說再多都沒用
其實爭點一開始就是 時「薪」有沒有浮報 但護航的一直嘴 時「數」沒浮報
※ 編輯: shirman (101.10.14.1 臺灣), 03/15/2024 12:21:09就大水庫 高有回補公積金就沒事了
問題是助理的確做了N+X薪水的東西,錢入
了助理帳戶,後續再捐出來的問題算浮報
?
就跟你說拿出來捐就是貪汙啦
N也是助理的加班費,但是「捐」出來做公
積金
而且你一直覺得是跟助理講時薪x 但是報x
+n
但加班費時薪都是以年資算固定的價,只
是申請時會依時數不同有不同的總價。所
以一般人討論不會討論講a報b,而是你沒
加班卻申請加班
什麼叫「一般人」,誰定義的? 假設時數為Y, 高跟助理約定加班費為時薪X, 但卻向立法院申報時薪X+N乘以時數Y 而非時薪X乘以時數Y 那麼,「一般人」肯定會認為X*Y是加班費,N*Y是浮報 沒有甚麼加班Y時數,申報Y時數,就不算貪污 「一般人」不會這樣認定的 還有護航派想把N*Y切割給勞資糾紛而不算浮報 那就看法官是不是這樣認為
你要大家回答一個假設的問題幹嘛
那我也會啊,假設台海戰爭時,賴清德的
兒子不回來台灣上戰場,大家還支持民進
黨嗎
「助理證詞就很明顯加班費非助理自願」
所以才說是勞資糾紛
時數跟錢對得上就不是浮報。錢沒到
助理手上就要看是不是貪污
小草認為N不算浮報 是加班費 天下奇觀
N的部分就人頭啊,一口價就是沒有加
班費=不能報,加再多班都不能報因為
老闆沒有要給
小草會說哭師父說這頁趕快翻頁
重點不在進助理帳戶,而是一開始就
說好不是要給助理的項目,你把它申
請出來那就是浮報,然後小草又會拿X
來扯,重點在於N是人頭,很好理解只
是很多人故意聽不懂
回捐是想脫罪的說詞啦,如果講好給
你加班費,你領完想想捐出來好了=沒
事,問題今天是一開始就講好沒有加
班費,什麼時間、什麼人決定加班費
用途有無是關鍵
在這個案子裡,X=0喔
只要有加班 就可以跟立院申請加班費 立院
如果不給 就是立院違反勞基法 所以現在法
盲們要叫立院違法嗎? 喔對了 檢察官也叫
立院違法耶!法盲檢察官難怪會違反刑事訴
訟法 違法中斷錄音
高虹安跟助理都知道X=0
助理幫忙把N領出來給高虹安花
而且高虹安本來就打算把N拿來花
事實就高虹安跟助理合謀詐領加班費
檢座用貪汙治罪條例來辦,很公允
照小草邏輯,以後請領加班費一百萬,只
要給助理一萬就好,剩下的99萬可以自己
合法拿去用,超爽的
就法說法 如何請領、有無浮報 跟怎麼使
用是2件事 如果一直混淆不清 勸法盲們以
後不要上法庭 免得怎麼死的都不知道
李俊毅還讓前妻拿去用勒 也是申請的很高
興
80
Re: [新聞] 高虹安被爆「2本帳互補」!苛刻助理釀翻我覺得報加班費這邊應該沒什麼好爭的 高可以說助理隨時都在處理公務,有勞務事實 而且立委助理加班費執行率破九成,各立委大都報好報滿 比較有爭議的是公積金制度 高應該是一開始聘雇助理時跟助理表示會幫忙把加班費報好報滿,但是要繳回一定比例當53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉22
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理高虹安被起訴的事實包含兩個部分,一是助理浮報加班費給高核准,二是浮報的加班費領 出來後助再交回到公積金。 北檢把上述兩個部分視為一個整體的行動,還蠻直觀的,畢竟前後動機和行為所得都是一 致的,就是把名目為助理加班費的款項,套出來私用。 而黃珊珊所謂的普通詐欺罪要能成立,其實是把一和二切開,助理先是浮報加班費,這個3
Re: [新聞] 高虹安交加班證據拚無罪 市議員:不知為其實高紅安這種就半桶水的小聰明,你看她請大聯盟的什麼顧問過來勘球場還是驗土的報告都由她轉述,連這次助理領加班費,全部都給你拖進去細節,問她的癥結點一概不回應,其實這就一般的江湖詐術,估計爸媽也是這副德性。 人家是在問妳的內帳為什麼助理要繳回申報的加班費,不是在問你有沒有詐領立法院的加班費,助理申報加班是事實,上頭也有你的簽名核可是事實,簽了名就代表你承認助理有加班事實,不懂她想灰什麼。 其實你看林耕仁丟出來的資料跟助理訪問,她犯的問題很多條,但就想用她沒詐領立院的加班費去模糊一言以避之,難怪那個學歷也是一路洗,匪逃匪?有誰可以跟我講是哈佛MIT有聽過還是匪逃匪有聽過,估計又是另一個詐術。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2.7
Re: [新聞] 高虹安遭訴 律師喊「公衛文很勇敢」:妳這個律師怎麼講到後來開始竹篙湊菜刀了啊? 難道檢查官律師都是拿這招混淆視聽恐嚇助理套話的嗎? 根據前面一篇專業鄉民分析,這件事應該分兩部份 第一:有無浮報加班費 第二:是否自願捐出加班費11
[討論] 我覺得高虹安案先不要上車,翻車機率太高我看今天板上突然又開始討論高虹安的貪汙案了 有種1/13選前的既視感 可能是戰國策收到某位特地人士給的資金,開始瘋狂在PTT洗無罪的文章 我覺得還是不要上車好了、記得1/13選前 也是一堆人在那邊洗文、帶風向 洗說 柯文哲坐2望1 結果票投出來 假老2、柯老三5
Re: [討論] 高虹安的律師是哪位?法院講的是證據還有論述策略 1.檢方本來就100%會起訴 -不分顏色,所有被檢舉助理費的民代都100%起訴 2.不自願捐贈說 -鏡周刊跟媒體的大標題是放在李X庭的我不願意2
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理我都認為法官起訴貪污根本是在放高虹安一條活路 市議員助理費與國會助理費一個是撥給市議員,一個是撥給助理本人 撥給助理後,即便他是被威脅交出來 要用貪污認定實在有些問題 如果是浮報加班費,如黃珊珊說的照檢察署說明應該屬於詐欺部分X
Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎她是真的滿活該的 黃惠玟透露,當初被要求作帳時就認為不太好,但高虹安助理男友李忠庭要求「就這樣做就 對了」。且在內帳細節曝光後,高虹安隨即向前助理們表示不會有事,強調眾人在同艘船上 ,企圖要封口「會有人搞定司法。」 黃惠玟自己也是很資深了
爆
[討論] 分署長比次長還硬?55
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!33
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?46
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進24
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬27
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?30
[討論] 公務員制度被濫用26
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥21
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥14
[討論] 想不到賴神這麼軟19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台?15
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存9
[轉錄] 周軒FB 快訊!重演服貿條例「半分忠」15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼12
[討論] 環狀線,預計將在年底復駛 侯市長巡視9
[討論] 火燒屁股了。政黑綠狗還再睡。9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?8
[討論] 民進黨還是那個沒正常人的民進黨。3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長