[討論] 剛當立委就學壞習慣,得個教訓也好
我柯昌粉
我不護航了
因為這很明顯就是學到立院的壞習慣
長期一直有前輩是這樣搞
於是就積非成是以為這是暗規
但法律上該是別人的薪水,那就一毛錢也不該要人家交出來當什麼公積金,不論是不是自願
因為上對下就一定會有職權精神壓迫的可能因素在裡面
這種情況下,被認為是主觀意識的機率很大
若認錯能得到輕判,最好還是乖乖懺悔吧
除非你有把握請到王牌大律師打贏一審
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.70.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看來高虹安只是犯了整個立法院都會犯的
→
一個錯誤而已,真冤枉
推
貪污大聯盟:堅信捐錢給老闆,你捐多少
→
實務判例上 立委很少助理費起訴 是議員多
→
高當的是立委 沒當過議員
→
那個前輩勇敢說出來
→
單一選區 高是第一拿助理費被起訴的吧?
推
還在暗規?誰這樣搞?直接說出來!
→
這種小錢也要貪 搞啥鬼啊 沒黨證還沒
→
自知之明
→
終身的教訓=終身不得參選公職
55
[問卦] 一人說出一個台灣人的壞習慣是這樣的啦 壞習慣本身不見得是一件壞事情 但是只要自己的壞習慣搞到別人 那就有點糟 例如說 搭電梯的時候 看到有人還沒來 就急急忙忙按關關關 把不得把按鈕用壞欸 所以說有沒有這方面的八卦啊?22
Re: [討論] 所以回娟民進黨可以回捐民眾黨不行?高的男友的部份的問題已經不僅僅是助理費的問題了, 因為他離職前上班的地方的薪水遠高於他在立院的收入, 所以立院這份薪水要如何兼得? 光那個上班和加班時數就不符合邏輯了。 所以這也要再查。15
[討論] 看到有人回覆塔綠斑 關於高虹安1、立委的助理薪水和加班費,都是立院直接給助理,未經委員。 2、公積金是經由助理同意,才又拿出來的,所以不屬公費。 3、委員的公積金是由內部討論出來,如何運用,根本沒有法律問題。 4、重申,立法院的薪資都是直接發給立委助理,不經委員之手,所以,非要助理本身意願同意,不然誰也拿不走。也不會捐出來。5、議員助理薪資,是經由 【議員發給議員助理】。而立院助理是【立院直接撥發給立委助理】。18
Re: [爆卦] LIVE 助理爭議延燒 高虹安記者會1. 他沒看過完整資料,不幫資料背書 完整度不夠,他認為他自己有很多支出沒記錄到 應該說他有提供辦公室額外的支出 只是如果是委員支出的不用動用到公積金 當然公積金就不會記錄5
[討論] 高虹安助理不就自願捐,有什麼問題?教塔綠班一個道理 高虹安助理要繳公積金的方式 就是 1.助理打開自己ATM 2.自己輸入密碼,按下轉帳12
Re: [討論] 評高虹安舉吳成典案例自辯99年08月20日福建金門地方法院97年度訴字第48號刑事判決 吳成典無罪。 法院調查重點有二 是否實際從事助理工作?4
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、是說... 高市長上任之後,新竹市府員工應該也要 比照高委員的立院成功經驗,每個市府員工 都應上繳數萬至數十萬元不等的公積金, 相信高市長這個跨國科技業的成功經驗8
Re: [討論] 公積金是助理自願捐的 管他怎麼使用?其實我覺得可能目前的立院應該一堆立委都這樣搞 尤其是不分區立委 畢竟檯面上連柯總召的助理都有回捐的行為 不過總召助理比較聰明是“自願”捐給民進黨當政治獻金 沒有私用問題的6
[討論] 可以取消民眾黨立委的薪水嗎剛剛發文問說民眾黨進立院3年 台灣有什麼改變 柯粉就開始說「又沒過半 是能改變什麼」「只有5席能幹嘛 笑死」 那可以等民眾黨立院過半再發他們的薪水嗎 畢竟沒過半的民眾黨什麼事都不能做 那就不該領薪水對吧 --6
Re: [討論] 蔡璧如臨時放鳥護肝大師其實不敢上的原因很簡單 就是找不到新的故事跟藉口可以推卸責任了 大家都知道 高的最大問題在於把立委的 助理薪資 和 加班費通通領好領滿 然後把高本人認為多出來的部分通通用"自願"的方式回捐 所以 不論是高 或是上週出來辯論的謝 都會說
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對X
Re: [轉錄] 賴清德FB2
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧3
[討論] 青鳥不敢面對老舊台灣基建X
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要