Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告
※ 引述《winall (winall)》之銘言：
: 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告
: https://www.youtube.com/watch?v=iK8i2hhL0Ik
: 高 跟 民眾黨 跟 垃圾檳榔 這群人都一個樣
: 死不認錯
: 很好
: 我相信 高 的刑期 會愈來愈高
: 民眾黨 跟 垃圾檳榔 這群人一網打盡
11:28-14:59
翁達瑞:
(前略)
高虹安撒了三個謊，前兩個謊言是被法官揭穿，一個是被我揭穿
這個過程是這樣，
我前面提到說，高虹安的博士論文抄襲了資策會的報告裡邊的兩篇論文，
一篇發表到期刊，另外一篇還只有研討會
我只有抓到第一篇，第二篇其實是今周刊抓出來的...是有兩篇，OK
法官就問她說:"為什麼你沒有把這兩篇放在參考文獻裡頭?"
那，沒有放在裡頭就是抄襲。
高虹安要為她的抄襲行為做一個辯解，高泓安這麼講，
她說她在念博士班的時候，學長學姊這麼告訴她，
論文用自己過去出版的東西不必把它放在參考文獻
她就這樣辯解，這是第一個謊言。
法官也不是省油的燈，就直接把高虹安的論文的參考文獻就直接打在螢幕上，
好像我記得是21條，就叫高虹安去看21條，第21條也是她過去的著作，
所以法官就問她說，既然過去的著作你不用放，這個為什麼放在這裡?
所以當場前面那個，推給學長姐的謊言的說法，就被法官當場揭穿。
高宏安就第二個謊言出來了，
喔~我放在參考文獻的是年代比較久遠的出版品，
資策會的這兩篇是比較新的，所以不用放。
法官也不是省油的燈，因為高虹安對我提告之後呢，有回到學校去修改她的論文
第一個她是在論文這邊呢，加了一個對資策會的謝詞，
在參考文獻捏，把我揭發的那個期刊論文給加在上面。
那法官就問她說，那你回去這個修改論文的時候，為什麼只有加期刊論文，
那個研討會的論文修改的時候沒有增補進去?
高虹安捏，這時候撒了第三個謊言，
她說，喔~那個是研討會的論文，還沒有出版，沒有頁數
因為你在參考文獻，引用以前的出版文獻~甚麼期刊~30頁到42頁等等，
她說那個是研討會的論文，還沒有出版，沒有頁數，所以說捏就無法引用，
所以她沒有增補進去。第三個謊言。
法官這個地方就停住了，沒有再繼續追問，
可是等到我自訴人可以發言的時候，
我就直接跟高虹安講，我就秀給她投影一篇辛辛那提大學的學倫規範，對抄襲的定義
第一條，所謂的抄襲是已出版和未出版都算。
所以她說未出版的可以不用放參考文獻，這是錯的，
另外第二個捏，我就跟高虹安講說，你回去看你的博士論文，
你的博士論文參考文獻裡頭，至少有20篇研討會的論文，都沒有頁碼。
所以她當場就撒了三個謊。
(以下略)
-----
腦濕表示:
法官跟翁達瑞是不是在高虹安的辦公室裝竊聽器，怎麼知道她會怎麼辯護
阿北表示:
我要建立新的論文發表SOP
--
ＸＤＤ
高虹安把法官當白痴 才會當庭被打臉
說謊
難怪藍白賤畜要對翁人格抹黑
高超蠢 還去修改論文後給北檢.....
反正低端老草只會跳針都是綠共政治追殺
最蠢的是翁在臉書上的文已經完全掌握高
修改論文的動作
哇靠 還修改e-mail 真是....
原本可能可以沒事的被她改到有罪XD
捏造事實意圖使人獲罪就是誣告，想
誤導法官，吃屎了吧，哈哈
高真的有夠蠢，她做這些畫蛇添足的動
作之前有跟律師商量嗎？真的不信律師
會讓她這樣犯蠢
建議高虹安找小草大法師拿乳頭當辯護律師
出事就想掩蓋 這種人一定會造成危害
這種人就是從小撒謊撒到大才會這樣不經腦
為什麼會這麼這麼的春虫虫
這段訪談真的超精采 高自己捏造證據 XD
有笑有推
有些律師真的很天才，之前才查到一個
律師為了讓辯護的被告壓低刑期就自己
弄了張和解書結果被法院發現
最後那律師被用偽造文書起訴還被律師
公會停權一陣子
這樣子亂搞，我是法官一定要在背後通知所
有法官，小心這個智障
翁其實邏輯很好欸哈哈
翁應該是一輩子都在跟這種騙子打交道
隨便都破解它們手法
人家怎麼說都是高級知識分子，只是判斷手
法超前我們兩步以上吧
我記得他好像先是經商,然後才去學界
安安這些跟珊珊的謊言一樣 很沒營養
根本是她自己搞自己
律師都沒有阻止她嗎
![[黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告](https://img.youtube.com/vi/iK8i2hhL0Ik/mqdefault.jpg "[黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告")
![Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告](https://i.imgur.com/invnAtwb.jpeg "Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告")
![Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告](https://i.ytimg.com/vi/8s_WYusRv4o/maxresdefault.jpg "Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告")
61
Re: [問卦] 翁達瑞，過氣了嗎？看你這篇去查了一下.... 高虹安在資策會任職期間，參與經濟部委託的一個專案。事後，高虹安與兩位資策會同 仁，加上指導教授李傑，把專案報告發表在墾丁舉行的一個小型學術研討會。」、「墾丁 這場研討會的主持人，是中州科技大學的教授鄒國益。這場研討會的論文集體投稿到一本 期刊，但沒有經過期刊審核，只由鄒國益具名保證論文品質（附圖一）。高虹安把這篇四29
[轉錄] 翁達瑞FB：辛辛那提大學要澄清兩件事1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 辛辛那提要澄清的兩件事![[轉錄] 翁達瑞FB：辛辛那提大學要澄清兩件事](https://i.imgur.com/RSbx1o6b.jpg "[轉錄] 翁達瑞FB：辛辛那提大學要澄清兩件事")
7X
[問卦] 翁達瑞：辛辛那提要澄清的兩件事欸欸欸那個啦來了來了 我們翁教授又要上課了你各位來不認真聽好 翁達瑞 / 美國大學教授 高虹安的博士論文抄襲資策會的專案研究成果，侵犯了資策會的著作權。鏡週刊報導之後 ，高虹安召開記者會對外說明。![[問卦] 翁達瑞：辛辛那提要澄清的兩件事](https://i.imgur.com/buX1VMLb.jpg "[問卦] 翁達瑞：辛辛那提要澄清的兩件事")
16
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對認真回。先說結論：高虹安的案例不會構成抄襲，充其量是資訊揭露不完整，而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明，是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當，情節重大者，以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作，未適當引註。」（也就是所謂「9
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿關於教授的信比較好奇的是 判決書上寫教授8月補了第二封信說是內部討論，但高貼出來的回函是10月的，那封感覺 也很正式，應該是代表後面還有發函？為何不是用那10月那封來判定呢？不知道是高沒提 還是法官不採納？ 看了判決書後覺得法官認為高自己知道抄襲的舉動是因為![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/WWGRWRlb.jpeg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
7
[討論] 【獨家】【高虹安論文抄襲】撇抄襲卻凌【獨家】【高虹安論文抄襲】撇抄襲卻凌晨偷偷上網加工！ 高虹安心虛鐵證曝光 民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文遭爆涉抄襲，她今早召開記者會強調有引註資策 會的論文來源，本刊卻發現高出示的參考文獻根本是「事後加工」。（民眾黨提供）![[討論] 【獨家】【高虹安論文抄襲】撇抄襲卻凌](https://i.imgur.com/0xL5vWob.png "[討論] 【獨家】【高虹安論文抄襲】撇抄襲卻凌")
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？70
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？![Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？](https://i.imgur.com/FjOkfj8b.jpeg "Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？")
23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg "[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了")
16
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？![[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？](https://i.imgur.com/y5zycBNb.jpeg "[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？")
32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
X
[黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉![Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/dFqSnRAb.jpg "Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉")
7
Re: [新聞] 內幕｜65歲免健保惹火醫界！藍委辦公室被6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 司法又活了?![[討論] 司法又活了?](https://i.meee.com.tw/hC7jdog.jpg "[討論] 司法又活了?")
15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺？7
[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關![[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/411369959_757411192900733_106790827835423984_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=OoD7Tq2aO9QQ7kNvgGbjV1Y&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYBUB8UrELYuZ4PVC_sFt_2vyIHe9hvIgYc47gTAjH1fTA&oe=67369CE1 "[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關")
5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射![[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射](https://i.imgur.com/99mvx5Wb.png "[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射")
3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎？5
[討論] 花蓮是自做自受吧![[討論] 花蓮是自做自受吧](https://i.imgur.com/NaVRKweb.jpeg "[討論] 花蓮是自做自受吧")
7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")
![Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金](https://i.imgur.com/8WqQyUmb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金")