[黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告
翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告
https://www.youtube.com/watch?v=iK8i2hhL0Ik
翁達瑞7/18受訪直指高虹安提證據漏洞百出
高 跟 民眾黨 跟 垃圾檳榔 這群人都一個樣
死不認錯
很好
我相信 高 的刑期 會愈來愈高
民眾黨 跟 垃圾檳榔 這群人一網打盡
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.196.142 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: winall (114.24.196.142 臺灣), 08/21/2024 15:53:56
→
囂張
→
原本就要拿最新版的來檢閱吧
→
雜草的低智商 高鼻被判刑跟大法官有
→
個屁關係？
→
三樓這種裝傻 令人不齒
推
藍白雜種是不是智障阿 說謊就是當下的謊言
→
真的是下賤的敗類
推
雖說KBOE安被關很爽 但陳某的車建議別上
推
別人看到的都是舊版，結果拿新版當證據？
→
4樓能幫我解答嗎？
整段看完 就知道 高 被判刑 , 合情合理 高 在告人其間 , 還回學校偷改論文 等於不打自招 死好
※ 編輯: winall (114.24.196.142 臺灣), 08/21/2024 16:20:42推
三樓的理解力...
推
ㄜ… ，所以111年告人，下一年是110年？
→
有沒有懶人包==
→
不過的確不會去土城就是了啦，要去也是
→
去龜山
推
洨草的智商連判決文都看不懂啦
→
龜山是男監獄 龍潭才是女監獄
推
人家在講舊版抄襲，結果你跑去偷改成新
→
版，然後拿新版要自證沒抄辯後再告人，
→
不就明知抄而誣告
→
什麼新版舊版 就是在湮滅證據
→
法官沒搬偽證罪罰她，根本佛心
推
她自作聰明 把改動過的論文當證據
推
偽造罪是給他人用的，除非她是原告+
→
證人
→
這個刑期沒辦法越來越高
→
不是證人，沒辦法偽證
推
她都去修論文了，還告人家誹謗，嗯嗯
![Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告](https://i.imgur.com/invnAtwb.jpeg "Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告")
![Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告](https://i.ytimg.com/vi/8s_WYusRv4o/maxresdefault.jpg "Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告")
爆
[討論] 高虹安誣告新聞稿翁達瑞說高虹安因為抄襲被除名 事實上高虹安沒被除名 而且辛辛那提大學特發聲明 高的博士論文研究並無不當![[討論] 高虹安誣告新聞稿](https://i.imgur.com/fClAozjb.jpeg "[討論] 高虹安誣告新聞稿")
33
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安判刑10月(略) : 高虹安強調，本件誣告案與她的博論著作權無關，她質疑翁達瑞一直拿資策會自訴告她違 : 反著作權的自訴案件當證據，想藉此挑戰她的論文著作權。 這篇新聞說得比較清楚 「學位造假」這種陳述或指控適合打嘴砲用24
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論節錄一下重點 ※ 引述《st9061204 (阿克西斯異端審判騎士)》之銘言： : 本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件，於今日(113年8月21日)判決， : 犯罪事實： : 高虹安意圖使陳時奮受刑12
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論未 : 憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年 已 : 啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理 判![Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論](https://i.imgur.com/1KlAy1Nb.jpg "Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論")
9
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論照這邏輯，罵人幹你娘為什麼可以成立 : 法官認為 : 1.高虹安有抄襲 事實上就是沒有幹你娘，別說插入，有的根本沒見過面，或是媽媽早死了， : 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人3
[討論] 翁達瑞提告高虹安誣告發現討論這個好少 翁達瑞之前被高鼻提告妨礙名譽 結果檢方不起訴XDDDDDDD 所以高鼻被翁反告誣告罪 雙方今天出庭7
[討論] 翁達瑞要告高鼻安誣告高鼻安明知自己論文有抄襲 卻告翁達瑞誹謗 翁達瑞決定告高鼻安誣告 ---------------------- 對高虹安提起誣告自訴7
[討論] 高虹安被告誣告 抄襲未在其原本告訴範圍翁達瑞告高紅敢誣告 高紅敢開庭 時辨稱自己當初告翁達瑞誹謗時不包含抄襲 究竟是什麼道理呢 告對方誹謗一開始找記者來時含抄襲 告一告到程序中就撤抄襲![[討論] 高虹安被告誣告 抄襲未在其原本告訴範圍](https://img.youtube.com/vi/0tFKR8sZT7U/mqdefault.jpg "[討論] 高虹安被告誣告 抄襲未在其原本告訴範圍")
4
[討論] 翁達瑞控誣告 高虹安今日出庭前情提要 新竹市長高虹安前年控告旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）在網路發文指她被辛辛那提大學 指導教授除名，散布不實妨害她名譽，涉加重誹謗罪，檢方不起訴確定後，翁達瑞提出反 制，自訴控告高虹安涉誣告罪，台北地院今天開庭。 好了1
[討論] 翁達瑞最近很喜歡柯志恩啊翁教授被柯志恩告（因為翁指控柯論文抄襲一事） 結果檢方以法律要件不符不起訴 翁教授馬上見獵心喜 連發好幾篇文 直指柯就是說謊、狡辯
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?21
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")