Re: [討論] 不能理解謝國樑為什麼要林右昌講清楚
當然是林佑昌要出來解釋阿
幾個爭議點 剛好他都是關鍵角色
1. 合約他簽的
2. 內政部長警察他管的
3. 國門改造計畫 要連通東岸三樓
就說合約好了
謝 問得很清楚了 請問林部長 支不支持產權是市府的
如果林說 是市府的
那就解釋一下他的官員
交通旅遊處長李綱 這句話
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1025181
"此案雖名為OT案，卻有ROT的精神，沒有適法性問題"
如果林說 是NET的
就代表他簽的合約 讓民間企業 在沒有招標、沒有付土地費用
在市政府的土地上蓋商場經營
那 ... 林市長要擔圖利、瀆職、還是貪汙?
再來 警察剛好是內政部長管的
他當然應該就這個高度說明一下 警察破門事件
認為基隆沒錯 就安撫鼓勵一下基層警察
如果有錯 就糾正屬下
還有別忘了
林市府最大政績 國門改造計畫 非常成功 現在只差一個天橋就能整片完成
那 天橋要連通這邊三樓 還跟中央要了錢
部長認為公共工程要停下來等產權官司結束?
那請身為內政部長 長袖善舞 跟中央解釋一下
不是基隆故意拖延 而是林當年隨便簽了合約導致工程延誤
--
若真如此，謝何必關掉自己的臉書評論?
基隆市長可以指揮警察，拜託不要拿
八卦智障的警察地方管不到的邏輯拿
到這裡
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ???? 我是說 動用警察破門 內政部長當然應該出來說明 適法性問題 這是部長的權責阿 如果認為基隆對 安撫提升基層士氣 如果認為錯 他也應該出來批評 糾正部屬阿
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/19/2024 18:47:24被柯網軍洗腦洗到自己都信了
笑死，你基隆市府壓著基層警察去當打手，
要內政部長展現高度...謝國樑站好挨打啦
那既然不清楚為何先招商跟點交
笑死，基隆市府的標案被基隆警察破
門處理有爭議，最優先應該是基隆市
府要解釋不是嗎XDDD
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 看清楚 我回的文是 為什麼謝要林出來解釋 我可沒回誰對誰錯 剛好這件事情 林 上一個工作和這一份工作 都有應該出來說明的責任 謝 要求 林出來說話有錯?
不管林說了什麼，真正有決定能力的還是
法院判決，就算林挺謝，頂多只是減少砲
火，但是在沒有法院授權下帶警察硬幹，
沒人能幫他開脫
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我有開脫什麼嗎?
藍白執政 綠營負責
你現在就是在沒有法律依據的情況下，讓警
察當流氓破門強行點交，其他的你上法院慢
慢講，現在就是要你為迫使警察濫權負責！
那是謝林之間的事
謝都上任一年多了
基隆市長找警察強闖net 內政部長解釋一下
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 有問題嗎? 警察權責問題 不是中央內政部的職權? 有濫權 本來內政部長就有高度應該要批評
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/19/2024 18:53:08白共可以先解釋 為什麼 蟹4漲 硬要簽給
標價低の圍瘋 然後硬來搞到自己1身腥？
警察是誰派去的？
柯憐哪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 邏輯死亡了?? 內政部長是不是管警察的? 他當然有責任 應該要對這件事做出評論 我有沒說要他挺基隆 他可以批頻濫權阿 這是他的職權 有甚麼不對?
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/19/2024 18:57:45我也很好奇,警察是基市府派的? 還是微風申
請的? 公文可以拿出來看看嗎??
沒吃錯藥換廠商哪來後面一堆問題
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這 又可以說了 是林右昌換的歐 大日簽的是 5+3+2 的合約 但是中間爆發 賄賂林市府官員 (另一間停車場) 所以林市府 剝奪了 大日最後的+2議約權
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/19/2024 19:00:01亂扯，工三小
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 願聞其詳
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/19/2024 19:00:56林的部分都白紙黑字，無論是舊合約還是紛
爭
現在的問題是謝動用警察
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 身為內政部長 不應該為警察濫權與否出聲? 他可以批判阿 有問題?
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/19/2024 19:04:51內政部在行政院底下 行政院長也來講幾句
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 要的話也是可以啊 勝騎士好久沒有新聞畫面了 昨天準副總統不是也說話了
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/19/2024 19:05:54總統任命行政院長 總統也要出來講話
你當警政署長死了啊
這樣加蔥有沒有加到爆 邏輯壞死哈哈哈
警察有問題是警政署長出來講阿，內政部長
職掌包山包海，這種明確是警察的職掌，就是
警政署長先出來說阿
黨工加油！噁心護航，嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
嘔
趕快去要求謝國樑自己出少掉的3500萬權
利金吧
謝國樑的作為才是問題的核心，扯林右昌
前市長招商一年7000萬，現在剩1500萬
，而且還20年，後面換市長也不能改變
，你覺得誰圖利？
基隆市政府指揮警察強盜 現在怪內政部?
因爲他黨國草包
沒沒有法院依據放，派警察去點交，是哪招
？
白藍粉護航到腦子有問題
如果林自己都說不清產權是誰的，那誰
有問題不是很清楚？
51
首Po我左思右想想不出個所以然來 欸不是，你是現任市長欸 而且所有行為招商、點交你都處理完了欸 如果說今天是在剛上任、![[討論] 不能理解謝國樑為什麼要林右昌講清楚](https://i.imgur.com/DfacDZkb.jpg "[討論] 不能理解謝國樑為什麼要林右昌講清楚")
X
不行，情況完全不一樣， 林右昌現在是內政部部長，仍然當家中， 你不會告訴我基隆市不在內政的範圍內吧， 然而柯文哲現在只是一介平民老百姓， 並沒有什麼公職，就沒有義務出來說明。2
想請教一個問題 那日突襲NET的四十餘人 究竟是我國的執法人員？ 還是某特定人士的私人武裝團體？ 如果是執法人員，那為何不向詢問的人言明行動的任務及法條之依歸呢？1
-------------------以下簡單說明正常的合約糾紛司法程序--------------------------- 合約糾紛→司法訴訟→假處分與假扣押→法院判決→強制執行令→點交清冊→警方陪點交 實務上：警察很忙，要想辦法約時間才能順利點交，不是拿到強制執行令就能馬上點交 從拿到判決→點交完畢，至少要2~4周時間，有時等上2~3個月都很正常 警察更"絕不可能"選大半夜人力最缺時陪你去點交
44
Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語這件事勸鄉民先別上車，要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司，NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場， 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案，買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 （2022檢調前往大日扣押的文件中有），這才導致二房東大日失去續約優先權。![Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語](https://attach.setn.com/newsimages/2024/01/18/4499229-PH.jpg "Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語")
23
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告看到這種留言真的是可笑 原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府 現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產 然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司？![Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告](https://i.imgur.com/T9v2Rxeb.png "Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告")
35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風26
[轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/422226792_1350993205585295_5001988283147112039_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=3NoAchYYnJ4AX8nNWWc&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfAPNzH5YC8t1Cy8iBQ727nZGqZymExj5Ni_JVStgiw9YQ&oe=65C310AF "[轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向")
27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊![Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/a15d4cca-ea4f-41a6-af1c-26bb656c4fdf-w1600.jpg "Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋")
9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://img.youtube.com/vi/Oc011EPaZiU/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?")
6
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?、 : utuyuy、alin1028大大 : 從東岸商場爭議開始 : 就不斷的擔任我們的訓練對象 : 讓我們充分地去瞭解到8
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?作者: lesnaree2 ( ) 看板: Keelung 標題: Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告 時間: Tue Feb 6 16:00:14 2024 今天風傳媒貼出市府和大日在110年的合約 詳細網址如下![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/02/06/20240206-102632_U24106_M931316_d3d1.jpg?ysnGlzxIU5MGwnGSrPomOlbVlroycQgU&itok=d14kN_Iy "Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?")
9
Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國市政府跟大日是OT案 大日跟NET是類似ROT案 也就是市政府沒簽過任何ROT案吧 那理論上對市府來說法理上應該沒有任何增建的東西存在 或者說沒有啥增建的東西之後要回歸給市府![Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國](https://www.upmedia.mg/upload/article/20240205182200548558.jpg "Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國")
5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的？基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的
64
[討論] 黃珊珊訊後請回![[討論] 黃珊珊訊後請回](https://i.imgur.com/sb0dAT7b.jpeg "[討論] 黃珊珊訊後請回")
20
[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？![[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？](https://i.imgur.com/XlqmgAWb.jpeg "[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？")
21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲![[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲](https://i.imgur.com/xFZ6DLbb.jpeg "[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲")
19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
16
[討論] 我支持財劃法修法![[討論] 我支持財劃法修法](https://i.imgur.com/9KIToJxb.jpeg "[討論] 我支持財劃法修法")
17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?14
[討論] 八卦版看不起印度仔？18
[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！![[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！](https://img.youtube.com/vi/7fW--LzM4h0/mqdefault.jpg "[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！")
12
[討論] 呂政璋已經辭職……63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國![[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國](https://i.imgur.com/58pM7PDb.jpeg "[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國")
11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境![[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境")
爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢![[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢](https://i.imgur.com/qAt8lgob.jpeg "[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢")
9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？![[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？](https://i.imgur.com/AjkyEhsb.jpeg "[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？")
10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?![[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?")
30
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?![[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?](https://i.imgur.com/RDvngbyb.png "[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?")
8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧3
[討論] 非綠鄉民來綠窩的心態26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹![[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹](https://i.imgur.com/fvIHrsZb.jpeg "[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹")
8
[討論] 賴神,是不是沒有多大缺點,都優點7
Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話：打貿易戰沒![Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話：打貿易戰沒](https://i.imgur.com/QssHw0vb.png "Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話：打貿易戰沒")
8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 七天假恢復到哪去了？7
[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司![[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司](https://i.imgur.com/1OGqYrJb.jpeg "[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司")
7
[討論]建管處：大巨蛋完成公安檢查獲發合格標章![[討論]建管處：大巨蛋完成公安檢查獲發合格標章](https://i.imgur.com/246Hsvib.jpeg "[討論]建管處：大巨蛋完成公安檢查獲發合格標章")