Re: [討論] 不能理解謝國樑為什麼要林右昌講清楚
當然是林佑昌要出來解釋阿
幾個爭議點 剛好他都是關鍵角色
1. 合約他簽的
2. 內政部長警察他管的
3. 國門改造計畫 要連通東岸三樓
就說合約好了
謝 問得很清楚了 請問林部長 支不支持產權是市府的
如果林說 是市府的
那就解釋一下他的官員
交通旅遊處長李綱 這句話
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1025181
"此案雖名為OT案,卻有ROT的精神,沒有適法性問題"
如果林說 是NET的
就代表他簽的合約 讓民間企業 在沒有招標、沒有付土地費用
在市政府的土地上蓋商場經營
那 ... 林市長要擔圖利、瀆職、還是貪汙?
再來 警察剛好是內政部長管的
他當然應該就這個高度說明一下 警察破門事件
認為基隆沒錯 就安撫鼓勵一下基層警察
如果有錯 就糾正屬下
還有別忘了
林市府最大政績 國門改造計畫 非常成功 現在只差一個天橋就能整片完成
那 天橋要連通這邊三樓 還跟中央要了錢
部長認為公共工程要停下來等產權官司結束?
那請身為內政部長 長袖善舞 跟中央解釋一下
不是基隆故意拖延 而是林當年隨便簽了合約導致工程延誤
--
若真如此,謝何必關掉自己的臉書評論?
基隆市長可以指揮警察,拜託不要拿
八卦智障的警察地方管不到的邏輯拿
到這裡
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ???? 我是說 動用警察破門 內政部長當然應該出來說明 適法性問題 這是部長的權責阿 如果認為基隆對 安撫提升基層士氣 如果認為錯 他也應該出來批評 糾正部屬阿
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/19/2024 18:47:24被柯網軍洗腦洗到自己都信了
笑死,你基隆市府壓著基層警察去當打手,
要內政部長展現高度...謝國樑站好挨打啦
那既然不清楚為何先招商跟點交
笑死,基隆市府的標案被基隆警察破
門處理有爭議,最優先應該是基隆市
府要解釋不是嗎XDDD
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 看清楚 我回的文是 為什麼謝要林出來解釋 我可沒回誰對誰錯 剛好這件事情 林 上一個工作和這一份工作 都有應該出來說明的責任 謝 要求 林出來說話有錯?
不管林說了什麼,真正有決定能力的還是
法院判決,就算林挺謝,頂多只是減少砲
火,但是在沒有法院授權下帶警察硬幹,
沒人能幫他開脫
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我有開脫什麼嗎?
藍白執政 綠營負責
你現在就是在沒有法律依據的情況下,讓警
察當流氓破門強行點交,其他的你上法院慢
慢講,現在就是要你為迫使警察濫權負責!
那是謝林之間的事
謝都上任一年多了
基隆市長找警察強闖net 內政部長解釋一下
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 有問題嗎? 警察權責問題 不是中央內政部的職權? 有濫權 本來內政部長就有高度應該要批評
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/19/2024 18:53:08白共可以先解釋 為什麼 蟹4漲 硬要簽給
標價低の圍瘋 然後硬來搞到自己1身腥?
警察是誰派去的?
柯憐哪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 邏輯死亡了?? 內政部長是不是管警察的? 他當然有責任 應該要對這件事做出評論 我有沒說要他挺基隆 他可以批頻濫權阿 這是他的職權 有甚麼不對?
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/19/2024 18:57:45我也很好奇,警察是基市府派的? 還是微風申
請的? 公文可以拿出來看看嗎??
沒吃錯藥換廠商哪來後面一堆問題
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這 又可以說了 是林右昌換的歐 大日簽的是 5+3+2 的合約 但是中間爆發 賄賂林市府官員 (另一間停車場) 所以林市府 剝奪了 大日最後的+2議約權
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/19/2024 19:00:01亂扯,工三小
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 願聞其詳
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/19/2024 19:00:56林的部分都白紙黑字,無論是舊合約還是紛
爭
現在的問題是謝動用警察
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 身為內政部長 不應該為警察濫權與否出聲? 他可以批判阿 有問題?
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/19/2024 19:04:51內政部在行政院底下 行政院長也來講幾句
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 要的話也是可以啊 勝騎士好久沒有新聞畫面了 昨天準副總統不是也說話了
※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/19/2024 19:05:54總統任命行政院長 總統也要出來講話
你當警政署長死了啊
這樣加蔥有沒有加到爆 邏輯壞死哈哈哈
警察有問題是警政署長出來講阿,內政部長
職掌包山包海,這種明確是警察的職掌,就是
警政署長先出來說阿
黨工加油!噁心護航,嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
嘔
趕快去要求謝國樑自己出少掉的3500萬權
利金吧
謝國樑的作為才是問題的核心,扯林右昌
前市長招商一年7000萬,現在剩1500萬
,而且還20年,後面換市長也不能改變
,你覺得誰圖利?
基隆市政府指揮警察強盜 現在怪內政部?
因爲他黨國草包
沒沒有法院依據放,派警察去點交,是哪招
?
白藍粉護航到腦子有問題
如果林自己都說不清產權是誰的,那誰
有問題不是很清楚?
51
首Po我左思右想想不出個所以然來 欸不是,你是現任市長欸 而且所有行為招商、點交你都處理完了欸 如果說今天是在剛上任、X
不行,情況完全不一樣, 林右昌現在是內政部部長,仍然當家中, 你不會告訴我基隆市不在內政的範圍內吧, 然而柯文哲現在只是一介平民老百姓, 並沒有什麼公職,就沒有義務出來說明。2
想請教一個問題 那日突襲NET的四十餘人 究竟是我國的執法人員? 還是某特定人士的私人武裝團體? 如果是執法人員,那為何不向詢問的人言明行動的任務及法條之依歸呢?1
-------------------以下簡單說明正常的合約糾紛司法程序--------------------------- 合約糾紛→司法訴訟→假處分與假扣押→法院判決→強制執行令→點交清冊→警方陪點交 實務上:警察很忙,要想辦法約時間才能順利點交,不是拿到強制執行令就能馬上點交 從拿到判決→點交完畢,至少要2~4周時間,有時等上2~3個月都很正常 警察更"絕不可能"選大半夜人力最缺時陪你去點交
44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。23
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告看到這種留言真的是可笑 原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府 現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產 然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司?35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風26
[轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決6
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?、 : utuyuy、alin1028大大 : 從東岸商場爭議開始 : 就不斷的擔任我們的訓練對象 : 讓我們充分地去瞭解到8
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?作者: lesnaree2 ( ) 看板: Keelung 標題: Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告 時間: Tue Feb 6 16:00:14 2024 今天風傳媒貼出市府和大日在110年的合約 詳細網址如下9
Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國市政府跟大日是OT案 大日跟NET是類似ROT案 也就是市政府沒簽過任何ROT案吧 那理論上對市府來說法理上應該沒有任何增建的東西存在 或者說沒有啥增建的東西之後要回歸給市府5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.012
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了