Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國
市政府跟大日是OT案
大日跟NET是類似ROT案
也就是市政府沒簽過任何ROT案吧
那理論上對市府來說法理上應該沒有任何增建的東西存在
或者說沒有啥增建的東西之後要回歸給市府
大日就算因故被解約
那也不存在有2~4樓商場可以給市政府處理
某程度上要解約那應該也可以要把2~4樓拆掉後還給市府
現在問題是出在
既然沒有ROT合約
那上任市政府是怎樣允許增建
且增建建照上也掛市政府的名字?
既然知道要增建
建照方面也給於協助了
但卻沒任何ROT的合約?
NET當時打的算盤應該是合約期限內地利益足夠讓他砸錢去增建
而當時市府應該也是看到期後我也可以收回來
所以允許增建
但這時跟大日的合約好像沒更動或增加ROT合約
而現今市府是因故對大日解約
照對上任市府執行的理解
增建是存在的
也可以解約收回產權
但實際上並沒有ROT等的合約
所以在產權登記上現在就是一筆糊塗帳
而增建的使用也是各說各的
--
問題的關鍵就是林右昌為什麼允許這麼做
上任市府這問題之外 這任市府的問題在於 承不承認有ROT的存在 不承認ROT存在 那就沒有所謂2~4樓的產權可以回收 承認ROT存在 那現行執行的依據又是在哪?
※ 編輯: linzero (36.228.104.97 臺灣), 02/18/2024 11:12:40市政府是OT招標 大日得標後 市政府把OT合
約加入可修建 類ROT
大日是跟主富簽合作同意書 以及後續的租約
所以有改約?這個我倒是沒注意到
承認ROT就是要轉移給市政府啊
OT ROT 跟 BOT 都是促參的幾種模式
政府的設施 交給民間業者營運(O) 一定期間
到期後轉移營運權給政府 (T)
如果可以修建 就是ROT 如果是蓋新的 就是BO
T 最後都是要轉移給政府
但NET就不要啊,因為跟大日簽的期限沒到
NET續約的時候主約就有產權約定
簽名可以裝傻不算數?
110年合約就已經寫1-4樓商場屬市府
就是在補這個坑啊 而且NET也同意
了
契約寫明了不是
請問110年合約內容可借分享一下嗎,我
看到的只有基隆市府自打臉的狀況,第一
條說是到地上四樓,但下面用OT內的法
條說明,NET就當初沒想到要跟市府簽合
約,才會變成兩邊各說各話,要打訴訟
的局面,但你基隆市政府強用公權力破
門就不對不是嗎
甲方依促參法第八條第一項第五款,民
間機構營運政府投資興建完成的建設,在
營運期間屆滿之後,歸還給政府,也就是
說非政府建設的不在此規範內,這不就
跟第一條內容抵觸嗎,阿就合約有爭議
麻,急著破人家門做什麼
下文的停車場土地所指涉的範圍 上
面的框框就已經寫包括商場跟地下停
車場了 是你自己沒看清楚
然後增建物定作人就是基隆市政府
怎麼會非政府建造 就算只是掛名 就
是政府建設的啊
更新一下,你自己已在原篇都說這是OT
型態的合約了,那當時就應該要用第八
條第一項第四款來規定,我只知道現在這
份合約就是有爭議麻,管他是誰執政,
有爭議且還在打官司未定案,你甲方就強
行破門而入,先動手就是錯的啊,有什
麼好爭辯,如果現在換做你是NET,基隆
市政府現在想要整碗端走,你不拼命捍
衛自己權力嗎,至少也要補償些錢和還
個道歉不是嗎?
他現在開始跳針說沒有獨立樓梯 真的好笑
去現場看就知道了 從郵局側就是可以直上2F
又來了,不看合約在那邊大吵大鬧
你才好笑勒 直上樓梯的一樓請問是
浮在半空中 都不用經過一樓嗎
那是你自己先入為主認為的喔,人家開庭
法官自己都說,那個地方他常去餒,然
後現在把人家獨立出入口封住,說沒獨
立出入口呵呵
用圖說明勝過花老半天寫文字講一大堆
爆
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的40
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法想不到這件事竟然可以回溯那麼久 還扯上2018市長選舉 2015年12月 大日開發取得 基隆市東岸立體停車場營運移轉案(OT)33
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?這停車場很多年了 舊有的地標 基隆人都知道 所謂的天空競技場 誠品也經營過 但是經營不起來 林市長上任 把停車場包給了 大日集團 簽了 5+3+2 的 OT合約27
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別自己文章自己回 這案子 真的很多詭異之處 林右昌的市府團隊 當初真的螺絲太鬆了 回到當初的新聞24
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?自己文章自己回 事情有新發展 基隆市政府方的立場 1. 跟我簽合約的是大日18
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突最基本的觀念 商場的裝潢費用就是營運成本是帶不走的 麥當勞到處租房租地蓋自己的餐廳 有單層的有整棟自己蓋的 租約到期不續約就是全部變垃圾拆光光1
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議!NET記者會公開「地籍推 pupu20317: 如果基隆市民如rogudan所說因為這樣挺 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 藍,那我期望NET把2-4樓拆掉,恢復成 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 原本的樣子,反正基隆市民不缺一個商 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 場,微風要經營自己花錢去蓋 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 反正簽了30年嘛~多的是時間「慢慢經 49.218.95.118 02/17 23:145
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的1
Re: [討論] 美女律師談論基隆Net案前一陣子被水桶不能來PO文 這次風向被帶得太多 不僅這影片瑩真律師 林智群律師本來就喜歡討論這種(這種顏色)的案例 連 落選立委的 高嘉瑜 許淑華(不是南投那個)都來蹭3
Re: [問卦] NET最後把房子敲掉的機率高嗎?其實不高 就算只看 大日跟NET簽的約 也是十年的ROT 不管你OT ROT 都是要T回給市府的 現在只差兩年 意思是原本說好(大日的約)十年完整的還市府
爆
[爆卦] 未來可能新增的放假日爆
[問卦] 欸!這是聯X科的尾牙菜色...?爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制爆
[問卦] 為什麼關出來的人會變得溫和?93
[問卦] 為什麼當初要砍掉七天假?84
[問卦] 新竹市繳稅,高雄市花錢?97
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格爆
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日86
[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀?爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過63
[問卦]如今陳橘的存活概率?52
[問卦] 找一部飛進黑洞的片62
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節54
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提53
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:92
[問卦]黃揚明:就是有一群無知信徒 才會變這地步77
[問卦] 辛苦金流高手檢察官陳玟瑾!!!功成身退42
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已45
[問卦] 2024年誰去世最印象深刻?41
[問卦] 麥當勞案抵制方是怎麼打成逆風的?24
[問卦]館長:二十幾歲怎可能作帳房 帳你媽雞八32
[問卦] 漢堡+雞肉捲+可樂$51塊 PR多少?92
[問卦] 高雄當初是哪一步走錯了26
[問卦] 我用Excel付茶資被打怎辦29
[問卦] 楊思敏的八卦?29
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎?28
[問卦] 笑死C300跑26萬買一百萬28
[問卦] 190頁起訴書真的有人全部逐字看過嗎?23
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜涉保管柯文哲賄款 檢方請27
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆