Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...
你到底想什麼?
社會上會犯罪的人
基本性格就不是什麼好東西
多半是反社會人格特質跟心理變態占絕大多數
職場上的主管跟老鳥也是一樣
他們多半靠著「鑽公司規章漏洞(灰色地帶)、取巧、造假資料」,
得以在公司內部長期生存下去
這點只要有出社會的人都災災啦!
你有跟殺人犯幹架過嗎?
沒有的話就安靜
我在上市公司9905跟殺人犯幹架過(桃園某垃圾法官放出來的殺人假釋犯)
他那種從堆高機下來後,直接朝拎北衝過來揮一拳(還好有閃過,不然絕對熊貓眼)
那種要拎北死的恐怖眼神,讓我永生難忘
原來,這就是殺過2個人的殺人犯眼神!
恐怖!
桃園哪個垃圾恐龍法官放牠這畜牲仔出來,跟拎北在產線幹架
我不知道
我只相信國民法官制度導入
可以稍稍阻止各縣市*****法官,對於殺人這種罪刑過於輕判的事實!
※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言:
: ※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: : 兩個字,好爽。
: : 我可以期待李茂生跟那群蠢貨氣得跳腳,大罵國民法官的樣子了。
: : 國民法官判刑比那些恐龍法官重一倍,這證明我們應該多多讓國民法官審案;
: : 之前他們還嚷嚷著說"國民法官一定會判刑比較輕",現在打了他們一個大耳光...
: : 爽啦!
: 為甚麼法律界普遍不喜歡國民法官制度?
: 因為他具體操作下來的結果,並不是提高判決的質量,只是迎合了某些人重刑化的胃口而: 已。
: 不是說重刑化就一定不對,這是可以討論的問題,但重刑化的前提,應該是提高檢辯雙方: 的攻防水準、法院判決的素質。既然要加重刑罰,那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。: 遺憾的是,現行參審制度下的攻防水準並沒有提高,反而可以說是降低了。
: 問題的癥結,在於國家投入了巨量的資源培養專門偵辦國民法官案件的檢察官,而律師面: 對這種驟然的制度轉換,卻沒有接受相應的專業訓練。
: 以往,在專業法官制度下,法官通常仰賴筆錄、卷證記載的內容作成判決,雖然刑事訴訟: 法不斷強調直接審理的重要性,但在實務運作上,更傾向於書面審理。法庭活動,並不重: 視氣份營造、透過演說來編織情境、說服觀眾,而是書面的素材以及紀錄。
: 在這種職業環境下,檢察官及律師並不需要強大的詰問技巧,像好萊屋電影或是代普訴赫: 德案一樣,用密集的問題轟炸證人及被告,台灣的檢辯,大都只需要起到點題的作用,提: 醒法官某項證據存在於卷證當中,由法官自己回去審閱、判斷這個證據的價值。
: 但隨著參審制的施行,現場演說的說服力,以及交互詰問的重要性,被提升到了更重要的: 地位。
: 檢察官顯然是有備而來。早在國民法官制度施行前,法務部就投入了大量金錢培訓專門負: 責國民法官案件的檢察官,請來演員、簡報師等各種跨領域的講師指導檢察官,提升他們: 在現場面對國民法官時的說服力。
: 而律師卻沒有足夠的訓練來適應這種政策轉變。交互詰問以往在法庭裡都是相對邊緣的存: 在,鮮少有用武之地,大學裡也因而缺乏相關課程。如今,交互詰問成為舉足輕重的勝敗: 關鍵,多數人尚難以適應。再加上國民法官案件中的被告,通常處於經濟上弱勢,沒有足: 夠的資力去聘請業務能力夠強的律師,使得檢察官與律師間的實力差距更加地明顯。
: 這在法學上稱為「武器不平等」,國家所掌握的資源遠遠超過弱勢的被告,這種資源落差: 體現在國民法官訴訟中,就是檢察官的實力普遍輾壓被告以其有限資力所能聘請到的辯護: 人。於是就導致了以下現象:
: 檢察官聲色俱厲的把被告問到精神崩潰,律師卻在一旁呆若木雞,不知道該如何反應。國: 民法官讚嘆於檢察官直擊人心的現場演說能力,沉浸於檢察官所編織的情境當中,同仇敵: 愾。沒有人注意到,律師根本沒有盡到他應盡的職能,被告根本沒有獲得充實、有效的辯: 護。
: 在國民法官案件中,被告是否有罪,經常沒有爭議,戰場往往聚焦在量刑。此時,被告在: 國民法官眼中的人設,就顯得很重要。這並不是一個可以簡單回答的問題,被告的作案動: 機可能情由可原,但同時他的作案手法又可能非常慘忍。受到國家重金特訓的檢察官,其: 職責,就是盡可能在國民法官面前,凸顯出被告凶殘、與社會脫節的一面,此時,被告以: 小錢委任、且沒有的受過相關訓練的律師,如果不能善盡職責,循循善誘出被告(也許)更: 為複雜、立體的形象,放任檢察官在畫布上盡情揮灑顏料,那麼國民法官就很容易根據檢: 察官所勾勒出的部分(甚至是片面)形象,從重量刑。
: 當人民慶祝著參審制度所帶來的重刑化效果時,也許我們可以冷靜思考,參審制到底是真: 正實現了司法正義?還是只是以犧牲被告的訴訟權利為代價,換取民眾的喝采而已?
--
7
首Po兩個字,好爽。 我可以期待李茂生跟那群蠢貨氣得跳腳,大罵國民法官的樣子了。 國民法官判刑比那些恐龍法官重一倍,這證明我們應該多多讓國民法官審案; 之前他們還嚷嚷著說"國民法官一定會判刑比較輕",現在打了他們一個大耳光... 爽啦!20
為甚麼法律界普遍不喜歡國民法官制度? 因為他具體操作下來的結果,並不是提高判決的質量,只是迎合了某些人重刑化的胃口而 已。 不是說重刑化就一定不對,這是可以討論的問題,但重刑化的前提,應該是提高檢辯雙方 的攻防水準、法院判決的素質。既然要加重刑罰,那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。1
而 : 已。 : 不是說重刑化就一定不對,這是可以討論的問題,但重刑化的前提,應該是提高檢辯雙 方 : 的攻防水準、法院判決的素質,既然要加重刑罰,那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。2
法律的執行應該滿足人民的願望 臺灣過去幾十年,法律及量刑都偏輕,導致守法的人反而吃虧 恐龍法官並不是恐龍,而是他們的認知與大多數民眾不同,才會被罵 為什麼美國沒有可以長期肆虐法界的恐龍法官? 因為大多數的州法院法官都是民選的,剩餘的則是由民選的州長任命X
大家好, 小弟文組業餘國民法官。 如果選上國民法官, 但用的法還是現在法律, 這樣是不是有失國民法官的獨立性,2
: : 以往,在專業法官制度下,法官通常仰賴筆錄、卷證記載的內容作成判決,雖然刑事訴訟 : 法不斷強調直接審理的重要性,但在實務運作上,更傾向於書面審理。法庭活動,並不重 : 視氣份營造、透過演說來編織情境、說服觀眾,而是書面的素材以及紀錄。 : 在這種職業環境下,檢察官及律師並不需要強大的詰問技巧,像好萊屋電影或是代普訴赫1
雖然很不想回某人,不過我講句難聽話: 你們律師自己也有律師公會,要說國家培養檢察官不公平, 你們自己可以出錢培訓律師、增強律師能力啊! 自己每個都富得流油,然後在這裡怪國家培養檢察官, 怎麼不自掏腰包出來培養律師的專業對抗能力?1
去看過開庭的人都馬知道 以前開庭是什麼樣子 檢察官:如起訴書所載 律師:如書狀所載 被告:@#@()_$##
53
[問卦] 所以殺人未遂變殺人罪了嗎當初那個殺人犯被檢警用殺人未遂辦 夠莫名奇妙了 桶到人都要死了叫殺人未遂 啊不台灣醫學再好一點 殺不死就通通殺人未遂 現在無辜的人死了 一點都不想給殺人犯繼續危害社會 浪費稅金的機會9
[問卦] 酒駕直接當場擊斃,可行嗎?台灣是個酒駕天堂 每天每條路都有無數個酒駕殺人犯經過 其實警察法官都知道 酒駕就是殺人未遂的垃圾 清除垃圾就必須快狠準1
Re: [新聞] 民團憂國民法官量刑成審判災難 籲審視利雖然我自己也是法律人 但是我真的肚爛這些垃圾覺得要判給犯人判輕刑的垃圾法律人 其實真正為什麼人民對司法不滿 不就是常常就是 明明就是一堆人渣敗類殺人犯 法官常常用一堆垃圾理由 可教化啦 小時候成績不錯啦 來輕判殺人犯 人民覺得法院法官都不肯重判那些人渣垃圾 所以人民覺得司法不正義 你要讓司法接地氣 本來就是要讓重懲那些重刑犯 甚至讓他們被處以極刑2
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」當初為什麼會要有陪審團 為什麼會有司法改革推國民法官 就是因為當初 台灣法官普遍都輕判犯罪人 造成大家不相信司法 稱呼法官叫恐龍法官 就是因為一位小女童性侵案 結果法官用未違反女童意願 判決無罪開始 大家開始重視法院為啥都在輕判犯人2
Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...其實這個結果是可以預料得到的啦 法律界某些智障 尤其是刑法學者 很堅持應該"輕刑" 其實你立法者法定刑定得再高 但法官通常還是會判得的往最低刑度甚至再減刑 所以 社會大眾普遍的認知都認為 法官判刑太輕 等於過度縱放犯罪 罵恐龍法官 從來都不是什麼法官判刑過重過苛 幾乎都是罵法官判太輕1
Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...就理論層面來說,「國民法官」制度可說是雙面刃 對罪犯而言,一方面可以是「天使」(給予輕判、有憐憫情懷的),另一邊也有可能是「 惡魔」(有罪必懲、毫不放軟姿態的)的化身 畢竟抽選也不易,整個過程考驗的是人性... 不管嚴懲或從輕發落,都會引來社會的議論
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?47
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍36
Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝24
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?13
[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰14
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?12
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法3
[討論] 綠狗要崩潰了,陸配可以當立委。27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!2
[討論] 阿罵璩美鳳還單身喔青鳥醜人不追嗎9
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?5
[討論] 朝野協商《選罷法》破局!14
[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?7
[討論] 北檢扣押木可帳戶 干柯文哲屁事!7
Re: [討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師