PTT評價

Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...作者
shotholisi
(下西下緊冥進洞 呸)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

你到底想什麼?

社會上會犯罪的人

基本性格就不是什麼好東西

多半是反社會人格特質跟心理變態占絕大多數


職場上的主管跟老鳥也是一樣

他們多半靠著「鑽公司規章漏洞(灰色地帶)、取巧、造假資料」,

得以在公司內部長期生存下去

這點只要有出社會的人都災災啦!


你有跟殺人犯幹架過嗎?

沒有的話就安靜

我在上市公司9905跟殺人犯幹架過(桃園某垃圾法官放出來的殺人假釋犯)


他那種從堆高機下來後,直接朝拎北衝過來揮一拳(還好有閃過,不然絕對熊貓眼)

那種要拎北死的恐怖眼神,讓我永生難忘

原來,這就是殺過2個人的殺人犯眼神!

恐怖!


桃園哪個垃圾恐龍法官放牠這畜牲仔出來,跟拎北在產線幹架

我不知道

我只相信國民法官制度導入

可以稍稍阻止各縣市*****法官,對於殺人這種罪刑過於輕判的事實!








※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言:
: ※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: : 兩個字,好爽。
: : 我可以期待李茂生跟那群蠢貨氣得跳腳,大罵國民法官的樣子了。
: : 國民法官判刑比那些恐龍法官重一倍,這證明我們應該多多讓國民法官審案;
: : 之前他們還嚷嚷著說"國民法官一定會判刑比較輕",現在打了他們一個大耳光...
: : 爽啦!
: 為甚麼法律界普遍不喜歡國民法官制度?
: 因為他具體操作下來的結果,並不是提高判決的質量,只是迎合了某些人重刑化的胃口而: 已。
: 不是說重刑化就一定不對,這是可以討論的問題,但重刑化的前提,應該是提高檢辯雙方: 的攻防水準、法院判決的素質。既然要加重刑罰,那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。: 遺憾的是,現行參審制度下的攻防水準並沒有提高,反而可以說是降低了。
: 問題的癥結,在於國家投入了巨量的資源培養專門偵辦國民法官案件的檢察官,而律師面: 對這種驟然的制度轉換,卻沒有接受相應的專業訓練。
: 以往,在專業法官制度下,法官通常仰賴筆錄、卷證記載的內容作成判決,雖然刑事訴訟: 法不斷強調直接審理的重要性,但在實務運作上,更傾向於書面審理。法庭活動,並不重: 視氣份營造、透過演說來編織情境、說服觀眾,而是書面的素材以及紀錄。
: 在這種職業環境下,檢察官及律師並不需要強大的詰問技巧,像好萊屋電影或是代普訴赫: 德案一樣,用密集的問題轟炸證人及被告,台灣的檢辯,大都只需要起到點題的作用,提: 醒法官某項證據存在於卷證當中,由法官自己回去審閱、判斷這個證據的價值。
: 但隨著參審制的施行,現場演說的說服力,以及交互詰問的重要性,被提升到了更重要的: 地位。
: 檢察官顯然是有備而來。早在國民法官制度施行前,法務部就投入了大量金錢培訓專門負: 責國民法官案件的檢察官,請來演員、簡報師等各種跨領域的講師指導檢察官,提升他們: 在現場面對國民法官時的說服力。
: 而律師卻沒有足夠的訓練來適應這種政策轉變。交互詰問以往在法庭裡都是相對邊緣的存: 在,鮮少有用武之地,大學裡也因而缺乏相關課程。如今,交互詰問成為舉足輕重的勝敗: 關鍵,多數人尚難以適應。再加上國民法官案件中的被告,通常處於經濟上弱勢,沒有足: 夠的資力去聘請業務能力夠強的律師,使得檢察官與律師間的實力差距更加地明顯。
: 這在法學上稱為「武器不平等」,國家所掌握的資源遠遠超過弱勢的被告,這種資源落差: 體現在國民法官訴訟中,就是檢察官的實力普遍輾壓被告以其有限資力所能聘請到的辯護: 人。於是就導致了以下現象:
: 檢察官聲色俱厲的把被告問到精神崩潰,律師卻在一旁呆若木雞,不知道該如何反應。國: 民法官讚嘆於檢察官直擊人心的現場演說能力,沉浸於檢察官所編織的情境當中,同仇敵: 愾。沒有人注意到,律師根本沒有盡到他應盡的職能,被告根本沒有獲得充實、有效的辯: 護。
: 在國民法官案件中,被告是否有罪,經常沒有爭議,戰場往往聚焦在量刑。此時,被告在: 國民法官眼中的人設,就顯得很重要。這並不是一個可以簡單回答的問題,被告的作案動: 機可能情由可原,但同時他的作案手法又可能非常慘忍。受到國家重金特訓的檢察官,其: 職責,就是盡可能在國民法官面前,凸顯出被告凶殘、與社會脫節的一面,此時,被告以: 小錢委任、且沒有的受過相關訓練的律師,如果不能善盡職責,循循善誘出被告(也許)更: 為複雜、立體的形象,放任檢察官在畫布上盡情揮灑顏料,那麼國民法官就很容易根據檢: 察官所勾勒出的部分(甚至是片面)形象,從重量刑。
: 當人民慶祝著參審制度所帶來的重刑化效果時,也許我們可以冷靜思考,參審制到底是真: 正實現了司法正義?還是只是以犧牲被告的訴訟權利為代價,換取民眾的喝采而已?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.81.164 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: shotholisi (49.216.81.164 臺灣), 03/19/2024 10:30:58 ※ 編輯: shotholisi (49.216.81.164 臺灣), 03/19/2024 10:32:08