[討論] 問:如果余政煌拿出寫論文的資料證明清白!
林志堅一直堅持強調他我有原始資料(raw data)
一再地強調民調是他的
林志堅陣營也強調要上訴和捍衛清白
更以受害人自居
但回過頭來說
余政煌現在要提告了
余正煌也針對誹謗和違反著作權要提起告訴
所以正題來了
如果余政煌在法庭中提出寫論文的原始資料(raw data)和參考資料中
含有林志堅強調的"提供資料"只按少部分是被參考使用時
這下林志堅和DPP的名譽會怎樣
這樣法院判決會對誰有利呢?
或者說
即使審判可能對"林"不利
會不會又要求某種傾向的"法官"要迴避
最後會不會又變成"法院是KMT開的"
又讓法院成為政治迫害的打手呢?
重點是
如果余政煌的原始資料(raw data)和參考資料遠比林志堅獎的還豐富強大時
情況會怎樣呢?
還是說這也能在被凹呢?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
raw data就林給的 是要怎麼比他多?
是raw不是rarw 是system不是syste
法院應該會找人組成審查會
還有得吵
余正煌的論文誌謝頁 就已經寫得很清楚了
想要 讓他們 現場操作 資料分析 說不定 更好玩
余正煌永遠都要寫對喔 不然同對同錯會被當抄襲的
到時候都選完了啦,法院奈桃園市長何?
他們打法院戰就只是鞏固同溫層阿
態度做出來
選後誰管你阿
撤銷學位還是能穩上阿
台大說余有給1.28的初稿
余聽說把電郵都交出去了 所以林是沒有任何勝算的
不是聽說; 評審會就是依據MAIL的記錄, 最終判定的
林連可以交出去的電郵都沒有 怎麼公證都是無效的
小英的司法改革還躺在那邊
不推動國民法官只會叫司法不公
raw data是林智堅提供的,但余有說林提供的資料是他的
嗎?然後,這跟林抄有何關係?選市長的人,可以這樣邏
輯不清嗎?
可以啊 事實證明了學渣也可以臉不紅氣不喘地連續說謊
林提供民調數據 不等於 撰寫數據之外的分析 學倫會就這邏輯
說謊根本是人類掩飾自己智能低下最強大的武器 應該置入中小
學 國民義務教育 等下一代都學會了 必然能讓台灣再偉大一遍
再也不會發生校園霸凌 每一個霸凌者都能主張這是政治迫害
再也不會有被霸凌的受害者了 因為只要不開心就寄黑函爆料
再也不會考試不及格了 只有你說謊能力不及格
余有說民調資料是跟林拿的阿
這干寫論文啥是阿 研究主題又不同
笑死我了 等開始查陳明通拔肉粽 證據大概多到數不完
司法改革是改革成自己人吧
學術問題是專業判斷餘地,法院不大可能實質審查
正常應該是審查台大學倫會的程序有沒有出錯
人家誌謝詞有提到 end
判出來早就選完了 就算有抄襲 我堅早就是桃園市長了 小智
讚
菸黨現在只是演給死忠的看
Raw data也是要整理的
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
[問卦] 林秉樞的下場會是怎樣?大家覺得林秉樞的下場會是怎樣? 1.家暴案作結 (參考資料: 蔡適應:男女情感暴力扯到網軍 莫名其妙不道德 )爆
[問卦] 大家都是怎麼命名色色的資料夾呢?有些人電腦裡面會存一些重要的照片或影片 也有一些色色的東西 如果不想讓人一看就知道是什麼內容 或讓人不想點開資料夾 大家都是會怎樣命名資料夾呢? 有沒有這方面的八卦? --84
Re: [討論] API沒資料,回200還是404比較好這篇就不以引述的方式回覆了,因為算是對 後續其他人不論在推文中或是回文中的內容 回覆,另外也是針對我自己在前一篇文章中 沒有提到的部分進行說明。 (1) 敘述問題與回答問題40
[爆卦] 恩恩爸 市府資料遺漏 要拿錄音原因pfbid092r5LzL4v3bvdFPq5WhGxRQ38XMTyASSrXvsiWePLGMAq9gEAt4E4ks23DYjEnawl 縮網址: 大家晚安 今天在新北市政府拿到的資料狀況,實在讓人身心俱疲。不知道為什麼,很簡單又明確的7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第23
[轉錄] 王浩宇:台大比法院大1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※16
[轉錄] 王浩宇:先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰4
[討論] 原始資料擁有者,著作權前新竹市林市長一直強調民調資料提供研究單位,提供學術研究製作成學術論文,該論文的著作權本來就屬研究者,並非民調資料的擁有者,難道研究論述都不具保護了嗎? 民調資料您擁有,請問是不是也是民調公司做的,你付清帳單,我的田野調查還要自己去鋪天蓋地收集,這才是自己親力親為的民調資料,你是聘請民調公司幫你做,這樣邏輯民調資料原始擁有者是民調公司,你透過僱用方式買下,試問這樣是買下論文嗎? ----- Sent from JPTT on my Vivo 1913. --
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?