Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 什麼是能源造謠集團? 這就是能源造謠集團!!
: : 一張圖打臉你
: : https://www.eventsinfocus.org/issues/7146709
: : https://imgur.com/fIESamI.jpg
: : 早在2018年公布的106年版全國電力報告就改掉了
: : https://imgur.com/x1ieQ4x.jpg
: : 3200億度,又是公然造謠!
: : 根據能源統計月報
: : 2023全年發電量2821億度
: : 我跟能源造謠集團的差別,
: : 就在於能拿出證據
: : https://pse.is/5uq6ul
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 完全是造謠,所謂2575億度
: : 是早在2018年就被淘汰的舊規劃,
: : 造謠集團所謂的"用電0成長"
: : 絕對不是經濟部現在推行的能源政策的基礎
: : 最後再複習一次,什麼是能源造謠集團?
: : 一張嘴就是造謠
: : 一打字就是欺騙
: : 一提數據就作假
: : 一被揭穿就逃避
: : 被打臉無力反駁
: : 拿不出證據崩潰怒噓
: : 以下開放怒噓一波~~~~
: 哀 你根本看不懂
: 還在說造謠
: 王美花說再生能源不達標 是因為用電超出預估
: 是什麼時候的新聞?
: https://www.gvm.com.tw/article/85856 2022-01-03
就讓王美花親自打臉你
不過近年經濟快速成長,像是半導體需求熱絡,帶動整體用電走揚,
最新預測顯示,2025年全台用電量上修至3175億度,較2016年的數字
還要多出600億度。
王美花就告訴你,老早就不是用所謂用電零成長在規劃了,
就剩你還在造謠
: 每一年用電實際數據都有改阿
: 就發現每一年都超過
: 問題是 最早2016規劃非核家園的藍圖 就是用十年後用電0成長去估的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你是在打臉王美花 還是你自己啊 新聞不會看日期的~~
早就已經改了 早就已經改了 早就已經改了
106年版全國電力規劃,就已經寫得非常清楚,
用電預估大幅增加,圖我都直接貼出來了,
裝成看不見嗎? 還是不敢看?
還是乾脆拿阿扁時期的規劃來罵經濟部,效果不是更好?
後來經濟部又陸續再往上調
就剩ptt的能源造謠仔,還在造謠
所謂民進黨是以"用電零成長"在規劃
--
離岸風力加強電力網第一期計畫台電出606億,只跟業者收6000萬?
https://imgur.com/aTsYHfZ.jpg
當場抓到能源造謠仔! 狠狠打臉!! 狠狠打臉!!!
https://imgur.com/grKZ243.jpg
--
※ PTT 留言評論
30
首Po如題 感覺非核家園這個大方向政策完全就是爆炸了欸 先不討論用手機耗的電 連外媒都說你明年會缺電了 然後還在說沒有缺電1
從民進黨的幾大政策代表我們民進黨很成功 我們民進黨有40%的群眾支持 我們民進黨支持者 也都支持沒有貪污的超思蛋 沒有黑箱作業的高端疫苗1
身無死忠反核仔的me 不知從何時開始覺得, 我幹嘛反核啊! 反正本人住在新竹天龍國的邊邊aka新竹市關新里 靠著這層關係2
花大錢蓋的風電為何發不了電 裝置容量1408 今日實際發電228,16% 這種發電量2022還吹是最佳風場,我呸 ETtoday永續雲8
不然再開公投嘛,乾儲存場跟終端場全部上線啟用。 核一二三再走50年。 黃士修的公投沒過,那個也不是只有40趴的人不贊成。 大家都想用便宜的電,卻不想負擔外部性,在這邊相罵,換藍白就有便宜核電可以用嗎? 停掉核四的是馬英九好吧,禁止乾儲存場啟用的全是藍營縣市OK?7
13:19~13:47 剛剛看到一個 2000 年左右的廣告 是台中縣政府出資 廣告內容是台中縣因為火力發電廠造成空氣不好X
我從不認為這是錯誤的能源政策 而是一個推高需求的手段 我個人推測 考慮到國防 和多元韌性的因素 如果核電廠還在 基本上不可能推得動X
喔~~ 這樣喔 藍的說2030再生能源發電量要推到28% 白的說2030再生能源要推到30% 柯文哲說2030再生能源要推到40% 有哪個人跟你說他們要推再生能源 容量因子要達到100%?
爆
Re: [新聞] 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:突破盲點 我幫你火力支援 : ※ 引述《Operon (歐普龍)》之銘言: : : 王美花受訪表示,當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有 : : 很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%,所以2016年預測2025年用電量為14
Re: [新聞] 篤定大停電今年不重演 台電:電力調度、我比較想知道台電董座啥時兼作氣象局局長的? 現在水庫近乎滿水位 問題目前又不是台灣的豐水季(5-10月) 現在是1月份 天曉得今年5-10月天公作不作美?9
Re: [新聞] 2025綠能跳票 燃煤燒滿多排碳千萬噸怪個屁經濟成長 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好 王美花受訪表示,當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有 很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%,所以2016年預測2025年用電量為5
Re: [討論] 缺電危機還有企業敢來台灣?????過去用電成長量大概是1-2% 過去六年也沒有暴增到5-6% 說用電暴增 我想請問 你是看到王美花2016版本的非核家園評估嗎?7
Re: [新聞] 民進黨:國民黨拿缺電恐嚇國人 錯誤類比誤導視聽好了啦 垃圾黨 回顧一下版上的舊文 把爛帳講清楚 真的只有粗暴而已 懶人包結論 我們非核家園用電成長率的報告幹他媽的也停留在6年前?6
Re: [問卦] 核能電廠為何一定年限到除役?根據蔡英文政府轄下原能會官網的解釋 Q1-2:國際間對電廠延役之規定與作法為何? A:目前國際間對於運轉執照期限之規定不一,例如日本及法國並未訂定核能電廠運轉年 限,而以定期評估方式決定電廠是否可繼續運轉。國內雖亦施行定期整體安全評估,但由4
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎最簡單的證明 我們菜政府的能源政策從根本上來說就是失敗 先看這篇 王美花部長出來解釋 為什麼綠能未達標 他說因為分母 用電量 比當初預想的高 分母增加所以未達標 但是阿這句 非常的驚恐2
Re: [爆卦] 法國要加蓋多達14座新的核電廠看到推文一堆人在靠北地震 我就只想問一句 阿之前不是說核四廠方有經過一條活動斷層帶嗎? 啥時候要去檢測啊? 你要拆廠房現在也完全沒問題啊1
Re: [新聞] 「能源轉型讓電費漲3萬 」遭經濟部反駁 柯文哲:我是讀2019-03-04 09:58 2025年電價漲幅增?經濟部今(4)日赴立法院經濟委員會報告因應公投結果能源政策評估 檢討,首度公布在未來7年用電量每年成長1.86%的狀況下,電價漲幅將增至每度0.84元。 根據今日經濟部所公布的電力需求推估,考量未來大型半導體投資案、台商回流、氣候因素- 哀 你根本看不懂 還在說造謠 王美花說再生能源不達標 是因為用電超出預估 是什麼時候的新聞? 2022-01-03
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了29
[討論] 學姐下屆還會上嗎14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢