Re: [討論] 萊爾校長為什麼被罵翻

※ 引述《asdsk456456 (sdobee)》之銘言：
: 為什麼綠的現在猛攻這個議題
: 是有侵犯肖像權還是智慧財產權呢
: 這東西是賴清德擁有的嗎
: 有青鳥可以告訴我答案嗎
: 如果是的話 所以萊爾校長以後就是指賴桑？

談下去前，先看最高法院九十三年度台上字第七零六號民事判決：

按正當行使權利，而不違反公共利益時，可以阻卻違法。本件上訴人抗辯，以廣播或電視方式表達意見，屬於憲法第十一條所保障言論自由之範圍，有司法院大法官會議釋字第三六四號解釋可稽，亦即以廣播電視之方式表達意見，不論其表達形式為新聞或戲劇或廣告，均受言論自由之保護。上訴人三立公司製播之「車商小開死亡紀事」，節目中所引用被上訴人之肖像畫面，本係已在各新聞報導節目中公開播出，上訴人自無侵害肖像權可言。且不論是新聞性之節目抑或為戲劇、小說，只要故事具有新聞價值，有關公眾興趣的合法事物之報導，不論是否錯誤或虛構小說，除非惡意或輕率摒棄真實，新聞媒體不應負責任云云，自屬重要防禦方法，原審就上訴人此項抗辯，恝置不論，遽為不利於上訴人之判決，已有可議。

除非是在私領域上，遭到不當亂用（如移花接木弄成「Ａ片主角」、「緋聞主角」之類，足以影響聲譽的）

否則要主張違反「肖像權」，根本是無稽之談吧？

至於：

: 推 Landius: 那韋宗成也危險了啊,他不是連載賴神降臨? 114.45.188.62 09/06 09:59
漫畫創作看似是以賴清德為藍本，但問題是：

一、目前劇情未明

二、實際情況不一定照著杜撰的情況來走，還是要看究竟發生了什麼事

但不管怎樣說，要澄清根本太難了

對賴清德有再多的指望，最終可能也是被濫用，變作是在談不相關聯的事...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--