[討論] 大法官審案件跟立法院審法案誰快?

jurists 10/21 22:22當然大法官

jurists 10/21 22:23大法官連閱卷都開庭前一天上網公開對方

jurists 10/21 22:23的書狀 然後就下處分了

jurists 10/21 22:24你連書狀都沒看到

jurists 10/21 22:24他們就開庭下裁定了

jurists 10/21 22:25立法院立法有可能不給你法案內容 三讀前

jurists 10/21 22:25一天才上網嗎

jurists 10/21 22:25然後和你說時間寶貴。快點立法

jurists 10/21 22:26這些人當教授說要正當法律程序

benothing 10/21 22:27國民黨那些被關過的黑道有腦袋審嗎

jurists 10/21 22:27當官了以後。 對方的書狀要你自己上網

jurists 10/21 22:27看 你哪知道他何時上網 去那個網頁看

jurists 10/21 22:28這程序真的很靠背

jurists 10/21 22:29然後大法官權力完全不受限制

jurists 10/21 22:30隨便亂搞

jurists 10/21 22:31死刑要所有承審過的法官一致決

jurists 10/21 22:34死刑要件如何是立法的權力

jurists 10/21 22:35現行條文如果認為違憲 就宣告違憲 豈可越

jurists 10/21 22:35俎代庖。自己說死刑要怎樣怎樣

jurists 10/21 22:36不就等於大法官自己在立法

Iamidiots 10/21 23:32大法官本來就可以指導立法，同婚立法

Iamidiots 10/21 23:32就這樣來的

b1987517 10/21 23:44所以藍白提的法都要違憲喔？不然怎麼都

b1987517 10/21 23:44要送？不好意思我誤會了，現在原來就在

b1987517 10/21 23:44做了啦

etset 10/22 00:45不要違憲 很難嗎....

MirondaS 10/22 01:39藍白的法條在院會審查之前叫最高機密，

MirondaS 10/22 01:39連立委自己都不知道