[討論] 疫苗案件最大問題-推文區崩潰
京華城案
主管：柯文哲
都委會主席：彭振聲
決議依據：都審會委員共識，未依照非都更適用的土管條例適用京華城案給予獎勵容積
採用自創方法的獎勵辦法
檢方：收押彭振聲、搜索柯文哲
柯文哲說法：專家決定，窩不知道
疫苗案
主管：陳時中
衛福部：疾管署長周志浩
決議依據：出席審查會議專家出席21人，其中主席不參與投票，18人同意、1人補件再議、1人不同
意，國際第一起以自創「免疫橋接」（immuno-bridging）取代第三期實驗上市，與多數國際主流疫苗方式不同
，引起台灣輿論激烈辯論。
未進行國際使用的三期實驗。
台大醫院兒童醫院院長黃立民，也向台媒康健雜誌稱「人體試驗目前只進行到第二期，只能證明安全性沒問題，但還沒有進行三期人體試驗，保護效力不得而知，現在只能從中和抗體效價推估保護效力。」
檢方：查無不法
陳時中說法：專家決定，窩不知道
恩恩
好唷！
--
Every man for himself and God against them all.
--
草還在崩喔
好了啦 去吃晚餐了啦
去檢舉啊 整天己願他力
查無不法 檢舉什麼？
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:27:14查無不法狗在叫什麼？
這就像mg149查無不法一樣 政治檢察官不少
沒違法就閉嘴啊 在哪叫什麼 嘻嘻
沒違法 為什麼要怕比較呢？ 奇怪了 鄭文燦簽結也是可以再辦到羈押阿 要凸顯的是司法多可笑
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:28:28就是你只會在網路上連連看不離開屋子告發
查無不法 要告發什麼？？？？ 怕人家知道高端疫苗是自創標準嗎？ 連國際媒體BBC都報導了
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-57901423
你都尊重&信任司法了，發文出來幹麻?
我爽 言論自由阿
很純，明天記得去。
阿 柯就是有不法不然呢？
所以別人說柯糞吃屎不是講假的，吃屎吧
免疫橋接哪是自創啊
那個時間點你告訴哪個疫苗是免疫橋接？
對了記得幫李述德申冤 柯文哲就是送
他去給法官判圖利的 9年唷
你不提法務局說都委自創容積違法的
部分嗎XDDD
開始精神分裂了，薛丁格的尊重&信任哈哈
京華城是有在任何國家緊急情況下開綠燈嗎?
哪一個國家緊急狀況下使用免疫橋接過EUA不做三期？
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:32:34那時全世界缺疫苗在跟人命賽跑 美國也在加
趕快找找有沒有誰說二期EUA違法的XD
有喔 當初國民黨就告陳時中圖利了 查無不法喔！
速通過算不算圖利 京華城不給容積率是會死
嗎
不做三期跟國際一樣會死嗎？
你就證據拿出來啊，你說柯沒證據嗎？你是
檢方？
我就問你京華城過關時是有什麼緊急情況一
定得過嗎
強制授權
*強制緊急授權
@@ 美國的EUA有三期阿
查無不法你在吠什麼
鄭文燦當初也查無不法簽結QQ
京華城是有什麼緊急情況下一定得開綠燈嗎
國光流感疫苗時候, 一期都沒收案直
接給藥証，全台灣學生打，你也是在
那邊感恩讚歎
我又沒打過流感疫苗= =
台灣早期不做三期的疫苗多得是
那為什麼衛福部不這麼說呢？ 就說我們臺灣本來就都習慣不做三期 跟國際不同
對所有廠商標準一樣就沒違法啦 其他廠商一
臺灣除了高端誰沒三期@@ 請舉例
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:36:49好氣喔
樣可以拿免疫橋接的數據來申請eua啊
國光疫苗那些一期做完就直接打了
乾脆不要做實驗更快
到現在還在酸高端喔
二期疫苗讚讚讚
另一家連緊急情況下開綠燈的標準都過不了
緊急授權就是法律上允許的
我又沒說什麼 比較一下而已阿 一堆人馬上崩潰 笑死
怪誰
有情弱仔不知道流感系的疫苗都是免
疫橋接，既然現在新冠都算流感了
免疫橋接又怎麼了嗎？
臺灣獨創 讚讚讚
一個是法律允許，一個是貪污圖利法律不允許
這有什麼好比較的? 跟鄭文燦比較才有意思
我在等不法簽結幾年後重啟偵辦阿 疫苗這群人都是英系的
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:39:58時鐘那案簽結，他字案而已
連輝瑞都有在用 原來輝瑞是台灣公司
輝瑞那時候的疫苗是免疫橋接？ 你要確定捏 我有認識輝瑞的人喔 我傳給他看你商譽要賠的起喔
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:40:53低能雜草崩潰
嗨 高端仔讚讚
結果藍白掌控立法院也沒馬上修掉CECC的權
限 單純叫爽的而己
獨創？不要笑死人 情弱到不行欸
那時候是獨創沒錯阿 全球那時候沒有疫苗是免疫橋接EUA通過的
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:41:32 ※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:41:50我絕對贊成藍白快修掉CECC的權限 憑什麼不
原來京華城也是緊急事件？
美國緊急一樣過3期EUA雙盲阿 親愛的 上面就有人跟你說臺灣流感疫苗不用三期惹 （她說的 我沒查證不確定）
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:42:55能民間放棄藥害救濟保險自己進口疫苗呀？
免疫橋接當初WHO有考慮過二期直接上
，事後再補做三期，會說台灣獨創真
的是當時沒在跟疫苗議題捏XDDD
免疫橋接什麼時候變成自創？
考慮跟執行什麼時候一樣了 後來跟高端同技術的Novavax也是乖乖做完三期ＯＫ？
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:43:27笑死 去告 WHO啊
不要打就好了 留給高端仔 我ＯＫ 你先打
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:43:44白圾零智草快去提告
不是寫惹 查無不法ＱＱ
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:44:23不然你疫苗打哪家？秀出來啊！
而且該標準又不是只適用單一廠商。 高端
聯亞都適用耶
我有說其他疫苗廠商不適用嗎？ 我就說臺灣自創的EUA阿 國際當時0免疫橋接EUA阿
還有韓國的SK跟法國的valneva，都是
免疫橋接臨床試驗只做千人，就拿到E
UA的，還全世界沒有咧XDDD
學臺灣的廢 臺灣是最早的
那流感疫苗是啥小 有人不知道這也
是外國研究的 天啊
宣稱獨創被打臉就開始扯其他廠牌了XD
WHO的會議上，歐盟跟韓國還同意免疫
橋接替代萬人傳統臨床試驗XDDD
哪家疫苗給人打時過三期的？
還在跳針自創www 原來WHO是台灣管的
免疫橋接過EUA是臺灣獨創的
SK valneva 數據還比高端差
京華城被批評就是因為只只有京華城適用啊
。 現在被打臉就說「我有說……」。對啊
，因為你不敢說嘛。
學台灣個頭，最早提這個是WHO好不好
，是台灣學WHO
誰鳥WHO? 韓國SK生物科學（SK Bioscience）的COVID-19疫苗 GBP510是在2022年6月 Valneva 的 COVID-19 疫苗 VLA2001 獲得了歐盟藥品管理局（EMA） 當時已經是omicron病毒珠了 高端可不是在Omicron時期 獨步全球沒錯阿
等輪替才能查
結紮鳥崩潰中
不敢提到這標準適用多家廠商，試圖拿來跟
只適用單一業者的京華城案類比，笑死。
繼續挑針台灣獨創www
這麼驕傲的東西為什麼這麼多人崩潰＠＠？
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:49:17跳針
我發現一個怪象 說免疫橋接EUA是臺灣獨創 就一堆人崩潰 如果這是個這麼好的東西 應該是說 國際應該學習臺灣阿 未來全面取消三期全面採用免疫橋接阿
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:50:07高端不是狗在打的嗎？
把嚴重破壞自己論點的訊息略過不提。 你
黃國昌喔？
1.39>3.94
我要吐血了 那是2022年的事情 你要不要查查高端EUA什麼時候通過的= =
看到自己論點被打臉就說對方都是崩潰。XD
最崩潰的是你們小草吧？
推完全不敢提到對所有廠商標準一致
咦 原來有真的有人不知道先前流感
疫苗都是免疫橋接耶
Omicron的致死率才跟流感一致 Delta病毒珠時可不是
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:52:39因為就不是台灣獨創，一直跳針這個
幹嘛XD
適用所有業者，不敢提。 免疫橋接採用WHO
建議不敢提。 只敢用斷章取義的資訊做不
當類比試圖自衛。對於所有提出反論的其他
意見都用跳針和「崩潰」稱之帶過。 真的
很草。
ＷＨＯ建議採用免疫橋接， 2022年法國韓國才用 2021年我們臺灣就自創用來審EUA了 這麼驕傲的臺灣NO.1你幹嘛這麼激動？
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:54:18自己發明台灣獨創這個詞然後在自己崩潰
難道2022的AZ有甚麼過人之處嗎？比
2021的AZ厲害？
幽默哦老哥
反正高端也沒什麼人打 算了啦
這種跳針指控，我們政黑仔看三年多了啦。
還以為有效喔？
臺灣NO.1是指控喔？ 查無不法
只要你不尷尬，尷尬的就是別人戰術
。抹黑不難，面子往地上丟就可以。
臺灣NO.1是抹黑？
原來京華城是緊急情況下放行的喔 什麼緊急
情況下說來聽聽 阿北財務緊急情況下嗎?
當時很緊急BNT Moderna Novavax AZ誰採用免疫橋接 臺灣唯一的免疫橋接疫苗就是高端
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:55:30自己瞎扯一堆還講別人崩潰
哪一句瞎扯？
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:55:50指控台灣原創免疫橋接啊
真的阿 臺灣原創免疫橋接EUA阿 當時的時空背景就是阿 這不是指控阿 這是稱讚 臺灣有Guts 臺灣NO.1
還自己改標題說推文區崩潰，是標註
自己在推文區的回文心情嗎？
不是只有高端適用免疫橋接審查。 你又故
意忽略這點了。 笑死
當時有其他國家產疫苗，所以台灣就不需要
研發疫苗？ 真的是吃阿北口水呢。
我哪一句有說臺灣不需要研發疫苗＠＠ 照國際規矩走阿 沒人用免疫橋製造疫苗阿 跟柯文哲一樣自創的阿
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:59:35高端不是唯一免疫橋接疫苗，也不是台灣唯
一受這個標準審查的疫苗。
繼續跳針台灣原創。 真的超好笑。
喔 現在所有的流感疫苗都是用橋接去
過審的。不要污衊橋接好嘛！
我哪一句污衊了？ 我說臺灣NO.1耶
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 19:59:59你都不敢提，只以高端作為唯一通過這個結
果試圖帶風向說圖利單一業者。 笑死。
不用跟這種檢角貨浪費唇舌
沒有污衊，只是拿來護航圖利被告的阿北。
笑死
你只是一直重申，阿北被看肛門，害你很崩
潰這點
被噴爆就改標題 跟貪污北一個樣 京華城緊
急在那？ 阿北趕著買豪宅的緊急嗎
臺灣打的疫苗全部都不採用免疫橋接 只有高端採用 只有高端緊急到直接採用免疫橋接 臺灣NO.1
照國際標準世界上沒有一款疫苗能過...
BNT Moderna Novavax AZ 臺灣打的這四家疫苗通通不是免疫橋接 人家一樣是EUA阿
阿北被抓了，阿北被帶手銬。 阿北被青鳥
嘲笑，阿北的支持者大幅減少。 讓你好崩
潰啊。 趕快來跳針攻擊疫苗來挽回信心。
戴手銬
阿北吃銀絲捲，小草亂扯疫苗被打臉。 哭
啊
就真的是免疫橋接世界第一款EUA疫苗 臺灣之光阿 只是不知道為什麼一堆人嘴巴講是臺灣之光 又要很心虛的樣子 真的很怪耶QQ
戰國策通通給我動起來
20萬哪裡領？ 講那麼多臺灣NO.1還要被噓 不認同臺灣No.1的人好多 QQ
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 20:14:17又在造謠，免疫橋接明明是主流
= = ? 主流 BNT AZ MOderna Novavax 全部都不是 高端是獨流不是主流
真的亂講帶風向失敗
自詡司法正義 就該兩個都辦r
國外做免疫橋接的主管單位有被關再來跳
臺灣NO.1 Delta病毒就開幹惹 垃圾學人法國韓國 Omicron才學 廢
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 20:19:46當初柯抹黑疫苗害人無數，現在是不
是因果報應阿？
污衊臺灣NO.1 該死QQ
一比較就知道小草不愧是最法盲又愛吠的
一群了
你知道罵人法盲會被判刑嗎？ 去Google
好喔
陳時中有笑台灣人陷入焦慮嗎
窩不知道
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 20:48:01可憐，免疫橋接一堆國家在用，連這個也
不知道，被打臉了還一直跳針！高端還獲
WHO抽選三期驗証，現在是認証有效疫苗
技轉。還硬要酸，可悲！
上面不知道講幾次了 2022年免疫橋接才被使用在Omicron 2021年Delta沒人用 臺灣NO.1 你覺得好 我OK 高端2023/1 - 2023/7 營收皆為0 臺灣NO.1公司營收0七個月QQ
趕快比，反正柯蹲進去了，哈哈哈哈
哈哈哈
200億法官的功勞 20%總共5585坪一坪要賣385萬 法官應該是台北最強代銷XD 松山商辦賣到一坪385萬 搶劫喔
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/07/2024 20:58:33明天記得報道
ㄏ
國民黨告沒用 檢察官不敢查
加油，阿北快沒救了時間有限
吳文嘉都被法院判輸了，這種爛車你也拿
出來上。
好啦 別氣了 哭就好了
查無不法 跟 有不法事實 看不懂？
不相信司法 就叫你投的人改啊 或者找你
相信的國家去住啊
廢文
恩恩 你說的對
好呦，明天記得去現場，不要在家敲鍵盤
你可以去找徐巧芯的好友陳嘉義檢察官
MG149
崩潰小草 柯憐
真的是瘋狂跳針宣稱台灣首創免疫橋接
500交了沒？明天記得報到
緊急授權啊，你在裝什麼清純，az，莫德
那，嬌生，BNT,哪一個不是緊急授權沒做
三期，你故意來亂的是不是
趴趴趴 打臉囉
https://enews.nhri.edu.tw/health/5802/國衛院2021月7月2日的資料 mRNA-1273疫苗由美國莫德納公司開發，第三期臨床試驗是從2020年7月27日開始收案 BNT162b2疫苗是美國輝瑞（Pfizer）藥廠與德國醫藥公司BioNTech合作研發，第三期臨床 試驗同樣是從2020年7月27日開始收案 還是你要說國衛院造假？QQ 還是國衛院也是小草 正確資訊是他們沒有做完三期 但高端在獲得EUA時是在2021年7月19日
https://www.medigenvac.com/news_view.php?id=103隔天才開始在巴拉圭進行高端三期試驗
https://www.medigenvac.com/news_view.php?id=102
戰國策通通給我動起來
你那裡還來得及，快點all-in台積電
我2011年就借錢買惹QQ 你太慢惹
雜草現在是悲傷那一階段？
悲傷不悲傷都很難影響臺灣NO.1自創免疫橋接採購的事實
查無不法還叫
好了啦
臺灣自創免疫橋接的EUA疫苗 臺灣No.1
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/08/2024 00:11:59廢物真的不知道還沒有新冠的時候流
感疫苗就是用這個方法欸
所以2022的Az和2021的Az究竟有何不
同？不懂裝懂就是廢物柯被眾人唾棄
最大的原因啦
Az什麼用了免疫橋接？ 所以臺灣打的哪一個新冠疫苗是用免疫橋接？ 沒有麻講那麼多 就高端而已阿 不是我唾棄高端阿 高端報廢170萬10多億元疫苗沒人要打阿
https://www.anntw.com/articles/20221006-jCs5連薛瑞元自己都說不會再買了 難不成薛瑞元也是小草嗎？ 不打高端的都是小草嗎？ 現在的XBB1.5 怎麼不繼續支持國產新冠疫苗呢？ 臺灣現在可是0 國產新冠疫苗喔 同技術的Novavax現在臺灣繼續打 mRNA的Moderna疫苗現在臺灣也在打 2023年9月26到2024年9月1日 六個月全臺灣打了292萬計
https://www.cdc.gov.tw/File/Get/3j2GbEPJ-qqj_n3qy11PeA怎麼不見高端蹤跡呢？
有三期就不用緊急授權了
上面國衛院不就寫有做三期 是三期滾動EUA 連這個都不懂就不用噓了 FDA滾動EUA三期還直播勒 你高端EUA怎麼不直撥讓全球專家看看怎麼過的 哈哈哈XD 就是不敢麻 上面推文不是有人說現在新冠跟流感一樣 阿怎麼有做流感疫苗的高端 現在XBB又不做疫苗了？ 很簡單麻 臺灣人根本沒人要打高端 只能當成垃圾丟掉阿 現在這些推文喊高端棒棒的 先貼你的疫苗卡來聞香一下是不是每一劑都高端 臺灣2300萬人只有30萬人3劑打高端 賴清德558萬票只有5.3%的人是真正支持高端的
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202210190203.aspx
怎麼沒回我 去幫李述德申冤啊
他就是被你家阿北送去吃圖利牢飯的
欸
不要說李述德 吳乃仁蔡正元都幫他公開在立法院辯護了 現在的圖利罪構成法院的心證只要對政府不利就認定 當年民進黨吳乃仁案蔡正元讓民進黨回去再審 因為吳乃仁當初只不過是同意地主優先購買權就被判三年 吳乃仁當台糖董事長的時候 因為有工廠租戶想把租的土地買下來 要吳乃仁開標案 吳乃仁就開了一開沒同意優先購買權 後來民進黨蔡其昌被工廠租戶帶去見吳乃仁 吳乃仁就同意優先購買權 意思就是土地5000萬標到5億元 這個工廠租戶可以用最高得標價格優先購買 台糖其實是沒有損失的 後來工廠租戶得標後捐款給民進黨1000萬 法院就用這個判決吳乃仁圖利 問題是台糖沒有什麼損失 同理 京華城台北市政府也沒有損失 對價性的高低才是關鍵 京華城要取得耐震設計認養公園等 對價性的標準不一才是重點 李述德的官司才在一審 以他的案情初步看法官沒有深究為什麼降低條件 當時大巨蛋的背景是全球景氣最低迷的時候 就跟台北市北士科遇到疫情調降標金 不是調降就是圖利 法官大學畢業就考上沒出過社會一大堆 毫無社會經驗又自傲 臺灣政界都是受害者 如果柯文哲有收錢重判絕對沒意見 否則李述德、柯文哲、吳乃仁都只是圖利罪受害者 全球先進國家沒有圖利罪這種東西 都要有期約對價
繼續跳針繼續爽
高端仔免疫橋接結果XBB怎麼不繼續開發？ 還把COVID-10 Delta當流感 真的笑死 這麼好用怎麼2021年其他疫苗都不用？
※ 編輯: femlro (114.36.122.109 臺灣), 09/08/2024 12:39:2643
[討論] 最高首長行政裁量權彭振聲認為簡七段加油添醋 他沒說「京華城案由柯文哲自己簽」 是他不知道容積放行根據都更條例哪個條文 都發局先辦過專家研討會 會議結論認為可準用都更容獎34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問，唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件，但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審![[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎](https://i.ytimg.com/vi/0kTTEDRUo9M/maxresdefault.jpg "[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎")
39
[黑特] 彭振聲想學柯Ｐ裝智障 搶得過柯Ｐ嗎？台北地院2日凌晨3點裁定無保請回，法官採信柯無都市計畫專業、 信賴都委會專業意見，所以「犯罪嫌疑不重大」。 同案被羈押禁見的台北市府前副市長彭振聲，今（3日）傍晚將由 律師提起抗告，也要比照柯強調自身不懂都市計畫與容積率相關法![[黑特] 彭振聲想學柯Ｐ裝智障 搶得過柯Ｐ嗎？](https://cdn2.ettoday.net/images/7826/e7826546.jpg "[黑特] 彭振聲想學柯Ｐ裝智障 搶得過柯Ｐ嗎？")
32
[黑特] 彭振聲：台北市最高首長不是柯文哲？獨╱簡舒培：京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲：她加油添醋 簡舒培問彭振聲，京華城是私人案子，為什麼可以送到都委會？彭說， 所有都市計畫案都是他自己簽核，唯有京華城案這件，因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20％，彭認為這是新創，是市長的裁量權，所以要市![[黑特] 彭振聲：台北市最高首長不是柯文哲？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/02/realtime/30193760.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4355&sh=2893&exp=3600 "[黑特] 彭振聲：台北市最高首長不是柯文哲？")
19
Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次沒有找到金流就應該相信柯沒貪汙 但是彭振聲、應曉薇有沒有因為利益協助威京? 京華城案用的獎勵條件 是台北市都市更新建築容積獎勵辦法內容 現在市府跟威京的說法是![Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次](https://i.imgur.com/7ZIrjmRb.jpeg "Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次")
6
[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥彭振聲證實「京華城是柯文哲直接交辦」 柯文哲要開記者會前，是不是要先道歉？ 台北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」昨天邀請前副市長彭振聲來說明，彭振聲 會中的證詞，可以說是對柯文哲極其不利，包括：![[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥](https://i.imgur.com/wQsBWLtb.jpeg "[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥")
8
[討論] 都委會怎麼會通過京華城案？北院認為，柯文哲並非都委會與會人員，無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則 柯文哲主張信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議，以及具相關專業的彭振聲意見 ，並非沒有根據。 照上面這段意思，都委會是多數決，代表當初京華城案是表決通過的，至於柯主張信賴多 數決決議，尊重專業，也沒說錯吧？![[討論] 都委會怎麼會通過京華城案？](https://i.imgur.com/J6AdnoVb.jpeg "[討論] 都委會怎麼會通過京華城案？")
6
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵？ 柯文哲：台北ㄟ不是， 阿北想了這麼久才想出這個說法？ "不要說市長沒辦法決定，就算主辦的副市長彭振聲也沒辦法一人決定" 這句話言下之意， 強調是彭振聲主辦的，
Re: [新聞] 證實柯文哲交辦！京華城案彭振聲說明3小時 面露微笑離開新聞帶風向說連宋楚瑜女兒宋鎮邁都看不下去! 來看看她再會議上怎麼說的!根本惡意抹黑吧!! 支持白仁德委員所提，這個案子若能往前推動，市府及都委會都樂見其 成，但我也同意曾光宗委員提醒的，針對本案不能適用本市土管條例、都 更條例、危老條例而另要放寬容積獎勵項目之理由，申請單位應提出更充
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？68
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")
5
[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧](https://i.imgur.com/Xm4zwtrb.jpeg223.138.12.97 "[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧")