Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事
實務上在處理是這樣
本來土地規劃就是國家慢慢把地收歸
所以房子越老地點越偏
就越有可能
是你已經在那邊住了好久
卻突然被告知房子有問題的情感
這時候
就是看空照圖+門牌
位子有東西+門牌
就給過了
而依照這個空照圖
確實是一直都有東西在那
也符合屋頂被吹垮的說法
那原址本來就有東西
原址重建
本來就沒違法
應該說
法是國民政府來以後一步一步生出來的
要把這塊地收走就收走
2017年徐世榮就有出一個簡單的文章評論
https://www.twreporter.org/a/opinion-land-grabbing
※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言
: 發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動
: 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面
: 所以一張張來說明一下好了
: 以下圖面白色方框都是相同大小
: 黃字85代表隔壁、84代表賴老家
: http://i.imgur.com/ta2UsRw.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.119.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以徐世榮這咖小有出來講話嗎
→
不是居住正義掌門人?
→
當一塊地曾經長滿樹的時候我突然不懂
→
「一直」到底是什麼意思了 (思考)
爆
首Po發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面 所以一張張來說明一下好了 以下圖面白色方框都是相同大小 黃字85代表隔壁、84代表賴老家![[討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/PTwPOiyb.png "[討論] 賴老家看空照圖說故事")
71
所 : 以應該是兩戶共用相同屋頂 第一次在政黑發文，就來摻和這個泥巴戰，但很想來說說我對這件事的推測。 （以下推測皆建立在Z大這篇文的空拍分析為真） 1.這裡所有的房子全部都是原本就存在，只是因為國民政府來台，變更地目為礦業地，導![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/M4czw6mb.jpg "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
在比對空照圖時，發現 68 年跟 71 年的空照圖在同一個比例尺下，同一個正方形框內 能看到的範圍不一樣，看到有篇報導的空照圖是放了圖針在上面想表達這是同一點，真 不知道是哪來的自信能確認那是同一點 XDDDDDDDDDD 畫虛線框說故事的還是先檢視一下當資料存在這種差異時是否足以做出同樣判斷啦 XDDD --X
講了一堆都是廢話 說了半天，我就問你 1.是不是違建? 是 2.X
如果今天事實換一下， 台灣真神準總統柯文哲： 1. 在特農地上有一棟爸爸年輕時蓋給他將來開診所、當時合法存在的房屋 2. 後來卻立法/修法不許特農地上有房屋 3. 政府沒有協助邊更這塊土地的地目導致原本合法的房屋變成違建21
法規名稱： 違章建築處理辦法 發布日期：民國 46 年 12 月 07 日 修正日期： 民國 101 年 04 月 02 日 法規類別： 行政 ＞ 內政部 ＞ 國土管理目 第 12 條![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/wm49xbjb.jpg "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
1
中福31之2號總共分出去4個門牌 84號、85號、86號、89號 現在萬里老家那邊四戶的門牌分別是![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/Hx9hgSJb.jpg "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
3
假設你說的兩戶共用屋頂是真的好了 疑點1. 那現在的85號怎麼來的 一開始講賴皮寮違建 賴清德是說85號屋頂漏水，所以上面才改建 是後來才查出84號整棟蓋出來8
結論： 4. 如果要拿92年與91年的變動來說是新建物，請先說明為什麼68年的部分與92年的部分 ，都在相同方框，那68年既然已經存在，92年的又怎麼會是新建物。 這當然是有可能的 只要把前面的房屋拆除，92年那個當然就是新建物![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://img.youtube.com/vi/vIQKOykm1Vw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
， : 所 : : 以應該是兩戶共用相同屋頂 : 第一次在政黑發文，就來摻和這個泥巴戰，但很想來說說我對這件事的推測。 : （以下推測皆建立在Z大這篇文的空拍分析為真）![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.ibb.co/zx7GtGY/170350524570082-P28578132.webp "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
12
[討論] 賴老家空拍圖68年和92年68年綠色箭頭處左下方的建物 看起來好像和92年綠箭頭左下的建物差不多大![[討論] 賴老家空拍圖68年和92年](https://i.imgur.com/abY9icrb.jpg "[討論] 賴老家空拍圖68年和92年")
17
Re: [新聞] 綠指錯誤套繪賴老家定位 新北市：政府中福31之2號總共分出去4個門牌 84號、85號、86號、89號 現在萬里老家那邊四戶的門牌分別是7
Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事1、 你第一段就在造謠模糊焦點 如果照你說的73-91年 框起來的84號已經破損不能居住 這怎麼會是賴清德的「老家」？6
[問題] 詢問約民國60年～74年維陽路工廠最近開始看一些羅東的歷史空照圖 發現維陽路一帶 現今喜互惠維陽店的後面 以前看似有蠻大規模類似廠房的房子 現今是民宅![[問題] 詢問約民國60年～74年維陽路工廠](https://i.imgur.com/A1R0K6ib.jpg "[問題] 詢問約民國60年～74年維陽路工廠")
4
Re: [討論] 空拍圖 vs 戶口名簿 哪個可信度高?有做過地政或是地方稅業務的就知道 門牌這種東西只有戶政剛釘上去的時候是準確的 後續違建、改建、拆除重建等等 很多都是拿舊門牌借屍還魂 尤其是本身打定主意要蓋違建的人1
Re: [討論] 既存違建可以翻修嗎?其實真相愈來愈清楚 民國49年就有的門牌 早期的空照圖比對 鄰居的說法 老實說不可能每個鄰居都會幫忙掩護 真相只有一個2
Re: [討論] 黃國昌的空照圖照發言人的說法 所以賴的老家是85號 賴從小是住這嗎？ 然後發言人說85分割出84![Re: [討論] 黃國昌的空照圖](https://i.ytimg.com/vi/2J3dBm11exg/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYHyBlKGMwDw==&rs=AOn4CLApa90aWGMCbD82gyC4i3Nd9ARztw "Re: [討論] 黃國昌的空照圖")