Re: [討論] 民眾黨未上任立委提四承諾被藍綠冷處理
1. 第一會期修法建立「國會聽證調查」、
2. 第一會期修法強化「人事同意權審查」、
3. 第一會期修法強化「立委利益迴避規範」,
4. 定期公布「相關經費之使用」,貫徹公開透明原則。
這4點不是 民進黨,國民黨都提過嗎?
為什麼現在反而 雙方都不同意?
而且不是可以公開的資訊
越公開越好,比較不會有弊端
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.70 (臺灣)
※ PTT 網址
→
很簡單民進黨後來就反對了 國民黨不想把
→
credit做給民眾黨
→
因為看穿民眾黨項莊舞劍根本不是認真想改
→
革
→
冷處理=不同意?
→
不好意思,用詞不當。二黨有異議
→
沒不同意 我藍綠兩黨自己會做 不用給你
→
過水
→
可以啊!民眾黨提法案,有具體內容再討論
→
嘛!
推
民進黨有提版本 其他兩黨不知
→
民眾黨2億美金 怎麼不公開?
推
因為綠共就是不要臉ㄉ東西
→
私下找遠雄 怎麼不公開
→
密室六點協議,怎麼不公開?
→
藍綠就知道你在打假球啊,理你幹嘛
→
?
→
政治操作而已,真的有心 就提法案上
→
來啊
推
「真要就提法案上來阿嗚嗚嗚」哈哈笑
→
死,這是什麼小孩鬥嘴,做不做一句話
→
很難,都給你八年了
→
不是同意不同意,是有政黨用這些衝聲量
→
好了啦~不是不同意,只是幹嘛配合
→
你讓你賺聲量,第一次從政喔
推
掌權者不想被監督 毫不意外
噓
你哪隻眼睛看到不同意?
→
是要你選院長別扯東扯西
爆
Re: [新聞] 批民眾黨國會之爭提條件是「政治分贓」幫大家複習一下分贓的定義 根據教育部辭典 「分贓是分享不正當的利益」 然後再來看看民眾黨的訴求 1. 第一會期修法建立「國會聽證調查」、71
[討論] 民眾黨:立法院長的四大條件滿足以下四大條件才有資格當立法院長 0:40 第一個承諾:建立國會聽證調查制度 2:38 第二個承諾:強化人事同意權的審查 4:36 第三個承諾:強化立法委員利益迴避的規範81
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要民眾黨剛剛開出四條件 一:承諾五月底之前完成修法 建立調閱制度, 不讓官員拒絕提交資料 二:強化國會人事同意權行使 新會期即將處理 三名NCC主委及委。60
[討論] 戰鬥藍正面回應民眾黨訴求第一、第1項國會的聽證調查權,應有配套措施,即提案有一定門檻與行使須經院會通過, 以昭公信。此外,還該同步修改遊說法,所有說客不可掛名立法院助理,個別委員助理遮蔽 個資後公開。行政部門受到立委關說、關切,有義務一週內通報政風單位,並於三個月內公 開紀錄。最後,個別委員向行政部門索資,經適當遮蔽後,三個月後公開。 第二、第2項人事同意權,可以支持強化審查機制。37
[閒聊] Re: [閒聊] 國昌:國會龍頭已有共識黃國昌強調, 民眾黨團希望藍綠要角逐立法院長的人, 提出4個非常具體的承諾, 第一個是承諾在第一個會期、總統蔡英文政府看守期間,從現在至5月底,承諾修法「建立 國會聽證調查」、2
[討論] 黃國昌提出四大條件給想當院長的人!黃國昌剛剛直接開出四大條件 第一:承諾五月底之前完成修法,建立調閱制度,不讓官員拒絕提交資料。 第二:強化國會人事同意權行使!新會期即將處理三名NCC主委及委員、還有司法院正 副院長人事案。 第三:立委利益迴避 有關家族事業不可以質詢、提案12
[討論] 關於民眾黨四項訴求的合理性一,承諾第一會期修法建立「國會聽證調查」制度 --> 通過後,行政官員在國會就不能說謊, 否則有對應的懲處條款, 也不能拒絕民意選出的立委索資! 二,承諾第一會期修法強化「人事同意權審查」1X
[轉錄] 柯文哲FB:改革遠比位子重要1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰1
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政承諾修法「建立國會聽證調查」 承諾第一會期修法強化「人事同意權審查」 承諾第一會期修法強化「立委利益迴避規範」 並承諾定期公布「相關經費使用」 貫徹公開透明原則。3
[黑特] 藍綠鐵粉集體思覺失調記者會講的清清楚楚,請兩大黨提名人選,針對「國會聽證調查制度」、「強化人事同意 審查」、「加強立委利益迴避規範」、「立法院經費公開透明定期公布經費使用」 民進黨團發新聞「立院正副院長應以是否適任為考量」。 現在就問你,這四個改革方向有沒有問題,沒問題就等開議了。 車輪黨趙少康至少有種直接說好,還自己加碼不只國會經費要公開透明,地方議會也要一
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口90
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死