Re: [討論] 民眾黨未上任立委提四承諾被藍綠冷處理
1. 第一會期修法建立「國會聽證調查」、
2. 第一會期修法強化「人事同意權審查」、
3. 第一會期修法強化「立委利益迴避規範」,
4. 定期公布「相關經費之使用」,貫徹公開透明原則。
這4點不是 民進黨,國民黨都提過嗎?
為什麼現在反而 雙方都不同意?
而且不是可以公開的資訊
越公開越好,比較不會有弊端
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.70 (臺灣)
※ PTT 網址
→
很簡單民進黨後來就反對了 國民黨不想把
→
credit做給民眾黨
→
因為看穿民眾黨項莊舞劍根本不是認真想改
→
革
→
冷處理=不同意?
→
不好意思,用詞不當。二黨有異議
→
沒不同意 我藍綠兩黨自己會做 不用給你
→
過水
→
可以啊!民眾黨提法案,有具體內容再討論
→
嘛!
推
民進黨有提版本 其他兩黨不知
→
民眾黨2億美金 怎麼不公開?
推
因為綠共就是不要臉ㄉ東西
→
私下找遠雄 怎麼不公開
→
密室六點協議,怎麼不公開?
→
藍綠就知道你在打假球啊,理你幹嘛
→
?
→
政治操作而已,真的有心 就提法案上
→
來啊
推
「真要就提法案上來阿嗚嗚嗚」哈哈笑
→
死,這是什麼小孩鬥嘴,做不做一句話
→
很難,都給你八年了
→
不是同意不同意,是有政黨用這些衝聲量
→
好了啦~不是不同意,只是幹嘛配合
→
你讓你賺聲量,第一次從政喔
推
掌權者不想被監督 毫不意外
噓
你哪隻眼睛看到不同意?
→
是要你選院長別扯東扯西
爆
Re: [新聞] 批民眾黨國會之爭提條件是「政治分贓」幫大家複習一下分贓的定義 根據教育部辭典 「分贓是分享不正當的利益」 然後再來看看民眾黨的訴求 1. 第一會期修法建立「國會聽證調查」、71
[討論] 民眾黨:立法院長的四大條件滿足以下四大條件才有資格當立法院長 0:40 第一個承諾:建立國會聽證調查制度 2:38 第二個承諾:強化人事同意權的審查 4:36 第三個承諾:強化立法委員利益迴避的規範81
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要民眾黨剛剛開出四條件 一:承諾五月底之前完成修法 建立調閱制度, 不讓官員拒絕提交資料 二:強化國會人事同意權行使 新會期即將處理 三名NCC主委及委。60
[討論] 戰鬥藍正面回應民眾黨訴求第一、第1項國會的聽證調查權,應有配套措施,即提案有一定門檻與行使須經院會通過, 以昭公信。此外,還該同步修改遊說法,所有說客不可掛名立法院助理,個別委員助理遮蔽 個資後公開。行政部門受到立委關說、關切,有義務一週內通報政風單位,並於三個月內公 開紀錄。最後,個別委員向行政部門索資,經適當遮蔽後,三個月後公開。 第二、第2項人事同意權,可以支持強化審查機制。37
[閒聊] Re: [閒聊] 國昌:國會龍頭已有共識黃國昌強調, 民眾黨團希望藍綠要角逐立法院長的人, 提出4個非常具體的承諾, 第一個是承諾在第一個會期、總統蔡英文政府看守期間,從現在至5月底,承諾修法「建立 國會聽證調查」、2
[討論] 黃國昌提出四大條件給想當院長的人!黃國昌剛剛直接開出四大條件 第一:承諾五月底之前完成修法,建立調閱制度,不讓官員拒絕提交資料。 第二:強化國會人事同意權行使!新會期即將處理三名NCC主委及委員、還有司法院正 副院長人事案。 第三:立委利益迴避 有關家族事業不可以質詢、提案12
[討論] 關於民眾黨四項訴求的合理性一,承諾第一會期修法建立「國會聽證調查」制度 --> 通過後,行政官員在國會就不能說謊, 否則有對應的懲處條款, 也不能拒絕民意選出的立委索資! 二,承諾第一會期修法強化「人事同意權審查」1X
[轉錄] 柯文哲FB:改革遠比位子重要1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰1
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政承諾修法「建立國會聽證調查」 承諾第一會期修法強化「人事同意權審查」 承諾第一會期修法強化「立委利益迴避規範」 並承諾定期公布「相關經費使用」 貫徹公開透明原則。3
[黑特] 藍綠鐵粉集體思覺失調記者會講的清清楚楚,請兩大黨提名人選,針對「國會聽證調查制度」、「強化人事同意 審查」、「加強立委利益迴避規範」、「立法院經費公開透明定期公布經費使用」 民進黨團發新聞「立院正副院長應以是否適任為考量」。 現在就問你,這四個改革方向有沒有問題,沒問題就等開議了。 車輪黨趙少康至少有種直接說好,還自己加碼不只國會經費要公開透明,地方議會也要一
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?