[討論] 為什麼民進黨提的國會改革版KMT不上街
國民黨一直說 小英時期
民進黨提的國會改革 更爛
哪為什麼那時不號召上街?
民進黨人數過半也沒強度過關?
現在要強度過關 為什麼大家要上街?
藍白真的沒有好好檢討 一直怪別人
都是別人的錯
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.62.15 (香港)
※ PTT 網址
→
國民黨是真的不太會當少數黨
→
少數服從多數 不同團體的恥度有差
推
養再多瘋狗 選不贏還是只能吠而已
→
只有少部分台灣人可以接受不當人當瘋狗
→
因為民進黨特別無恥 不管對錯 反正就
→
是只為了鬥爭挑毛病
→
沒說更爛,是說罰更重,造謠仔!
推
1.鬥爭2.政治問題 扯這兩個就不用針對
→
爛法條本身來討論呢,你看委員會跟協商
→
時的藍白也都用同一招來規避討論
噓
不就有人注重餐桌禮儀,有人完全不顧的差
→
別嗎
→
因為它們懶阿
推
民進黨不管自己多數還是少數都要別人聽他
→
們的啊 根本巨嬰 現在國民黨民眾黨在好好
→
教育他們 要他們成長還差一步 那些離巨嬰
→
開始哭也不遠了
→
就一個還要臉另一個不要臉的差別
推
民進黨前立委沈富雄領銜提案的國會聽證
→
調查法,緣由是30幾年前國會全面改選時
→
提出的憲改運動,希望把五權憲法變成三權
→
分立。
→
有啊~10人到場
推
沒灑錢
→
小時候教少數服從多數,現在執政黨
→
教我們直接叫外賣的,問題裡面的比
→
例是全國人民選出來的
→
民進黨當初國昌跟其他學者擬的版本更嚴
→
好嗎?? 到底有沒有在聽直播阿
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家當年 國會並沒有全程IVOD直播 網路直播也不盛行 大家得知的國會訊息 都是從新聞以及政治人物口述得知 因此大家看一看報紙新聞 就覺得怎麼半分鐘就直接通過出委員會了 太可惡 一堆人就直接被以反黑箱為訴求衝到現場 還以為會立法兩岸人民監督條例 結果直到這幾年 號召的人才告訴你反黑箱只是騙你上街的訴求爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下64
Re: [問卦]為什麼小草都不上街?為啥要上街== 你怎麼不問為什麼國民黨支持者不上街== 裡面的立法委員不就是民意的展現 白的選前承諾就是國會改革阿== 藍的支持者也沒有甚麼理由反對 畢竟是在野黨4
[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以如題 28分開始 呱吉:我現在如果通過一個國會改革法案、 然後這個國會的調查權大幅的擴張了立委的權限,12
Re: [新聞] 反國會擴權「暫時小勝利」!下週5/28繼續民進黨支持者邏輯與精神是相當錯亂的 1. 你支不支持抖音這個品牌 支持->民進黨都反抖音了,可見你是中共同路人無誤 不支持->2 2. 你支不支持美國聽證會請抖音執行長到國會進行聽證6
[黑特] 原來真的比服貿還黑箱服貿是2013提出來 九個月後才二讀 這中間民進黨完全不願意討論跟協商 開20場公聽會 黑箱 國會改革提出來到二讀只有三個月2
Re: [討論] 519大遊行白營要催出三萬人?黃國昌的519遊行的訴求到底是什麼? 如果是檢討蔡英文8年施政的話,那今年剛結束的大選不就已經是了?人民選擇讓民進黨延 續執政,也選擇讓民眾黨當老三了不是嗎?啊,差點忘了,人民同時選擇讓民眾黨當國會的 關鍵少數,但民眾黨不是不投票就是支持國民黨的案子啊。 如果說是要檢討選後到新總統上任前的施政,那是要檢討什麼?新總統跟新內閣都還沒就任4
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王〔記者李文馨/台北報導〕民進黨立院黨團今(29)日提出國會改革修法內容並開記者會抨 擊藍白國會改革法案「毀憲亂政」。對此,民眾黨團總召黃國昌表示,有多項法案均曾為 2016年總統蔡英文競選時提出的政見,「民進黨不知道是忘了,還是害怕想起來?」;且 民進黨自提的國會改革版本,「完全不敢碰最核心的議題,非常可笑」。 黃國昌表示,民進黨談國會改革前,應該先看總統蔡英文2016年提出來的主張,並針對蔡2
Re: [討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案實際上是反藍白 反國民黨 反對讓現在的在野拿到更多監督制衡的權力而已 這類法案只有在民進黨在野時候才會提 如果當初8年前 民進黨沒執政而是在野 當時候早就提國會改革相關法案了 政治看破就這麼一回事而已 --- 塔綠斑真的超可憐哈哈 各種找出黨工去現場結果支持聲量只有25% 反觀反對聲量高達75% XDDDD 準備來看南方崛起縣市能號召多少黨工上街XDD 南方崛起:
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民