[轉錄] 曾姸潔(大姸博士)臉書粉絲團
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/8NGYOo
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
曾姸潔(大姸博士)FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
「萬里爭議建物座落土地的第二類謄本調出來囉!」
急著來出征的哥布林們一直說我前一篇研究航照圖發文是抹黑,狂吠我說的爭議建物不是賴家的
所以我只能繼續用力打臉各位哥布林了
奉上熱騰騰的土地登記簿謄本,趕快給中央廚房吧!
#土地謄本上並沒有登記任何建物
—————
#其實我根本沒有要檢舉誰,也沒要拆誰的房子,
昨日只是就事論事用詼諧的方式敘述我找到的資訊而已,畢竟我真的很喜歡研究建築,
而我也曾是政府部門合法建物會勘的五人小組之一,而且是最後蓋章的那一位,所以
對於這個議題蠻有興趣而已。☺☺☺
就算媒體報導的房子真是賴神父母住的,我也沒興趣去檢舉,#因為他們不是政治人物而是百姓。
不過我沒想到隨手寫查證的研究文可以引來這麼多跳腳的哥布林
文章明明也有說這只是我個人研究建築的興趣,這麼多氣急敗壞地哥布林急著來圍攻?
您們到底怎麼了?
搞不清楚合法建物認定流程的哥布林們,以為既有建物都可以全認嗎?還來狂跳針!
就算是民國70年前的既有建物,修建不能變胖變高耶,也不能破壞原建物結構耶!
怎麼會以為重長一棟還認為可以全認啦!
前篇:
https://www.facebook.com/100080104840174/posts/307198538626972/?mibextid=
cr9u03
—————
特別再次說明:
#不用跟我吵柯媽媽的家,我說過了,
任何符合檢討標準的屋頂鐵皮,都有可能可以用「設置再生能源設施免請領雜項執照標準」第5條第6項第三款:「設備安裝型(非屬建築行為):太陽光電設備直接安裝於既存違章建築屋頂上。」解解看!
#只要檢討符合規定者都適用
#又不是特別袒護誰
#就事論事很難嗎?
今天接很多媒體記者的電話訪問,我也都是很公道持平的說我的天坑觀點,從不加油添醋!
#專業就是要拿來科普
看不懂的可以滾到旁邊去,不要不用腦又氣急敗壞來這邊亂,無理智者一律封鎖,謝謝
! 顯示較少
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
賴神的起家屋 土地的第二類謄本調出來囉
該謄本上面沒有登記任何建物
DPP一開始就說謊了
哪來建照 ??
哪來的合法建物
到現在還在凹
--
喔
老三便當吃了嗎
喔
這咖就是跳很不蘇服的舞的那個…
沒空
這誰
是誰在說公務員瀆職登載不實嗎?
這議題過氣了
無聊
讓個違建一樣屌打啦 柯老三
快去拆啊
全國公務員都不敢說賴總統說謊啊
7樓恐怖圖片欠檢舉
得罪賴大總統,是要被發去守國家公園嗎
她是三性嗎?怎TMD都一些以爲自己很有
趣的人,自我感覺很良好餒
推!這才是有法律效力的文件而非簡報
過氣了 看大直現場照片 沒人在乎這個
推
該拆就拆,但希望之後高貪污案你不要雙
標就好
中肯
大媽是誰?
推 繼續打就對惹
上面就有幾個哥布林氣急敗壞哈
沒有保存登記就不會有建物不是?
大妍生醫
誰?
綠共真的可憐,整天被打臉
綠共啊綠共
賴神:感謝噁臭肥醜甲幫我滅整村齁
綠共夜裡哭哭,地上打滾賴皮沒有輸
是不是沒現實朋友?連我週遭其他非綠
的朋友都沒在care,而且哪氣急敗壞XD我
現在看柯布林都當笑話來看
調個二類謄本就出來獻寶,笑死
還以為是什麼驚天動地的證據
本來就知道沒登記建物了,不用調謄本啦
藍白側翼來了
這人現在都跟在撈母身邊,親眼看過本人
真的劣化得超嚴重!
大
綠共沒半個針對她丟的資訊回答,反而
一直對長相做人身攻擊欸,說好的最尊
重女性的政黨呢?
別的不說,打這個違建真的越打越高
不是每個參與討論的人都有義務解答問題
,答案應該要自己找,作業跟論文要自己
完成一樣的道理
好啦 證據都找到了還不快去監查院按鈴
控訴
52
[轉錄] 馬郁雯 Wendy FB “柯”老家5F爆違!柯1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※39
Re: [爆卦] 賴神老家疑似違建?好奇查了一下 如果地號都沒錯 用內政部土地建物網站查詢結果是 "本筆標的現無資料提供機關提供土地建物參考資訊,僅供參考,如與各該主管機關管有資 訊不同時,仍以該主管機關之資料為準。28
[討論] 賴的老家,到底有沒有建照?看辣個黨的澄清資料 說該建築物有合法建照 可是報紙又說謄本是礦業用地 不可能會有合法住宅建照之25
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是昨天晚上看到第一篇爆卦文 我就已經用相同的方式查過了 #1azr2154 (Gossiping) [ptt.cc] Re: [爆卦] 賴神老家疑似違? 結果某r狂出來跳針跟我扯建築法實施前 跟 地方自治條例 另外一個f版友更認真20
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌我昨天才說 台灣人普遍有個迷思 以為有門牌 有稅籍 就是合法建物 結果今天我們貴為副總統的賴清德 馬上用這迷思來護航自己家 真的匪夷所思13
Re: [討論] 加蓋就是違建了 還有什麼好凹??其實就是打烏賊戰術 斷章取義死咬新北市政府說法反覆 一開始八卦版踢爆後 ↓(硬凹) 中央廚房製圖說有建照 不要以訛傳訛 ↓11
[閒聊] 抵押權可以只設定建物嗎?不好意思法盲請問各位高手 我們一般所稱的房貸 應該是建物+土地 兩者都同時設定抵押權吧 好奇問一下,那有可能跟銀行申請房貸只單獨申請建物或土地嗎 翻了相關條文都搞不太懂6
Re: [新聞] 快訊/新北認定賴清德萬里老家違建!民一看就知道胡說八道 請不要以為違建有繳稅就是合法建物 有門牌也不代表你是合法建物 這就是以前 地政 戶政 建管三個行政體系從來沒有相互聯繫的產物 (現在不一樣了 你要門牌編訂先拿出建照使照 你要申請稅籍請拿出這是合法建物證明)6
Re: [新聞] 新北:賴清德老家就是違建 民進黨再翻法: 卓冠廷認為,新北市政府都有賴清德副總統老家的資料,包括市府當初發給門牌號碼的日 : 期,是不是在區域計畫開始實施的民國70年2月之前,市府也可以立刻調航照圖證明,很 : 多的行政作為,市府都可以做,以盡速釐清社會疑慮。 很多行政作為可以做,不代表巿政府可以就地合法。- 最近也有看到類似的物件,有些問題想請教大家 1.如果有土地,至少可視作買地送屋,申張上面建物的所有權, 但如果沒有土地也沒有建物登記,那要如何進行轉移? 稅籍證明只能證明國稅局知道這個建物的存在,應該不能做為轉移的憑證吧 2. 既然沒有轉移的憑證,那地主也可以說因為在他的土地,這建物是他的,不是嗎?
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?