Re: [討論] 李登輝為什麼很少翻車?!
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言:
: 蔡做事就被說,很像老李時代國民黨官僚風格。
: 沒有九成五把握, 官不只不會出來放話或留下文字記錄,還會全程機密文件保護,所以不
: 會翻車。
: 後來有民主選舉, 為了提早得到選舉好處,
: 藍綠兩邊開始, 有初步交涉談判就放話。
: 白色是柯腦袋想到就放話。
: 時代變了,
: 也沒辦法用以老李的標準來看現代政客。
這篇正解
舉例來說像昨天驗豬肉,
從10點結果公佈到王必勝12點從國外回應,
中間也不過3小時,
但是各媒體和網軍已經急吼吼下標酸躲藏了,
媽的才3小時耶
而且回覆還不能長篇大論,最好一圖流清晰明白
總之政治環境已經走到泡麵等級,3分鐘內就要端出5星大餐
官員根本沒有時間等一切塵埃落定、9成5把握才出手
一定要事情發生沒多久,資訊都沒釐清的情況下
就要上發言台賭博比大小,賭贏就是打臉對手
賭輸就是翻車
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.30 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: shirman (101.12.41.30 臺灣), 02/08/2024 11:01:25
→
當年怎麼玩顧面桶.現在被玩就森77喔
→
黨政軍ㄧ體 怎麼翻
推
現在流行直白 直接開大實驗室汙染 結束這一
→
回合
42
首Po前面有文在閒聊李登輝vs蔡英文 赫然讓我想起 李登輝似乎很少翻車 就是大家都看的出來前面是山壁了你還帶頭衝 堅持那個山壁是假的撞過去就有路了21
亮子你學長這說法就跟阿苗一樣啊。 ※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 就在小智論文這件事情上大翻車了 : 小智論文事件我還特別打電話問我在台大醫院當助理教授的學長 : 那個學長也是超深綠超台派7
蔡做事就被說,很像老李時代國民黨官僚風格。 沒有九成五把握, 官不只不會出來放話或留下文字記錄,還會全程機密文件保護,所以不 會翻車。 後來有民主選舉, 為了提早得到選舉好處, 藍綠兩邊開始, 有初步交涉談判就放話。1
看到這一串讓我很好奇當年李登輝的「戒急用忍」政策。在李登輝主政的時代,有許多人 反對這個政策,喊出「大膽西進」,在李登輝卸任之後大膽西進越來越落實,台灣產業越 來越西進,境內產業越來越空洞,直到2018年中美貿易戰之後產業才大舉回流。 維基百科說:「2020年有台灣民調顯示,68.1%的民眾肯定李登輝採取戒急用忍政策,避 免台灣產業迅速流失」看來過半民眾是肯定戒急用忍的,但當年眼看中國大陸經濟飛這麼
爆
[問卦] 是不是有一群人在刻意帶風向抹八卦板啊一直以來都有這種感覺 某族群常常刻意帶風向抹八卦板 只要社會上有什麼不好的事情發生 總有一些帳號帶頭說八卦不意外 像是今天俄羅斯就是一個例子爆
[討論] 指揮官 王必勝 的邏輯與錯估今天第五篇,碎碎唸一下。 其實這次的豬肉爭議是兩件事「台中驗出瘦肉精」跟「衛福部等人嗆台中」。 第一件事情是科學問題要用科學方式解決。 第二件事情卻是政治問題。 這裡面最主要的關鍵是,王必勝身為衛福部政務次長,42
Re: [新聞] 砲打高虹安翻車!「農藝女孩」嘆被政治我覺得比起來,造成這個大翻車現場的原因 = 民進黨側翼粉專加自由時報等媒體的快速 連動發文能量才叫令人害怕 以為貼個姚文智就能把自己洗成中立理性嗎? 看看這個三小農藝女孩在這次翻車事故之前的近期發文 1.酸張善政的農委會保密條款19
[討論] 王必勝也沒錯吧因為同一批的豬肉驗那麼多就是沒有 現在就是一塊豬肉有,當然會想說他媽的這到底什麼神鬼操作 有辦法一批沒有,只有那塊有 這怎麼想都想不通阿 是不是? 從邏輯上也是這樣吧,很怪異阿,現在驗出來有,還是很難釐清那個來源14
Re: [新聞] 藍營別找了!王必勝「今私人行程出國懶人包,王必勝要台中「提供檢體給中央」。 有圖有真相。 然後王必勝要檢體的同時,也質疑台中市為什麼急於公布,然後藍營就爆氣了。X
Re: [新聞] 快訊/台糖豬肉片複驗結果出爐!食藥署檢現在問題的重點應該是為什麼只有台中會驗到吧 而且還挑在農曆年節前這種豬肉需求量大的敏感時機 今天就算真的有瘦肉精好了 那也是要快點釐清到底有多少豬肉受到影響 不懂扯王必勝適不適任的邏輯在哪4
[討論] 食藥署驗出西劑,在高潮啥 XD今天一傳出食藥署驗出西布特羅 黃國昌、徐巧芯等人跟吃了春藥一樣 急著要王必勝下台 主流民意板,藍白粉更是高潮 四處散佈綠營翻車X
[討論] 幹 智障王必勝 把事情越鬧越大幹 王必勝真的是智障 台糖豬肉抽檢出瘦肉精 SOP: 台糖趕快發聲明道歉- 昨天衛福部次長王必勝還在那亂掰 還想叫食藥署拒驗啊 結果今天中市府和中央的數據一出來直接打爆中央的臉 綠共死忠仔還護航得這麼開心 一直酸盧大媽中市府翻車 今天臉都不知道被打到哪去囉 早就說了 綠共就全台灣最大亂源 養出一堆自以為是的政府官員還在沾沾自喜
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制