Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
問題鬧到現在也差不多快一個月了,
從檯面上的政治人物沒有公開出來聲援,
甚至一篇貼文應援都沒有,
大概就知道這件事逆風到什麼程度。
當初同婚議題在台灣也是反方大於正方,
但在世界上已經形成一股力量,
值得民進黨梭哈了,
但結果大家都知道民進黨被謢家盟等保守勢力屌打。
兒色與創作自由這議題跟同婚比起來有過之而無不及,
兩者的正反方差距差不多是太平洋跟台灣海峽,
而且還是跟世界主流對著幹。
難道說因為差距這麼大,所以就躺平等待審判嗎?
罪犯都懂得請律師來打官司減輕刑責,
現在的情況就是要設停損點了,
你要說憑什麼要以創作自由會輸的前提下討論,
這是要避免最糟情況發生好嗎!
話說大家覺得3月前會有立委出來聲援嗎?
如果有,那麼我會蠻佩服的,因為這跟簽割地賠款沒什麼兩樣。
--
差距大的玩法就當小藍小綠啊,只要你
在某法案幫我我就當你投票機器,不過
這條路現在被堵死了,因為贏粉只想投
民眾黨這種不沾鍋
屁什麼民進黨梭哈笑死,民進黨出來收割
同婚議題的好嗎
本來大法官釋憲就已經定案了,執政四年
都沒改民法
啥 公投不是說同婚另立專法嘛
改民法幹嘛?
寧願自傷選票也要推同婚與年金的蔡要下台
了 不認為還有誰敢碰這更極端小眾的議題
奇怪同婚不是才沒幾年…. 大法官說要保障
同性婚姻權,公投結果要訂定專法,才有釋
字748施行法啊
那民眾黨那8席到底在幹嘛?
一直空中在八卦版跟政黑版洗就有用是嗎
?
那在這邊聲援民進黨就很有用一樣好好笑
那8席就裝死讓國民黨想弄什麼就弄什麼就
是專業的關鍵少數了 不過我信國民黨看到
這個一定弄更嚴啦 我已經可以想像王鴻薇
徐巧芯之類的女性國民黨新科立委叫衛服部
部長來電了 而且是電規範為啥這麼鬆
公眾人物最在乎形象的,這種高風險社會性死
亡的事,才不會碰的
對啊,家長跟保守派的票就比那些起鬨的
肥宅票香
收割這麼簡單那怎麼每次都剛好割在別人後
面然後叫我其實也是,笑死,真他媽巧合
爆
首Po衛福部認定明明就是未滿18歲都算 有沒有18歲還可以看虛擬人物外表 說你是就是 而且穿泳裝就要你下架喔 火影忍者算不算在iwin管轄範圍? 是 海賊王算不算在iwin管轄範圍? 是爆
那個你是支持柯文哲跟民眾黨吧 一定不支持40%的對吧 這有立法問題 你真的可以找你投得人支持你幫你發聲 你一直罵民進黨又不投民進黨7
嗯,照兒福系列霸王條款 賽馬娘基本上直接出局 雖然沒有色情描寫 但是基本上7~8成角色個人劇情跟訓練員(專屬指導老師)都是曖昧不清的 至少那個對話在現實師生之間絕對不行的那種13
嘻嘻 你知道你這篇文為什麼會爆嗎? 因為網軍過12點沒人在上班的 PTT真的只剩下12:00-07:00可以正常使用 現在睡醒只要看到爆文就知道12
事實上 現在iwin就只有管兒童色情啊 你說的那些火影海賊原神 哪一個被iwin要求屏蔽了? 一開始ptt被要求屏蔽的三篇文章 第一篇是介紹色情遊戲 裡面有兒童性交圖片 第二三篇是介紹一般遊戲爆
我這邊有6票投民進黨的,問題是民進黨區域都沒上,那請問是不是就不能找民進黨的立委 反應了?還是要逼我們去投藍白才他喵的能有意見?是不是嫌40%票還太多? 現在爭議的問題根本不是煉不煉銅,現在的問題是衛福部在根本沒有明確標準的情況下直接 執法,引用一段發言: 張秀鴛接受媒體聯訪時表示,依據《兒童及少年性剝削防制條例》,只要是「兒童或少年的7
我覺得事情不是只有這2分發 支持民進黨,就是支持電費漲價? 支持民進黨,就是支持要食萊豬? 如果你是40%選民,就不要抱怨 缺水,缺電,缺工,缺蛋等?9
問題在於,這種東西不可能有非常明確且"完全客觀"的分界, 必定存在某些模糊,而這些模糊自然是由法官/執法單位來判斷, 而明顯跟大眾共識偏離太遠的時候,現在媒體這麼發達, 要發起請願/申訴/炎上也不會太困難. 我在板上常常被說是藍白粉,所以也不用特別說我為執政黨說話,我也不是40%.
47
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境簡單說這個議題 你各位Cchat仔 要先堅定把ACG跟兒色劃清界線 "任何"擦邊的通通踢出去 不只是黑白工房那種擺明要出事的 這個議題鬧大 反對派比如我 隨便拿一張黑白工房的產品圖就把Cchat仔打到滿地找牙1X
Re: [新聞] 跨國難婚!伴侶盟控訴小英收割「亞洲第噓文的可能不知道, 同婚可以通過, 伴侶盟扮演多重要的角色:38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事28
[討論] iwin會是下一個戰場嗎?如題 這幾天突然開派對的事情 派對內容是對iwin進行ddos來報復濫用兒色法律和民間身分亂發函警告 結果今早疑似有網軍有摻和進來 畢竟性質和中介法有相似之處,網軍真的有參加也不太意外22
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?現實的議題不要用情緒勒索來處理啦…我自己在某NGO的倡議經驗,完全體會到國瑜說的 真理 「票多的贏票少的」 自己在乎的議題要去拉攏同伴,意見沒有那麼一致的也要找出共同點來爭取民意的風 向,大家找出方向先一起走一段,等事件結束再來分道揚鑣。所以在倡議的時候不太會去18
[討論] 虛擬兒色創作自由的困境蘿莉色圖講白一點就是虛擬兒色,唯一站得住腳的立足點就是 1.沒有真實人類受到性剝削 2.創作自由權 在那邊上綱到數位仲介法的根本想太多,各國對相關偏硬蕊色情的管制本就一直在進行 數位仲介法鬧大有用是因為影響到每一個人+連綠的支持者都有好大一部份不挺18
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件首先 "只要是人就該有免除被性侵害的權益 不該受到年齡影響" 這件事是普世價值 "兒少需要社會特別保護" 也是普世價值 然而"未成年在性議題上需要特別保護"這件事情 後面其實藏了很多不是那麼"普世"的價值觀以及假設4
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?:l : : : 我這邊有6票投民進黨的,問題是民進黨區域都沒上,那請問是不是就不能找民進黨的立委 : 反應了?還是要逼我們去投藍白才他喵的能有意見?是不是嫌40%票還太多? : 現在爭議的問題根本不是煉不煉銅,現在的問題是衛福部在根本沒有明確標準的情況下直接X
Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境不知道他們是24小時·Rec西洽版的變態還是怎樣居然回覆了 不過內容以安撫為主 而且裡面內文裝熟的尷尬語氣實在很噁心我還以為我穿越到十年前 不看還好看了真的一把無名火上來 要洗地洗成這樣是吧 然後最後一張圖是盜圖吧….這文章有符合什麼合理使用的條件嗎?不需要跟日本方先請安問好嗎?這是我覺得整篇文章最離譜的地方 你一個犯罪者要為大家制定什麼時候射精不違法嗎?幹 白癡喔 補政黑點:其實我一直覺得在吵40%60%的還是搞不清楚狀況 這件事不會因為是民眾黨或國民黨上台就不會執行 那些兒少團體怎麼可能只押一個政黨…然後下午有人貼某黃大立委質詢的新聞更讓我確信就是了 再說一次 我這麼賭爛iwin是這個組織從頭到尾標準根本浮動 而且他們的權力很明顯已經不像是民間機關了根本說你兒色就兒色 誰知道什麼時候換少漫BL這些遭殃?本質上這種扣帽子的手法就是中介法2.0 不信的話為什麼這兩個禮拜一串聯合套招像是已經講好的一樣?在那邊說什麼檢舉會完蛋還是什麼兒色怎樣又怎樣的 從一開始事情就往iwin跟衛福部期望的地方發展了 怎麼想怎麼怪
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202822
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算