Re: [討論] 抗告理由：你臉書仍有人發文
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
叫你要讀書吧
柯文哲於羈押禁見中，持續授權特定人士使用其「本人名義」之社群帳號，將法庭活動片面解讀、惡意扭曲、斷章取義，毫不避諱地隔空串證及製造輿論，抹黑、恐嚇對其不利證述之證人
每天串證，當然要關到死
: 三小
: 我沒看錯吧
: 現在連官方臉書有人發文
: 都是抗告理由了
: 神奇， 太神奇了傑克
: 臉書發文是跟誰隔空串證？
: 那媒體也禁止報導不就好了
: 太神奇了傑克
: 有生之年能看到這個抗告理由
: 神奇
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.144.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那發ig 可以？
推
色P關到屎吧
→
台灣法律有說不能製造輿論嗎？
推
不能串證啊看不懂字？
→
而且證人幾乎都對檢方的說法不認同
→
那你要有串證的實際證據啊
→
被告本來就會主張自己無罪了
→
FB發文說明已經在法院發生的攻防事實
→
這已經都是事後的，並不是事前的串證
→
還是我們法律規定起訴了就不能說無罪？
噓
有實質證據還需講一堆這些有的沒的嗎！
推
發臉書叫串證喔，憨鳥知道當初潛逃的還可
→
以發臉書嗆人耶，綠友友怎不去處理
→
輿論？怎不叫鄭文燦來輿論說自己被冤枉？
→
把人民都當成憨鳥嗎？？
推
都羈押禁見了 紅線不該做的事情就不要做
→
用藍勾勾的臉書帳號一直發文真的滿有事的
1
首Po三小 我沒看錯吧 現在連官方臉書有人發文 都是抗告理由了 神奇， 太神奇了傑克![[討論] 抗告理由：你臉書仍有人發文](https://i.imgur.com/BFrUd1Mb.jpg "[討論] 抗告理由：你臉書仍有人發文")
X
→ finalzerd: 台灣法律有說不能製造輿論嗎？ 49.215.216.202 09/09 19:14 → finalzerd: 而且證人幾乎都對檢方的說法不認同 49.215.216.202 09/09 19:15 → finalzerd: 那你要有串證的實際證據啊 49.215.216.202 09/09 19:16 → finalzerd: 被告本來就會主張自己無罪了 49.215.216.202 09/09 19:16 → finalzerd: FB發文說明已經在法院發生的攻防事實 49.215.216.202 09/09 19:17![Re: [討論] 抗告理由：你臉書仍有人發文](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/08/29/realtime/33025793.jpg&s=Y&x=0&y=30&sw=4032&sh=2688&exp=3600 "Re: [討論] 抗告理由：你臉書仍有人發文")
X
噓 fromia: 傻鳥是認真的嗎？臉書上都是轉述法庭的內 1.160.246.97 09/09 23:51 → fromia: 容，而且林欽榮的相關話題都不是他出來的 1.160.246.97 09/09 23:51 → fromia: 這一天所述，笨鳥又要胡扯 1.160.246.97 09/09 23:51 小草要不要臉啊！還在凹？ 法院裁定就跟你說不得與證人接觸或探詢案情，結果你還在臉書恐嚇證人，甚至公然與證![Re: [討論] 抗告理由：你臉書仍有人發文](https://i.ytimg.com/vi/rBDPNOKCI7s/sddefault.jpg "Re: [討論] 抗告理由：你臉書仍有人發文")
1
噓 fromia: 意思是高院可以直接生出恐嚇事實嗎，傻鳥 1.160.246.97 09/10 00:10 → fromia: 真的很厲害 1.160.246.97 09/10 00:10 我真佩服小草的腦袋，不一樣的事情也可以混為一談？ 有沒有違反地院裁定內容那是北院自己裁量的，但檢察官抗告是針對北院交保裁定適法性 審查，不管過去未來都可以審查好嗎？![Re: [討論] 抗告理由：你臉書仍有人發文](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20250101/800x600_188222776591.jpg "Re: [討論] 抗告理由：你臉書仍有人發文")
17
[討論] 北檢抗告理由出爐！《柯文哲交保北檢提出抗告，五大理由摘要如下：》 1. 證人尚未調查完畢 高院先前也認定公益侵占部分仍有關鍵證人待調查，檢方盤點指出，10月間至少還有黃○ 茂、張○祥、范○偉、黃○珊、吳○民等人將出庭，因此在證人交互詰問完成前，仍須羈 押以防影響證據。10
Re: [新聞] 臉書串證創司法奇觀！ 他揭柯文哲羈押那就應該要修法阿 被羈押禁見期間禁止發文 禁止其他人分享被羈押禁見的人的想法 要不然就是以被羈押禁見人的名義發文視同本人犯罪 法院不處理，然後怪科技，笑死人8
Re: [黑特] 北檢說要抗告怎麼還沒消息？這不是來了嗎 針對法院114年9月5日裁定柯姓、應姓被告准予具保停止羈押，本署檢察官已擬具理由， 於今（9）日下午6時向法院提出抗告。簡要摘錄如下： 1. 依照臺灣高等法院114年8月11日114年度抗字第1881號裁定（被告柯Ｏ哲、應Ｏ薇 延長羈押抗告遭高院駁回之裁定），認為被告柯Ｏ哲涉犯公益侵占罪之部分，仍有重要證5
Re: [新聞] 跨年夜北檢二度提抗告：「橘子」非柯文靠腰 蔡壁爐在害柯文哲吧 居然翻供說「wen」不是柯文哲 檢察官抗告理由之一 例如，某證人曾於偵查中具結證![Re: [新聞] 跨年夜北檢二度提抗告：「橘子」非柯文](https://i.imgur.com/TWUYpkdb.jpeg "Re: [新聞] 跨年夜北檢二度提抗告：「橘子」非柯文")
5
Re: [新聞] 臉書串證創司法奇觀！ 他揭柯文哲羈押首先。物理上的不可能 行為上的不相關： 檢察官的指控是「製造輿論」。製造輿論和串證是完全不同的概念 。串證的本質是教唆或共謀偽證，也就是直接影響證人說出不實證詞。 而製造輿論，即使真的有其目的，也僅是間接地影響社會觀感， 與直接影響證人證詞的「串證」行為毫不相干。![Re: [新聞] 臉書串證創司法奇觀！ 他揭柯文哲羈押](https://i.imgur.com/2DRGaWmb.jpeg "Re: [新聞] 臉書串證創司法奇觀！ 他揭柯文哲羈押")
3
[討論] 阿比會高科技隔空串證 還用FB影響司法科技隔空串證+臉書操作輿論影響司法審判 這樣怎麼放人阿 還有橘子也沒回來阿 大家幫忙想個理由讓校長下台階吧 我實在想不出來![[討論] 阿比會高科技隔空串證 還用FB影響司法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/09/05/50.jpg "[討論] 阿比會高科技隔空串證 還用FB影響司法")
1
Re: [新聞]決定今天抗告柯文哲:「橘子」不是共犯、只何不參考林秉文 叫Orange跨海拍片 說拎母是"證人"不是"被告" 至於證人要不要回來說明 時間是自己可以決定的1
Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇交保 北檢提抗告庭活動片面解讀、惡意扭曲、斷章取義，毫不避諱地隔空串證及製造輿論，抹黑、恐嚇對 : 其不利證述之證人。 扭曲和斷章取義法庭活動 實在太可惡了對不對! 所以為了還原法庭上真正發生的事實 我們應該要法庭直播! 這樣就可以對照師傅臉書 看他歪曲了多少事實!!X
Re: [討論] 隔空串證為啥需要記者會？那整天透過特定媒體一直在放消息的行為，是不是隔空串證？ 每天傳的版本都不一樣，是不是在釋放訊息？還是在隔空串方向？ 偵查不公開，但總是有特定媒體或特定人士有獨家，這些媒體或人士要不要一併收押以防串 證？ ----
![Re: [黑特] 北檢說要抗告怎麼還沒消息？](https://i.imgur.com/jtxMGnWb.png122.116.220.177 "Re: [黑特] 北檢說要抗告怎麼還沒消息？")
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了，真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png "[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重")
2
[討論] 賴清德的十講呢？X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23，是不是該降息？
![[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸")