Re: [新聞] 西布特羅進口 與台糖無關
朋友以前常在實驗室做研究
根據他的說法通常是用"液相層析質譜儀"來檢驗
檢驗方法就是先把"西部特羅"藥水拿出來,注入機器
讓機器知道這藥水的液相層分布狀態
然後再拿肉,丟入燒杯加溶解劑,然後吸一滴所謂的"肉汁"
放入機器去比對之前的分布狀態,如果吻合,就是含有該成分
也就是說,如果要檢驗"西部特羅"的實驗室一定要有該藥水
每次檢驗都會耗費該藥水,台中實驗室說它的"西部特羅"
沒減少,真是很奇妙
實驗室汙染有幾種可能,
第1:器材汙染,如果是這個,每包肉經過該器材都會驗出
地2:樣本汙染,如果是這個,被污染的肉,都會檢查出,但沒被汙染
的肉,不會檢查出
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: → xulzj524: 槍枝進口也跟普通人有槍的無關啊 台灣 02/10 11:01: → xulzj524: 拜託現在查到黑道拿的槍 台灣 02/10 11:01: → xulzj524: 再比對台灣合法進口的槍枝也對不上啊 台灣 02/10 11:01: → xulzj524: 實際上就是有驗到現在就是想辦法找原因 台灣 02/10 11:01: → xulzj524: 一直在那邊合法進口怎樣台糖沒有買怎樣 台灣 02/10 11:02: 不是支持台中的怎都是用一堆爛比喻來比喻阿
: 這件事就是因為天選之肉的原因
: 因為上下游飼料養殖的地方都驗了
: 第三方都驗了
: 你餵一頭豬吃瘦肉精~不可能只集中在一個塊肉有問題
: 所以現在最大的有可能的問題就是實驗室汙染
: 就是你亂比喻說的合法進口槍枝
: 查來查去出現狀況最大可能就是你說的合法進口拿來做檢測實驗室出意外
: 造成實驗室汙染~然後你們這群人就一直想跳過最大的狀況
: 去找那個機會最小的非法問題
: 現在還在車上的幾乎都把最有可能的實驗室污染當透明的
: 然後再說到真的這樣關心食安的台中市為何怕背書
: 是不是也知道這次有可能也是實驗書出包~所以怕背書
: 這個都不敢驗以後還敢驗啥來背書
--
先問你朋友每驗一次要用多少實驗室等級
的西? 不是說一空克100萬 能這樣驗?
那盒給食藥署的 也還是原肉的狀態
不是原肉狀態。追新聞要認真追不要自己想
又在用朋友名義編故事了 加油點好嗎 這招
現在連民進黨支持者都騙不了
連他們都知道你在豪洨 不想戳破你 也不想
酸你而已
這是檢測方法之一,正確的好嗎
CenaC你不懂檢測
所以台中實驗室西部特羅沒量減少,是怎樣在
台中實驗室污染的超神奇的,塔綠班信徒就是
回答不出來
記得新聞有說,不是檢測單一瘦肉精,而是
同時檢測多種瘦肉精。另西布特羅的部分,
要問最近一次用的時間點
28
這件事情的是非對錯,和林智堅論文案差不多 就像綠營碩博生很難為林智堅辯護一樣 藍營但凡有點理性思維的,也不會想再追打這個議題 因為這塊被驗出西部特蘿的肉,就是所謂的「離群值」 當無法合理解釋離群值的時候,它應該被當成實驗誤差予以排除,而不是取代其他實驗數據![Re: [新聞] 西布特羅進口 與台糖無關 Re: [新聞] 西布特羅進口 與台糖無關](https://i.imgur.com/SU8wdRsb.jpg)
X
台糖是國營企業, 用瘦肉精賺再多的錢也不是經營者自己的 因此沒必要冒著違法的風險搞事 但用查合法進口西部特羅的流向 來證明台糖沒使用,是當草民們都白痴?X
: : 4.完整新聞內容︰ : 2024-02-10 03:45 聯合報/ 記者鄒尚謙、胡瑞玲/台北報導 : 衛福部食藥署擴大抽檢台糖相關豬肉產品,截至昨日共抽驗七十五件市售產品,目前並 未![Re: [新聞] 西布特羅進口 與台糖無關 Re: [新聞] 西布特羅進口 與台糖無關](https://i.imgur.com/OJ1oXyTb.jpg)
2
其實大家想一下就知道,美國牛豬會用 瘦肉精有一個消費前提就是他們不喜歡 吃肥肉。 但台灣用豬肉做的滷肉飯、爌肉飯都要有 一定的肥肉才比較香,因此台灣豬農有需要42
好了啦 不用滑坡帶風向啦 其實台中要自證清白很簡單啊 驗出第二盒 證明手上的不是天選之肉 就可以把台糖打死了![Re: [新聞] 西布特羅進口 與台糖無關 Re: [新聞] 西布特羅進口 與台糖無關](https://i.imgur.com/J6vLY2lb.jpg)
2
所以誰被解決了? 所以現在是什麼食安問題?不是個案嗎? 你知道個案跟食安問題的差距嗎? 廠商說從沒添加過,多方檢驗下也只有目前台中實驗室那一包 把個案搞成食安問題,你有檢討過嗎?壓十五天你會檢討嗎?4
台中市的作為從頭到尾有哪一點是為了"食安"?? 為了食安真正該做的事情有哪一點台中有去做了? 試問檢驗到一份出現罕見用藥的肉品,但是用量很低且反覆檢驗的結果相差數倍 請問這個時候真正該做的是什麼事情? 1. 檢查是否檢驗過程遭受汙染?![Re: [新聞] 西布特羅進口 與台糖無關 Re: [新聞] 西布特羅進口 與台糖無關](https://i.imgur.com/XMkKxfcb.jpg)
X
塔綠班信徒腦袋邏輯,今年新春第一天就要出來搞笑了,這樣好嗎?? 西部特羅進口跟台糖無關,那干台中市政府或台中實驗室有關嗎? 我他媽!西部特羅也不是台中市政府、台中實驗室進口的阿! 所以塔綠班又再次證明,台中根本不是這次西部特羅陰謀者,也不是豬肉在臺中實驗室受 污染6
→ xulzj524: 槍枝進口也跟普通人有槍的無關啊 台灣 02/10 11:01 → xulzj524: 拜託現在查到黑道拿的槍 台灣 02/10 11:01 → xulzj524: 再比對台灣合法進口的槍枝也對不上啊 台灣 02/10 11:01 → xulzj524: 實際上就是有驗到現在就是想辦法找原因 台灣 02/10 11:01 → xulzj524: 一直在那邊合法進口怎樣台糖沒有買怎樣 台灣 02/10 11:024
我很好奇啦...某些人一直在影射台糖或是他旗下的養豬場使用"瘦肉精"... 可是有價格便宜來源又穩定的"萊克多巴胺"可用... 幹嘛去用全世界都停產的"西布特羅"? "西布特羅"照某白粉醫師暗示只剩中國地下工廠有做耶.... 來源價格都不穩定...毒性跟效用使用量都不明...
16
[討論] 食藥署驗0.0014 ppm食藥署把台中天選肉片拿去驗, 三次是0.0014、0.0013、0.0013 ppm。 台中實驗室是驗出 有0.002 ppm, 最多到0.018 ppm 先不討論同一隻豬、同一批豬, 為什麼只有這片肉有檢驗極限的0.001 ppm西布特羅。 為 什麼同一片肉, 台中可以測出中央食藥署十倍數值的西部特羅? 十倍界王拳? --![[討論] 食藥署驗0.0014 ppm [討論] 食藥署驗0.0014 ppm](https://i.imgur.com/H8dWXUDb.jpg)
13
Re: [討論] 台中的肉,哪個可能性最高我覺得比較有可能的情況是這樣 該實驗室之前檢驗其他東西,內含西布特羅 那時候西布特羅已經污染了某些非一次性使用的實驗室器材 (EX燒杯,量筒之類會清洗後重複使用的器材) 接著又拿該器材來處理這次台糖的肉片X
Re: [轉錄] 蘇一峰FB 側翼一開口就是在騙!幹你娘勒! 原本我想塔綠班在昨天西部特羅在胃服部食藥署驗出之後,承認有問題別搞那個些小動作 ,我不想在打下去 偏偏塔綠班從剛開始台中實驗室驗出出包,變台中實驗室污染、甚至台中陰謀論都出來了 !9
Re: [新聞] 梅花豬肉驗出西布特羅今複驗 中市衛生看到最後一段真的傻眼,怎麼會扯到檢查出來不公布就是公務人員瀆職,都驗出西布特羅這類罕見藥物,又不是隨便就有辦法取得,身為檢驗人員不覺得哪裡怪怪的嗎?除了當下複驗外,就是多拆幾包樣品來驗,好確認是什麼情況才發布吧,不然命令一下影響層面多大,而不是現在扯說台中市政府也沒能力去檢查實驗室流程對不對。 話說回來這件事最好就是操作污染造成,說是儀器污染,那驗其他包也會驗出西部特羅,但偏偏就只是一直驗同一包,也不要說是外面就感染樣品,那問題又更大了,反正行政院昨天就收到有問題的樣品,不管有沒有驗出西布特羅博,台中這邊都得表示。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --7
[討論] 王必勝指出的台中瘦肉精五大荒謬第一謬 目前各種檢驗紛紛出爐,從同批檢體、加強抽驗檢體,分別由食藥署、SGS、其他縣市政 府檢驗,超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精,包括西布特羅,可以說目前就只有「台中市 政府食安處那一包肉」有驗出,這時是否該趕緊審視「實驗室事件」的可能性? 第二謬4
Re: [閒聊] 食藥署就真的驗出有問題所以怪台中驗到?台糖驗出瘦肉精只有單一檢體!行政院:衛福部將組專家小組追查原因 記者盧素梅/台北報導 針對日前被台中市政府驗出「西布特羅」的台糖豬肉片,經過台中市政府及食藥署複驗, 確定檢出「西布特羅」。行政院今(7)日下午召開記者會指出,目前同批共337件都是零 檢出,只有台中這件極微量的單一檢體,所以非系統性問題,請民眾不要恐慌。另外,目5
Re: [討論] 那到底為什麼會檢出西布特羅?最詭異就是那批肉 不僅台中市政府驗了N次 中央主管機關也有會驗那批肉 結果也有驗出來 照理來說如果只是實驗室汙染X
[討論] 所以台糖梅花豬會有西布特羅,也許是國防部的問題?如題,這次台中市政府抽驗豬肉,居然驗出罕見的超毒瘦肉精西布特羅,搞得各界人心惶惶 但是其他同款的台糖梅花豬肉片,驗出來都沒事 就偏偏這盒的肉,驗出來有這鬼東西,而且換到中央衛福部來檢驗,也一樣有這個成分 考慮到空白樣品本身沒有問題,所以問題應該不是出在實驗室 然後台糖底下的養豬場的豬也沒有驗出,而且同一批豬肉的其他盒還是沒有驗出