[討論] 好多北七被前顏寬恆發言人張禹宣耍

72 

我們以黃揚明提供的 求真民調的資料來舉例 四腳督市話加權前 賴清德 748 35.47% 侯友宜 535 25.37%

35 

我們的真神，耶穌基督，未來總統，柯文哲， 最近拿出3分全部都贏的民調，說自己最強， 可是捏， 原始民調中，我們阿伯輸給侯友宜，排最後， 一經過阿伯神秘加權，我們阿伯就全都贏了呢，

14 

我看柯文哲昨天記者會公布的三份民調 通通都是經過柯學加權的 舉例來說 原先沒有經過柯學加權前的民調數據是 賴清德34.64% 侯友宜28.96 柯文哲24.14 但民調一經過柯學加權後 有了柯學調和 就產生了化學變化 侯友宜降為24.48% 柯文哲增加到了32.82% 爆漲8%多

 2 

不是加權與否,是你加權的公式是不是該公佈一下? 不是說公開透明嗎?那公式是否可以拿出來大家聞香一下? : → tn368: 其實光加入手機後，年輕人的要怎麼加權就 223.137.112.227 11/10 11:42 : → tn368: 玩死你。就方法論你不能說他錯，這個就是被 223.137.112.227 11/10 11:42 : → tn368: 詬病年輕人的加權重覆加。猴科光談怎麼加權 223.137.112.227 11/10 11:43

 9 

俗話說，沒有加權的民調是垃圾進垃圾出。 但怎麼加權，如何加權，就有了上下其手的空間。 比方說何志偉跟王世堅的初選民調，1200通電話，何志偉贏了兩百多通， 但加權之後，他以些微差距輸給王世堅。(一般認知是電話中自稱年輕人會加權較多) 這就是民調特別的地方。

 7 

最近柯文哲拿出來三份民調，全部柯文哲都屌打侯友宜， 可是捏，聽說原始民調的柯文哲是墊底， 結果柯文哲把年輕人直接加權2倍， 想問，加權兩倍的依據跟目的是什麼呀？ --

 5 

不是這樣看的 最後還有一個加權的過程 將取得的樣本投影至母體模型當中 而這個投影，需要大量的過往資料才會準 已經做了長時間，多次選舉的加權，就會很準

 5 

我很好奇 請問美麗島加權之前的數據去哪裡查? 就最近這幾波就好 因為柯P公布的市話加權結果 其實 和美麗島結果很接近 有可能雙方其實是用同一套加權公式而已

 1 

少數幾次翻船的被拿出來講，或是某幾份離投票日比較久的相對不準 被拿出來講。基本上總統大選都蠻準的，到縣市長有少數幾次翻船的 翻船的定義是選前兩周內民調預測錯誤，有時候選舉結果差距就在5% 內，五五波民調當然會有猜錯當選人的結果，也會被拿出來講。 : 看起來每家民調都蠻準的

 X 

看看下面這張表： 這就是「騙人的啊」 明明TVBS在封關民調時 都是「跟最後開票的數字差最大」的 結果藍白創出一個「加權」