[討論] 高虹安要翻盤就只有助理翻供
這是唯一的路了,沒有第二條
高虹安能無罪的可能,就是捐錢的助理承認「自願」
現在有三位捐錢的助理「已承認」非自願
而且是捐錢金額最高的三位
都已承認非自願回捐,
且都承認當初報帳回捐是與高「事先約定」
請問是哪來的空間無罪?
要無罪的唯一契機,
就是開庭後三位助理通通翻供,
改口是他們自願加班、自願捐款
這樣錢就會變成乾淨的,才有高虹安口中的無罪
其他浮報、虛報我就先不說了….
我是覺得三位助理要小心自己生命安全,
柯粉是非常恐怖的….
--
助理要是翻供就是助理進去蹲了
沒那麼傻的
學毒梟阿 直接幹掉證人跟法官
黃惠玟都踩死了== 翻供是很想蹲吧
教別人做偽證 惹毛檢方? 最頂的
自願還是要看法官信不信?
林姿妙表示
讓助理給老闆採 搞不好還全掛 最頂
自願也要跟客觀證據相符
馬囧給余文的 檳榔黨給的起?
不然你以為阿北這幾天到處去拜訪是為了什麼?
串供串看看啊 看會不會死更慘
明明就有公衛文 寧願自已去關也不怕
都安全下莊了 我還翻供被判刑關7年?
翻供法官可以不採信,先前判例14人串
供(沒翻供喔)法官都不採信了
所以柯粉在那邊堅持高沒犯罪的理由在
哪
只能靠網軍跟黑道盟友了
串供會會一起進去喔
助理翻供,然後被關,高虹安給助理安家費
人家搞不好只是賺錢養家而已 沒事陪妳進去
幹嘛
公衛文應該是被恐嚇 才做偽證的
以為每個人都是蠢蛋?翻供貪污罪加上偽
證罪
政治迫害 關完選總統 結案
翻供的下場通常會更慘 有緩刑不要還傻傻
檢察官不申請羈押,就是不怕高虹安串供
翻供 你以為法官會吃這套 再加你一條偽證
物證就打死了還鬼話連篇會蹲更久
翻供 就沒有緩刑 只有偽證+加重了
我只能說證人要保護自己安全 柯粉很
可怕
聽說一開始高就有找這些助理要求配合但是
沒人鳥 應該是做人太過機歪助理也不信任
緩刑是跪地求天都不一定有的好結果不
要 陪你去拼一個不可能的無罪 合理嗎
不然助理沒事多背一條貪汙罪(雖然有緩刑)
翻供 但物證要解釋的過去 一條一條都
要說法一致
也要指控自己的前老闆 可見積怨有多深
不然說法不一 法官心證會判更重
貪污是重罪要拿到緩刑很不容易 很多認罪
小兔帳本查核完就確認詐領了 你自願還
是非自願都沒救 只差緩刑變要關
還是得進去關 關多久的問題
很多人電影看多了以為被告證人隨便掰法官
就會信 法官看過千百個被告而且多是有罪
法官又不是吃素的,你翻供他就信...
上次有個串供叫助理們說都是自願回捐的
判10年
3位翻供也沒用,李中庭轉汙點證人
太小看法官了吧
翻供有偽證罪
翻供換助理蹲請問big boss要給安家費
嗎? 要不要再從基金會支出
助理可以拼緩刑的,救她幹嘛
你當法官吃素?想太多
所以我搞不懂柯粉到底哪來的勇氣去
幫高辯護無罪 根本毫無可能
偽證罪是要檢察官起訴,法官才會受理啊,
法院不告不理,到時候助理就說被檢察官威
逼利誘,才做假口供,搞不好不會有偽證罪
現在有威脅利誘或是再一次小兔家按門鈴的事
情 大概就直接聲押了?
利的部分是緩刑,威的部分是重判
庭上作證偽證 檢察官應該是另外立案
翻供不是說翻就翻的…要有理由
自願跟非自願不是一條線 是一個光譜
中間有不好意思 半推半就 嘴巴說不要
身體很誠實 越想越不對勁
口供都有錄音錄影旁證的 你確定要凹檢
方脅迫?
你5億探長雷洛傳看太多嗎
被檢察官威逼利誘?你敢這樣講馬上被聲押
我只想知道咖啡機最後的下落
串供關更久 不是有案例給你看了
當年王令麟就是被抓到寫紙條想串供馬上被
押 檢方會監聽這些被告 敢串供馬上聲押
柯粉還在拗自願 到底哪來的根據啊?
翻供風險極大 好處極少 他們就維持現狀緩
刑一年 幹嘛要冒共犯七年的風險?
就公衛文比較傻 也沒拿好處要陪高下去
公衛文應該是少數高看得起的 高可能對她
助理翻供如果失敗助理就會有事
比較好一點所以沒反咬她
說用錢收買的 太遲了 現在有動作只會提
早入監
這種翻供失敗,可能更慘,連不起訴都
沒了
帳本交出去了 翻貢也沒用
翻供連助理也變加重
你別打醒夢中人呀 雖然裝睡的還是一堆
帳本比口供還充足
帳本再對戶頭金額進出就可以定罪
太苛刻才被助理捅 怎可能放棄緩刑救老闆
所以非法交易和逃稅都還是用現金
現在還有人股利拿幾百萬現金的哦
#會有人搞定司法
既然是事先約定就表示是高主導了
我想想要我進去被人挖屁眼,近10個人待
在一個裡面有馬桶的小房間,這樣要給多
少我會願意翻供。
助理翻供就是承認之前作偽證喔 有誰會這
麼忠肝義膽 還要有三個
哥布林又在聚眾吃屎
都起訴了 翻供就助理噸
我就問柯粉當助理時願不願意幫凹你加班
費的老闆坦
翻供變成自己偽證 神經病啊?
果然只有白色才能超越藍綠
自願一樣有浮報問題 變共犯而已
翻進土城嗎 沒這麼笨吧
那邊有寫到非自願????
妳內文提高虹安,一直提柯粉幹嘛?不是應該
是高粉嗎?
以前記得有嘴硬到底的下場就
自願一樣是浮報詐領,助理真的想抖
內老闆也不該是用這種方式
自願一樣有罪 因為浮報就是事實
翻供除了助理進去蹲 還多了偽證 想也知道
不可能
給助理千萬換人家關七年吧
拚到緩刑還翻供?是安家費拿不完還是
被槍指著頭呢?
林姿妙那個翻供的有進去蹲嗎??
有內帳的情況下,難
助理會想要做偽證?
唯一可能翻供的大概是公衛文吧?如果
腦袋清醒的話
如果法官不採信結果一樣
助理沒這麼蠢,除非後面給的好處夠吧
現在只要坦白就沒事的東西
串供罪加一等
助理認罪可以換取輕判 不認罪就是進去
關高虹安沒事 哪這麼蠢
這一局就本省人 外省人在鬥
緩刑不要,要進去關3-5年,你開價嗎?
三個助理一個人給十億,我想就能讓
他們翻供
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:47
Re: [討論] 看不太懂高虹安的犯罪問題其實成罪除了這些人裡面有表達"非自願"以外 最根本的原因是高虹安確實有挪用的事實 這個才是成罪的主因 你去查一下助理費相關案例就知道 過去真的有助理咬死說"我就是樂捐"而無罪的22
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理高虹安被起訴的事實包含兩個部分,一是助理浮報加班費給高核准,二是浮報的加班費領 出來後助再交回到公積金。 北檢把上述兩個部分視為一個整體的行動,還蠻直觀的,畢竟前後動機和行為所得都是一 致的,就是把名目為助理加班費的款項,套出來私用。 而黃珊珊所謂的普通詐欺罪要能成立,其實是把一和二切開,助理先是浮報加班費,這個22
Re: [討論] 賴士葆:我敢說113個立委加班費通通領掉賴委員講的一點都沒錯 助理領加班費 無罪 如果助理都是自願捐錢 高也絕對無罪 但只要有一個助理講 我們不是自願回捐之類的 那就死人了 刑法就是這樣 罪刑法定 我們真的不能說賴委員講錯 她講的都是對的18
[討論] 高雄詐領案助理偽證自願回捐各家媒體下標今天熱騰騰的高雄前市議員陳粹鑾詐領助理費案 鄭姓女助理開庭翻供說自願回捐,被法官告發15名證人偽證罪的新聞 目前有報導的媒體標題 溫柔 聯合 高市前議員詐領助理費低薪高報 女助理稱「自願」回捐涉偽證被法辦17
Re: [討論] 林耕仁記者會懶人包1. 是只有一個助理, 還是很多助理都要回捐? 2.加班是否屬實?如果加班不屬實則有詐領的問題 3.回捐是否自願?非自願的不樂之捐同樣有違法的問題. 總之, 苛刻員工沒有好下場. ----7
Re: [新聞] 高虹安遭訴 律師喊「公衛文很勇敢」:妳這個律師怎麼講到後來開始竹篙湊菜刀了啊? 難道檢查官律師都是拿這招混淆視聽恐嚇助理套話的嗎? 根據前面一篇專業鄉民分析,這件事應該分兩部份 第一:有無浮報加班費 第二:是否自願捐出加班費6
Re: [討論] 拜託高虹安快去舉報柯建銘助理喔!高虹安第一時間就講了 這個制度是辦公室主任搞得,讓辦公室金流可以方便運作 她知道有這筆錢 但實際運作細節她不清楚 因為是主任助理主動發起的愛心捐贈,方便助理們處理事情用的 只要錢的來源合法,(真實有做助理工作和加班所得)X
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公如果有撥款給公積金的紀錄的話,早就拿出來反駁了啦 連早餐、衛生棉、公仔那種小金額的都紀錄了 每次"入金"一定也會記錄,目前高的部分只記錄到377元 當然也可能是沒紀錄,但是實際上有匯款,但是匯款資料這種5分鐘查的到的資料 到現在都還拿不出來,大概就是沒這回事啦6
Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??俗話說證據之所在敗訴之所在 我又沒有上帝視角可以知道證據在哪裡 可以從一些爭議的點來推敲後續的發展 一,檢察官的觀點 高虹安是強迫助理捐錢到小金庫私用,等同於高薪低報,依照以往的判決來講這個是屬於
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨