Re: [討論] 是不是選誰房價都不會跌?
※ 引述《yzeng36 (....)》之銘言:
: 各位政黑大大好
: 前幾天跟朋友在討論 台灣房價所得比過高的問題
: 他老兄覺得換人當 就會下跌
: 我是直接回朋友說 我看房價不管誰當選都會往上 還不如跪老闆增加所得
: 所以啦 我就把候選人有關居住正義政見都拿出來看
不一定 房價基本上就是和經濟發展程度掛勾
經濟愈好 大家收入愈多 房價就愈高 反之房價就愈低
好比灣區科技業發達 大家都荷包滿滿 房價自然被炒成美國最高
所以如果選出來的執政團隊很會搞經濟
那房價就只會愈來愈高
但如果選的執政團隊像習包子一樣的程度
把經濟搞爛後房價腰斬也是很正常的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ PTT 網址
→
習劍平:選我房價就崩了,中國人發大財
→
(給國家)
推
確實
→
這個是相對的 不是絕對的
→
房價腰斬 相對的代表經濟是崩盤狀態
→
你還有錢買房嗎? 或是消費信心不足敢買嗎?
19
首Po各位政黑大大好 前幾天跟朋友在討論 台灣房價所得比過高的問題 他老兄覺得換人當 就會下跌 我是直接回朋友說 我看房價不管誰當選都會往上 還不如跪老闆增加所得 所以啦 我就把候選人有關居住正義政見都拿出來看6
跌了又怎樣,舉個例子。 原本1000萬的房,跌到900你買了。 過兩年跌到800。 你還是以900買的價格付房貸,你虧了。 是不是又要罵政府不掌控好房價?X
選誰房價確實都不會跌 我就問你 台北市跌到1坪一萬就好 你買不買? 給你1秒考慮3
重點不是房價的漲跌,而是要讓房價所得比下降,也就是薪資成長追得上房價成長。 台灣房價所得比越來越高於正常區間,年輕人買房確實不容易,必須靠些投資理財轉租等手 段,單純只想靠薪水買房純自住挺累的。 從房價所得比來看,藍綠兩黨上升的速度都很快,我覺得就算換白黨來做也一樣不會有什麼 成效。3
房價沒辦法跌還不就是因為鄉民不肯降價賣, 現在台灣可以開發的土地幾乎都已經開發過一輪 不能開發的就是因為土地規劃限制, 例如農地或是工業區,公園預定地等等 所以最大的問題是都更,1
台灣房價要跌, 就要像支那一樣經濟下行才有機會。 所以哪一個候選人, 能搞壞這幾年台灣上升的景氣, 他就是打房的人。
21
[問卦] 經濟崩潰才會房價下跌吧?過去的歷史告訴我們房價暴跌就是經濟崩潰的開始。 1985日本泡沫經濟崩潰,隨後一兩年房價開始暴跌。 2007美國次貸風暴,經濟崩潰,房價暴跌 2023中國經濟因房價暴跌大幅衰退 事實上一堆人希望房價暴跌,但房價暴跌必然伴隨經濟不好,到時你也買不起房。X
Re: [新聞] 全台空屋近80萬!55%租客不滿「供需不足這篇很明顯 國民黨就不演了 提案都懶得提案 716就做個秀 然後有群人指望藍白聯合執政 就能實現居住正義了呢12
Re: [新聞] 政府打房打到手軟 為何房價就是不跌?政府哪有要希望房價跌,每個縣市首長都希望台積電去設廠,帶動當地經濟發展,經濟成 長當然會帶動房價上漲啊,哪有可能經濟越來越好,然後房價越來越低的。再說全世界沒 有一個市長會把自己轄區的房價下跌當政績吧?難道會有市長會說我好棒,全台灣都房價 都漲了,只有我治理下的房地產崩盤? --6
Re: [問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌簡單說吧,房價"長期"看不可能跌 如果你說:凡是沒有絕對,沒有什麼不可能! 確實是這個樣子,所以我再加一個前提 除非台灣經濟垮掉,房價"長期"看不可能跌 除非台灣經濟垮掉,房價"長期"看不可能跌7
[問卦] 美國、日本都不保房價 是白痴嗎?大家都知道R 1985年の廣場協議讓日圓有秩序升值, 當時日本政府連續5次下調利率, 利用很低的利率來放貸,而大量貸款又流入了房地產, 演變成全日本瘋狂大炒房時代,X
[問卦] 打房根本是假議題房價是由一個地區的繁榮度決定的 當地經濟發展越好 房價一定水漲船高 真正打房的唯一方法只有把這個地區弄爛 經濟搞爛 交通搞爛 這樣就沒人想住 房價自然就會跌 到時候次等窮民就會自動入住 然後繼續靠夭通勤不便 薪水差 蛋白蛋黃區房價高買不起X
[問卦] 台灣為什麼要選舉?二年選一次 無論中央地方,選出的都是垃圾 為什麼不乾脆僱用美國退休執政團隊 然後給他們訂業績目標 經濟成長率,幸福感指數,房價。。等等3
Re: [黑特] 南韓打房成功 反觀台灣南韓房價下跌是因為經濟不行 經濟不行是因為跟中國掛勾太深 所以柯糞魯蛇想看到台灣房價下跌 就支持服貿->經濟跟中國掛勾->台灣經濟完蛋->台灣房價下跌 不過這時候柯糞大概已經失業睡公園惹1
Re: [問卦] 中國經濟現在是真的很慘嗎經濟好不好,看房價就知道, 房價比任何經濟指標都不會說謊。 從來沒有經濟持續發展的地方房價會大跌, 也沒有任何經濟蕭條的政府撐的住房價。 所以八卦常說X
Re: [問卦] 怎麼經濟突然變差了?經濟又沒變差 股市跌20% 房價有跌20%嗎? 房價沒跌, 就是20年來經濟最好的證明
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲