Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電

41 

雖然有點覽的解釋. 因為以前覺得很好笑. 但因為笑太久了,笑到膩了,所以來講一下. 這是台電的發電量.

31 

我超愛玩天際線， 但是這遊戲發電都是個好學問 像是一開始風電我都蓋在工業區旁邊 如果蓋火力發電人民會生病靠背 之前不小心把電力預算條太低缺電

26 

火力機組和核二核三除役 台灣地理環境沒有發展綠能優勢 早在幾年前專家就警告過會缺電了 就算是一般人也不會不知道吧 沒有開源 沒有節流

16 

馬英九時代哪有缺電阿 馬英九時代台灣從來沒發生過什麼全台大停電 你民進黨執政後就發生了四次全台大停電 因為妳民進黨的綠電政策讓電網更脆弱 不就是因為綠電不穩定 所以你民進黨才要降低停電的機率

 9 

缺水 叫傑尼龜用水槍就好 缺電 就把皮卡丘丟進老鼠跑步機邊跑邊發電就好 缺火

 5 

桃園某個重量級人士說公投結果不好會缺電 我了解了一下 原來是西海岸這邊要把藻礁消滅，讓火力(燒天然氣)發電可以順利進行 除此之外還有一個北海岸珊瑚礁消滅 也是要讓火力(燒天然氣)發電可以順利進行

 7 

剛剛看了一下四川怎麼會缺電 原來是缺水水力發電發不出電 然後看一下挪威 水庫水位過低不敢放太多水發電 打算不賣電給歐洲其他國家

 5 

在303大停電，党說不缺電，死忠仔深信不疑 如果真的不缺電，那少一個電廠怎麼還有些地方還要12個小時才復電? 所謂不缺電的前提，是一個發電廠機組都不能壞，壞了就會缺吧 供電能力那麼緊繃，少一個火力電廠都不可以怎麼能說是不缺電? 最近還有看到甚麼晚上偷降壓3%，核三廠和中火發電99%的新聞

 4 

如題 缺電的時候 會輪流停電 造成麻煩 但台灣就那幾種發電 火力 核能 水力

 X 

綠能,儲能除非有黑科技瞬間升級 短時間主要能源還是要靠火力核能基載 討論總發電量要夠 不提升根本的基載發電 在這邊斤斤計較發電量不到2%的儲能