[討論] 翻供刑責有多大?

SAINTPAN 07/02 08:11不就很明顯是被檢察官硬逼咬柯換緩刑嗎-

xra686 07/02 08:11ㄜ…. 所有人都沒有反駁認罪事實 你是在

xra686 07/02 08:11番三小朋友

SAINTPAN 07/02 08:11.-

a2550099 07/02 08:14說真的你講的兩位都沒有翻供…雜草新聞

a2550099 07/02 08:14少看點

chyichyi23 07/02 08:14柯文哲：再逼幾個自殺就可以了

CavendishJr 07/02 08:15翻供要看法官怎麼判斷

CortexA9 07/02 08:16翻供沒刑責

CortexA9 07/02 08:16但有可能被法官認定 犯後態度不佳

breacal 07/02 08:17雜質邏輯~只要有一點不一樣就是翻供

Hohenzollern 07/02 08:17可以去看林姿妙貪污案 大帳房一開始

Hohenzollern 07/02 08:17認罪做污點證人 起訴開庭亂翻供 一

Hohenzollern 07/02 08:17審刑期加判他偽證罪

shinetao 07/02 08:19光是講的和紀錄的不一樣就知道司法多有

shinetao 07/02 08:19問題了，低能仔還一直吵不能公開，可憐

poco0960 07/02 08:21他不是證人，是被告

a0931884572 07/02 08:21不然你以為法官在幹嘛？

taiwan009 07/02 08:23從頭到尾就是依法行政，不構成犯罪，是

taiwan009 07/02 08:23鷹犬北檢強逼人認罪，偽證罪北檢當之無

taiwan009 07/02 08:23愧

banmi 07/02 08:25翻供怎麼會有問題？去看看人家馬前總統說

banmi 07/02 08:25特別費是公款還是私款？最後碰到一個既會

banmi 07/02 08:25實質影響力又會大水庫跟公使錢的，就沒問

banmi 07/02 08:25題啦！

aegiss 07/02 08:43嗨一群製杖，你們還有人性嗎

Somebody99 07/02 08:46不檢討檢察官，真的他媽的噁心

darkemeth 07/02 08:47欸，某樓，你知道訊問結束的時候要具保

darkemeth 07/02 08:47簽結嗎？之後證人說的跟紀錄的不一樣跑

darkemeth 07/02 08:47去怪司法有問題，那自己簽結的效力是塑

darkemeth 07/02 08:47膠？

darkemeth 07/02 08:48然後你的主張變成偵查要公開欸…推文真

darkemeth 07/02 08:48的要確欸…

darkemeth 07/02 08:50當事人律師都在場證詞筆錄自己也簽了，

darkemeth 07/02 08:50現在吵押人取供，都不覺得自打臉嗎…

m4tl6 07/02 09:27樓上..偽造文書是牠們常備技能，簽署能幹嘛

m4tl6 07/02 09:27？

m4tl6 07/02 09:28藍白紅簽的東西都只是歷史文件而已，法律效

m4tl6 07/02 09:28力？小草說了算啊

Cosmoswalker 07/02 09:34沒刑責啊，又不是證人，頂多法官的

Cosmoswalker 07/02 09:34觀感變得很差很差

newchesser 07/02 10:05庭上講跟庭外講不一樣，等判決出來再

newchesser 07/02 10:05開心或悲傷不遲