[討論] 20%就不是都更，為何北檢看不懂？

DoncicInPTT 01/03 21:35不是都更？？？？

WAYNE978 01/03 21:36你覺得你比北檢懂？

bread220 01/03 21:36不是都更那京華城用什麼名義申請

HodorDragon 01/03 21:36現在是8月嗎?

benson60913 01/03 21:37蛤？你考得上檢察官嗎？你來教他們

benson60913 01/03 21:37法律囉？

bluenan 01/03 21:37京華城才19年，算三小都更？

railman 01/03 21:37沒看法院裁定書？

hbk20491 01/03 21:37京華城案就不能進都委會 柯文哲排進都委

a9563741 01/03 21:37又一個在自以爲自己是檢查官

hbk20491 01/03 21:37會 第一步就有鬼了

benson60913 01/03 21:38一切合法的話蔣萬安幹嘛停工

dawson0130 01/03 21:38還是退回柵欄 那邊很多你同胞

smiles0113 01/03 21:39一切合法 就不需要 「準用」都市更新

smiles0113 01/03 21:39條例

taiwan009 01/03 21:39a9563741，不要侮辱我

iverlung 01/03 21:39你都知道是都更了 京華城符合都更？

taiwan009 01/03 21:40hbk20491，為什麼不能進都委會，法令

taiwan009 01/03 21:40依據為何？願聞其詳？

tannoy 01/03 21:40支蛙井底之蛙

lin0129 01/03 21:41沒錯！你講的都對。

locer 01/03 21:42雲台灣人？19年而已是要都更山小

KickAcer 01/03 21:42去跟法官說，在這邊爭什麼

cg7123456 01/03 21:42都你妹

tl20 01/03 21:42請問你準用的法律依據是什麼？哪個條文說你

tl20 01/03 21:42可以準用？

jubii 01/03 21:43不是都更 然後要拆掉百貨蓋住宅？ 小草還是

jubii 01/03 21:43別讀書好了 讀了也是亂讀

xra686 01/03 21:45https://i.imgur.com/sHlnyJr.png

xra686 01/03 21:45你到底有沒有看公布的細部計畫？

xra686 01/03 21:46計畫自己寫 準用都更條例 傻眼 現在是八

xra686 01/03 21:46月嗎

snchou 01/03 21:46不是都更，那大家都來申請啊

taiwan009 01/03 21:47xra686，你看你貼的，是「準用」不是適

taiwan009 01/03 21:48用，而且指的是執行事項及遵行機制，

taiwan009 01/03 21:48不是20%法源

lbowlbow 01/03 21:48自己瞎了就別怪別人不長眼睛

taiwan009 01/03 21:49snchou，你趕快去申請

xra686 01/03 21:51他就是因為自創「準用」都更所以才拿到20

xra686 01/03 21:51%獎勵

xra686 01/03 21:52你不是都更 你把房子蓋的好棒棒 有綠建築

xra686 01/03 21:52 有智慧標章 有耐震標章 都不會給你容積

xra686 01/03 21:52獎勵 老天

taiwan009 01/03 21:53xra686，你仔細看我po的細部計畫紅字

taiwan009 01/03 21:53部分

xra686 01/03 21:53你不是都更 你要容積獎勵 就是要做很多回

xra686 01/03 21:53饋的事情 才會給你容奬 蓋天橋 蓋地下道

xra686 01/03 21:53什麼有的沒的 去看土開條例啦 煩 根本鬼

xra686 01/03 21:53打牆

xra686 01/03 21:53對 那你20%怎麼來？

taiwan009 01/03 21:58「準用」有可能會讓不明究理的人誤會，

taiwan009 01/03 21:58所以在都委會前期確實有一些人誤會，

taiwan009 01/03 21:58但後來申請單位說明本案不是用都更獲得

taiwan009 01/03 21:5820%，法源則是而都計及其細則

xra686 01/03 21:59https://i.imgur.com/HANnvqF.png

xra686 01/03 21:59你看看做了這些 才5%

xra686 01/03 21:59你怎麼撐到20%

xra686 01/03 22:00你房子蓋好棒棒 然後呢 有公益嗎 為什麼

xra686 01/03 22:00要給你容奬 你說說京華城20%容奬 它做了

xra686 01/03 22:00什麼公益？

xra686 01/03 22:01申請單位就是用「準用」都更條例才拿到20

xra686 01/03 22:01%的… 天啊 你為什麼要不懂裝懂？

e2204588 01/03 22:01講20%沒有講到對價性基本上白費力氣 回

e2204588 01/03 22:01去戰國廁加強一下

xra686 01/03 22:02https://i.imgur.com/gpK028p.png

taiwan009 01/03 22:03https://i.imgur.com/tu19npR.jpeg

taiwan009 01/03 22:03這是法源

xra686 01/03 22:03原計畫就沒有容奬 中間空白 新計劃就是因

xra686 01/03 22:03為自創準用都更 所以綠建築+智慧建築+耐

xra686 01/03 22:03震標章 才拿到20% 容奬 你到底在幹嘛 我

xra686 01/03 22:03到底為什麼要這麼耗費力氣

xra686 01/03 22:04我就跟你說了 20% 你京華城是怎麼組成的

xra686 01/03 22:04？

taiwan009 01/03 22:04e2204588，對價性就是合不合理的裁量

taiwan009 01/03 22:04問題了，而不是合不合法的問題

e2204588 01/03 22:04核心問題就是威京做的項目跟容獎沒有對

e2204588 01/03 22:04價 容積獎勵價值遠多於他給市府的 這也

e2204588 01/03 22:04是大量都委提到的反對點 然後現在要推

e2204588 01/03 22:04給都委 zzz

xra686 01/03 22:05我不是貼土管條例給你了嗎 你去翻台北市

xra686 01/03 22:05土管條例 你看看綠建築 耐震 智慧建築 拿

xra686 01/03 22:05到什麼容奬…

e2204588 01/03 22:05他是根本故意不做對價評估來迴避不符價

e2204588 01/03 22:05格

taiwan009 01/03 22:05最後經過討論，多數委員同意通過

xra686 01/03 22:05就違法啊 土管條例就沒有因為你綠建築 智

xra686 01/03 22:05慧建築 耐震標章 就要給你容奬啊 我的天

xra686 01/03 22:05啊

xra686 01/03 22:06同意個屁 歷次就是很多委員反對 大家都是

xra686 01/03 22:06建築專家

hulu63 01/03 22:06這個論點已經被吐槽到爛了，現在還來？

xra686 01/03 22:06你以為監察委員是弱雞？ 人家也是建築系

xra686 01/03 22:06所長啊 我的老天爺

taiwan009 01/03 22:07沒有多數同意，不可能通過，就像立法院

taiwan009 01/03 22:07通過法案，不可能少數同意就通過

taiwan009 01/03 22:07多數都委會委員也不是弱雞啊

xra686 01/03 22:08https://i.imgur.com/yma1cLm.png

xra686 01/03 22:08你會比林盛豐 監委懂都市計畫跟建築法？

taiwan009 01/03 22:09就連檢察官認為持反對意見的馮委員，他

taiwan009 01/03 22:09自己在開會時說過給20%是都委會的權限

cc1plus 01/03 22:09台北市長說京華城的審核過程符合都市計畫

xra686 01/03 22:09都委就是被指示要過啊 不然怎麼那麼多委

xra686 01/03 22:09員作證 你是不是都更講不過去 自己又要闢

xra686 01/03 22:09什麼爛招？

cc1plus 01/03 22:09法程序，但因目前京華城案已進入司法調查

cc1plus 01/03 22:09所以才停工的

cc1plus 01/03 22:10所以目前蔣萬安說程序沒問題

xra686 01/03 22:10好好去跟法官說明 噁心政客 粉絲還敢挺貪

xra686 01/03 22:10污

cc1plus 01/03 22:10所以北檢才硬打，但是還是打不了程序沒問

cc1plus 01/03 22:10題

xra686 01/03 22:10講幾次啊 20%給你 你怎麼組成的？

taiwan009 01/03 22:10多數都委會委員應該也沒比那個監委差吧

taiwan009 01/03 22:10，他們經手各類都市計畫應該比那個監委

taiwan009 01/03 22:10多很多吧

cc1plus 01/03 22:11如果程序有問題現在青鳥還不大吹特吹？

xra686 01/03 22:11你再去看都計細部設計 你就去翻 他容奬怎

xra686 01/03 22:11麼組成 你再來好不好

cc1plus 01/03 22:11還在只是有可能有問題

xra686 01/03 22:11你不要起訴書也沒看 糾正案也沒看 連細部

xra686 01/03 22:11設計也沒看 在那邊槓什麼

tl20 01/03 22:11原po現在是拿通案的條文說最高可以給到1.2

tl20 01/03 22:11真正有問題是在討論個案有哪些事情符合條文

tl20 01/03 22:11可以讓你拿到1.2

tl20 01/03 22:11問題是就沒有法規適用

tl20 01/03 22:11也沒有法規授權給你準用

tl20 01/03 22:11所以問你授權準用的依據在哪

xra686 01/03 22:12有可能個頭 糾正案就是跟你說違失

cc1plus 01/03 22:12「都市計畫法臺灣省施行細則」第34條之3

taiwan009 01/03 22:12xra686，都委會委員被指示？那為什麼他

taiwan009 01/03 22:12們沒被檢察官當圖利共犯？

cc1plus 01/03 22:12「非都更的容積獎勵以法定容積20%為限」

cc1plus 01/03 22:12taiwan009　正確，青鳥都不敢講這個

xra686 01/03 22:13你以為台北市政府在補救什麼 林四川都說

xra686 01/03 22:13要鼎越少蓋三四層樓 來補違失

xra686 01/03 22:13你們這群槓精別在那邊瞎說 你就好好找一

xra686 01/03 22:13個法院、市府 推翻糾正案的案例來 沒有的

xra686 01/03 22:13話 糾正案就是京華城違法圖利的鐵證

cc1plus 01/03 22:14那是因為起訴了，司法都說你違法

cc1plus 01/03 22:14要不然就是爛尾，要不然就是放棄

taiwan009 01/03 22:14台北市政府現在怕的是，若停工，以後

cc1plus 01/03 22:14兩個選一個

taiwan009 01/03 22:14京華城打行政訴訟，北市輸的話會國賠

taiwan009 01/03 22:14巨額償金

xra686 01/03 22:15委員作證啦 很多沒簽名啊 很多不同意啊

xra686 01/03 22:15結果就是你們家彭副 柯市長 進去蹲啊 活

xra686 01/03 22:15該

xra686 01/03 22:15國賠你個頭

xra686 01/03 22:15你去看蔣萬安最近要怎麼處理假扣押

cc1plus 01/03 22:15又不能找司法求償,跟本司法怪物了

xra686 01/03 22:15唉 算了 浪費我力氣 反正你就繼續吧

taiwan009 01/03 22:16xra686，基本常識，你認為立院院長有

taiwan009 01/03 22:16辦法少數決通過法案嗎？

xra686 01/03 22:16求償你個頭 廢監院啊 廢法院啊 反正這個

xra686 01/03 22:16國家違反民眾黨法盲觀念的單位 都應該廢

xra686 01/03 22:16關立法院長什麼事啦

xra686 01/03 22:18唉 監院 是監院 行政機關最高監督單位 他

xra686 01/03 22:18出糾正說你違失 你也在改正 那這個違失還

xra686 01/03 22:18造成圖利的結果 那就是有人違法 你到底有

xra686 01/03 22:18沒有搞懂

taiwan009 01/03 22:18都委會跟立法院一樣，都是多數決啊

cc1plus 01/03 22:18司法不敢用力打這一條是因為以後都爰引

cc1plus 01/03 22:18這次的判決那這群人不但沒功可能還會被

cc1plus 01/03 22:18灌水泥

taiwan009 01/03 22:19若違法，那多數同意的委員也必定違法，

taiwan009 01/03 22:19會變成圖利共犯

e2204588 01/03 22:23北檢調查完的結論就是都委會不是共識決

e2204588 01/03 22:23更不是多數決 是彭一人決定 論證過程寫

e2204588 01/03 22:23在起訴書裡了 你要挑戰這個結論就需要

e2204588 01/03 22:23彭翻供了

yuchihsu 01/03 22:26小草檢察官誒

Pietro 01/03 22:30準用都更

gerund 01/03 22:40法盲雜草真的不要出來丟人現眼

a26893997 01/03 23:44可憐 你先去考司律可以嗎？

pojohn 01/04 01:51北檢調查完京華城案不是共識過通過..呵呵

pojohn 01/04 01:51造謠是這樣造的嗎

taiwan009 01/04 08:26e2204588，立法院長有辦法一人通過法

taiwan009 01/04 08:26案嗎？有種東西叫做常識

taiwan009 01/04 08:32xra686，蔣市府在今年一月回覆監委糾

taiwan009 01/04 08:32正案，表示北市府並沒有違法，意旨是

taiwan009 01/04 08:32監委自己沒弄懂

taiwan009 01/04 08:40https://i.imgur.com/z95zV2Q.jpeg

taiwan009 01/04 08:40起訴書就寫是多數決，是誰在造謠不是多

taiwan009 01/04 08:40數決

ROUTE777 01/04 10:15起訴書只看一半？後面彭怎麼主導會議、

ROUTE777 01/04 10:15無視反對意見、處理反對委員，在裝瞎？

pojohn 01/04 11:14彭怎麼主導會議不重要啊,留下來的審議委員

pojohn 01/04 11:15不管是被利誘還是威逼都是共犯要被起訴

pojohn 01/04 11:15這不是常識嗎?一直在扯彭主導做什麼?