PTT評價

Re: [討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪

看板HatePolitics標題Re: [討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪作者
sxy67230
(charlesgg)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:16

※ 引述《ms883050 (離開這裡那就是我的目標)》之銘言:
: ※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言:
: : 這是自爆吧。
: : 民進黨說這是濫權違憲,
: : 然後國民黨自己也承認這個法案是違憲。
: : 要硬幹可以啊,
: : 不過為什麼要搞一個明知道違憲的法條?
: : 因為已經設定好戰犯是黃國昌,
: : 所以大方承認法案違憲對吧?
: : 蔥粉準備好出征吳宗憲了嗎?
: 有人問哪條違憲?就我個人的意見啦
: 立法院職權行使法第25條第1項、第2項、第5項、第6項、第9項
: 立法院職權行使法第48條第2項
: 立法院職權行使法第50條之2
: 立法院職權行使法第59條之4
: 立法院職權行使法第59條之5第2項、第5項、第6項
: 我是覺得這些法條都有違憲之虞啦
: 至於其他的請更專業的版大補充一下
: 只是我有個疑問啦
: 連吳宗憲都承認有違憲之虞了
: 黃國昌真的會去參加憲法訴訟嗎?

呃,目前大家都只是猜測而已,沒經過憲政法庭辯論舉出具體違憲實例跟證據以前根本沒人有資格宣稱,頂多是猜測而已,搞不好最後被判違憲的是民進黨提的國眾一起推的那條也說不準。

好奇青鳥是不是人人都有律師、法官資歷或當過憲政法官,麻煩秀出自己的律師資格証,阿肥一定乖乖閉嘴不講話啦!像阿肥都覺得還沒審判你各位插啥嘴定罪啊?

嘻嘻

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.154 (臺灣)
PTT 網址

fhjqwefs 06/23 18:52這麼簡單的判斷基準連高中生都會好嗎 只

fhjqwefs 06/23 18:52有領錢的低端白藍網軍才裝死 嘻嘻

ALAN781215 06/23 18:52基隆net才剛翻車

benothing 06/23 18:52反面論證也成立,不過你是在打臉吳宗

benothing 06/23 18:52憲嗎?

頂多在中文的語境下有猜測的意思,本來公民你想猜測就沒問題啊,不過一堆人沒法學素 養的直接說違憲亂政這種話而不是說有可能就是沒素養。

※ 編輯: sxy67230 (49.216.221.154 臺灣), 06/23/2024 18:55:42

lono 06/23 18:53講一下是哪條違憲啊

benothing 06/23 18:55去看卡提諾阿,功課還要人寫?腦子?

benothing 06/23 18:55只會伸手不動腦就是這麼可撥

benothing 06/23 18:57通俗的用語原本就不會要求精準到哪裡去

benothing 06/23 18:57。病歷上要寫清楚174.6公分,但是通俗

benothing 06/23 18:57討論說17幾公分也不妨礙。

ms883050 06/23 18:58我寫了三篇,你可以去爬一下文

benothing 06/23 18:58要求街頭宣講要有學術上的精準度,這

benothing 06/23 18:58個要求太過了。

DANANPA 06/23 19:01現在說可能有部分違憲的不是修法的吳和翁

DANANPA 06/23 19:01自己嗎?怎麼小草都不去問他們哪裡違憲?

imbj 06/23 19:12現在想唬爛一下釋字585也要秀人權是不是?

imbj 06/23 19:12蛤?沒有言論自由了喔?唬爛自由本來就是憲

imbj 06/23 19:12法賦予人的基本權利,民主已死(反串註明

david0605 06/23 19:13傻鳥每個都認為自己是大法官啊!就像ne

david0605 06/23 19:13t和幼稚園餵藥事件一樣,一開始都說的

david0605 06/23 19:13風生水起,好像現場目睹一樣,結果到

david0605 06/23 19:13最後一個個被打臉

jstar100 06/23 19:13說民進黨不好就是違憲,選我正解