PTT評價

Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:14

大家在跟法律人對話的時候,

都要很小心他們一步步設下的圈套,

他們很喜歡在文章當中反覆強調,

他們沒有要大家支持什麼立場,但實際上就是有,

有可能是為了裝中立,或騙立場不同的人讀完他們的文章,


通常文章的各式大概都會是這樣:

「我寫這篇並不是要大家支持或反對死刑,

只是(只會列舉千百個執行死刑的缺點),

或是(只會列舉千百個冤死的案例)」。

「我並沒有責怪國民法官,

只是(只會列舉國民法官造成的問題)。」


就是表面上要你自己決定支持或反對某個議題,

但會在文章中一步步引導大家朝他們想要的方向思考,

鮮少提到與他們立場相反的人的觀點,

回到他的原文,他就是責怪並反對國民法官,

但又要反覆在回覆當中強調自己沒有。


我只想問,

你們法律人會擔心檢察官跟被告的資源不對等,

但你們有擔心過被告跟受害者的不對等嗎?

被告還能站在那邊想辦法說服國民法官,

但更多的是被害者連替自己發聲都沒辦法。

※ 引述 《jump2j》 之銘言:
: 昨日小弟關於國民法官的文章,激起了不小的回響,絕大多數的回文當中,幾乎都有一個: 共通的論點:
: 「你們律師不精進自己的業務能力,怪檢察官、國民法官囉?」
: 「律師富到流油,最好是沒錢接受專業訓練啦!」
: 首先,我要澄清,如果認真閱讀小弟的內文以及回覆,就會知道,我從來沒有要責怪任何: 一方的意思。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.77 (臺灣)
PTT 網址

nnkj 03/19 20:50看標題就知道他立場了 殺人犯判27他就認太重

jump2j 03/19 21:06我既沒有列舉執行死刑的缺點、也沒有列舉

jump2j 03/19 21:07千百個死刑的案例、我還在文中明確提到我

jump2j 03/19 21:07不認為國民法官的判斷能力遜於法官

jump2j 03/19 21:08你這種閱讀理解水準,我真的要對你下套,

jump2j 03/19 21:08你打死也看不出來

jump2j 03/19 21:08少扣帽子,多練練閱讀能力吧

jump2j 03/19 21:11還有1樓,標題不是我打的,我是回尚萬強的

brella 03/19 21:13法學素養0分

jump2j 03/19 21:13文。果然是物以類聚,甚麼樣理解能力的原

jump2j 03/19 21:13po,吸引甚麼樣水準的觀眾

brella 03/19 21:14moshenisshit在各板文章,你去看看就知道

brella 03/19 21:14我都當笑話在看

brella 03/19 21:14有時候甚至連點進去都懶

jump2j 03/19 21:15b大,原來如此,看來是我太認真了

kaishaochen 03/19 21:35反廢死大元帥朱學恆多年來痛批法官只

kaishaochen 03/19 21:35照顧加害者人權 等到他強制猥褻又痛

kaishaochen 03/19 21:35批他被限制出境出海迫害他人權

deann 03/20 08:30就誘導訊問阿 基本功而已