Re: [討論] 共軍上岸 老百姓要徹離嗎?
依登陸條件來說
全年只有兩個時間點
3月底到6月跟9月底到10月中
https://reurl.cc/LlGVMy
如果要搶灘,海象需要在四級風浪以下
(05式兩棲登陸戰車的限制)
也就是今年的登陸窗口過了
但是兩棲載運的量畢竟有限
重點還是要把港口拿下
台灣能大量下載的港口
就基隆,台北,台中,高雄
拿下之後才能用民用船進行定期航班的運輸
參考俄烏戰爭
俄羅斯的兩棲艦在港口卸貨時就被摸掉了
扣掉船運
要用飛機載足夠的重裝備來台灣跟本辦不到
這樣來的就是輕步兵
遇到M1坦克跟本被打假的
這還不包括先期的空戰
如果要用啥空中三崩子或是空降作戰
那下場跟加蕯一樣
變恐攻打完就要跑
那這樣在台灣哪裡都一樣
不過老共一講要打,我看海邊的人就會跑了
機場都會擠滿人
到時房價就會跌了
不是正好符合白藍小草的要求要打房嗎
拜托快點打,謝謝
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: ※ 引述《KONAMI ()》之銘言:
: : 蕭旭岑其實提出一個非常實際的問題
: : 不過順序錯了
: : 所以大家都會討論防空洞
: : 共軍即將上岸了
: : 老百姓要不要徹離?
: : 蕭旭岑舉例高雄
: : 如果是高雄
: : 那解放軍就是從林園上來
: : 高雄市民要不要徹離?
: : 還是只徹林園?小港要不要徹?
: : 大寮鳳山要不要?
: : 幾百萬人要怎麼徹?
: : 要徹去哪?
: : 徹去屏東?台東?
: : 烏克蘭都演過了
: : https://i.imgur.com/eZde6io.jpeg
: : 戰爭要打到你家就是這樣
: : 綠粉的腦袋有想過這類的事嗎
: 以dpp的設想 是全民皆兵制
: 所以在戰時你不是平民百姓 而是軍人
: 所以你待在家就是打巷戰
: 被敵軍遇到 因為你是軍人 他殺你理所當然
: 但由於戰略意義 敵軍一般佔領要地就行
: 所以打仗存活的機率就是到偏遠地區等待國軍投降
: 投降你還活著 接下來 就跟當年降日差不多 反正不是第一次
其實飛彈掉下來
不會先看你上次投票是投阿北還是條子
再決定要不要爆炸
我是建議不如就先買張機票飛去對岸
反正現在對岸房子便宜
就定居在對岸入藉用醫保
交他們的五險一金
沒事就別回來了
有事很危險也別回來了
趁早卡位還能拍個台灣表妹
台灣男孩跑外送之類的抖音
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
其實空降的輕步兵碰到30炮雲豹就要嚇尿了
逃個屁,青鳥會帶著老婆小孩綁炸藥跟中共
坦克同歸於盡
白藍小草眼中的解放軍陸戰隊
這篇還是避重就輕啊 大家都嘛知道登陸有
多難
順便跟你說一下高雄港有中資滲透了 a我ID
我有貼新聞
也許大量解放軍會透過貨輪直達高雄港
你的文章沒提到呀
你的貨輪要怎麼卸貨
技術性問題而已
你應該先去問交通部為什麼要續約
民用貨輪卸坦克的方法
開戰,中國必定也崩盤
12
首Po蕭旭岑其實提出一個非常實際的問題 不過順序錯了 所以大家都會討論防空洞 共軍即將上岸了 老百姓要不要徹離?2
其實高雄市有經過海陸驗證的紅色沙灘是西子灣XD 林園不會是合適的登陸點,一來那邊有個大型設施叫做林園工業區 雖然破壞掉會讓台灣煉油能力重創,但燒起來之後解放軍也沒辦法繼續軍事行動 二來: 林園沙灘外早就滿滿的消波塊,不管是傳統登陸還是氣墊船都上不了岸13
我是覺得不用太認真回應這類投降派的質疑啦 他們的套路不就萬變不離其宗,本質並不是就事論事 而是情緒勒索 舉個例子 國民黨沒當選我就要投降1
套句電影台詞 生命會自己找到出路的 總是有身強體壯的會去參與抵抗 然後不想打的就離開 而參與抵抗的會有補給1
以dpp的設想 是全民皆兵制 所以在戰時你不是平民百姓 而是軍人 所以你待在家就是打巷戰 被敵軍遇到 因為你是軍人 他殺你理所當然 但由於戰略意義 敵軍一般佔領要地就行
爆
[問卦] 中國坦克要如何上岸?這次烏俄戰爭 兩國陸地相接 陸軍裝甲部隊可以直接開進去烏克蘭領土 (不過油料補給似乎跟不上) 相較之下 台灣海岸就算是有些段是沙灘 但是與海岸邊的公路仍然有很大的落差 有些還搭配消波塊或堤防阻礙爆
[情報] 共軍疑似於廈門港口集結以及一些其他的共軍於廈門港口被目擊,經定位。 共軍疑似於福建省多處現蹤。 補充字數:中國網民呼籲大家不要洩漏軍情XDDDD爆
[討論] 從地雷事件可以看出一個人的邏輯性1. 地雷車是否要布雷,完全取決於中共是否決定犯台 如果中共沒有武力犯台,解放軍沒有登陸台灣,那完全就沒有任何布雷的問題發生 我再強調一次,如果共軍沒有武力犯台,布雷就不可能會發生 所以只有共軍準備犯台了,佈雷車才會在沙灘布雷 所以那些強調沙灘上之後會有一堆地雷的媒體名嘴,他們是不是都已經確定了共軍13
Re: [討論] 台灣海軍陸戰隊轉型方向轉什麼型? : 以英國皇家海軍陸戰隊來看,人數大概就一個旅,沒有戰車也沒有AAV的編制,照樣可以實 : 施三棲登陸。USMC現在也要用ACV來汰換AAV7,連戰車都不要了。 : 台灣海陸如要轉型,是否該參考上述兩者的方向? 先搞清楚英美的海陸工作性質是什麼,4
Re: [問卦] 台海戰爭 哪邊首當其衝成戰場?看很多youtube論述 大部分都拿"諾曼地登陸"來對比台海戰爭的可能 連國防部目前也是以"灘岸反擊"作為戰術指導主軸 但 科技是進步的3
[問卦] 當初提議蓋台北港的人是不是共諜?解放軍要攻台 敵人陸軍還是要攻佔一個港口才行 這樣才會有後續的補給上岸 否則即使搶灘、空降成功 沒補給的共軍還是會後續無力4
Re: [新聞] 紐時:美國真的能保護台灣嗎?能否保護台灣不是重點 台灣肯定會遭受到對岸火箭炮、導彈狂轟 但這關美國屁事 美國真正關心的是 1. 以協防台灣為藉口 號招小弟們經濟制裁中國 或如果可能的話軍事圍剿中國 小弟們使不使喚得動X
Re: [問卦] 中國人說打台灣不用搶灘,是真的嗎?我真的不知道都21世紀了還要搶灘幹嘛 無人機跟導彈一直炸就好 等人死光之後兩棲坦克上岸把剩下的轟一轟 把港口拿下來剩下就等運兵船了 搶灘都上個世紀的事了 現在炸藥飛機那麼強幹嘛跟你搶灘 ※ 引述《wei115 (社畜)》之銘言: : 如題- 不是 登陸戰的重點在搶港口 要突襲送部隊上岸其實很容易 難是難在擴大站穩橋頭堡 穩到守軍推不下去,登陸戰才算贏
X
Re: [討論] 從藍綠支持者討論藍綠政客會不會烙跑現階段的中國根本打不了台灣 1.留給中國的時間不多 最多只有一個月不到,實際情況可能只有兩三個禮拜 為什麼? 只要時間一拉長世界各國外交和軍事力量就介入施壓中國,
49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉