Re: [討論] 台灣人登上自己國土 民進黨:這是挑釁
因為其實這個行程的對象是-美國。
這個藍白綠大家都知道,只是沒人敢明講。
對太平島有爭議的國家就是菲律賓跟台灣,過去提出南海仲裁的就是菲律賓。而馬英九當時大概知道仲裁結果將對台灣不利所以才趕快登島去證明那裡有水有人可以生活是島不是礁。最後證明徒勞,而且當時美國非常生氣這個都有新聞報導。但當時馬也快卸任了而且看起來下一任是民進黨囊中物,所以他沒差。
最近菲律賓總統換人,軍事政策上轉彎變得超級親美。開了一堆港口讓美軍使用,甚至計畫在巴士海峽的小島上建新基地讓美軍方便巡田水。菲律賓嘴巴上說不介入台海,但另一方面說菲美同盟重要得不得了,如果台海有事,會支援美軍的作為。
所以,太平洋的確是我國國土,但菲律賓不認。台菲翻臉頭痛的是美國,他老大想我在南海應付中國已經夠忙了,你們兩個還來亂?
國民黨想反正要面對美國的是你民進黨中央政府,下一個四年要面對的還是你民進黨政府,心態跟當年馬英九一樣我去了我走了打我啊笨蛋根本沒差。
民進黨想的是我未來四年多一事不如少一事得罪美國爸爸對我有甚麼好處,海牙國際法庭也不會翻盤啊,我還得指望菲美同盟當後盾呢。
但是國民黨只敢談菲律賓,民進黨只敢談中國,房間裡那頭大象沒人敢提。就變成目前這種荒謬的局面。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.113.216 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
整篇不知所云
→
本文正解 不懂的別勉強自己,跳過即可
→
美國沒簽安保 登島才會知道台灣很重要阿= =
→
保護台灣太平島=保護台灣阿 不然連菲律賓都
→
騎在台灣頭上撒尿 搞屁阿~~~~~
推
是的 登島是做給美看的 陸方知道要換
→
賴上任了 根本不會理登島行為的
推
這是正確的,登島會反對的都是美國陣營
→
最好的方式 是邀請美國一起登島
推
這麼清楚還不知所云 真的笑死
29
Re: [討論] 挑釁中國原本不是民進黨的驕傲嗎台灣為了生存底線捍衛自己反對中國併吞 不叫挑釁 另外南海太平島 現在實質由中華民國掌控 也派軍控制中 現在整個南海中國正在不斷逼迫菲律賓與越南等 所以逼得菲律賓也開始反中 開始準備軍備 我們在南海該做的是 控制住自己控制住的7
Re: [新聞] 藍委赴柬埔寨見官員「被喊卡」?洪孟楷:看推文有群人急著酸藍的只會作秀也是有趣 先不論現在的執政黨是誰 我們還是可以從對於一些事件的處理方式看出兩黨的行事差別 1. 釣魚台爭議 記得以前國民黨政府為了爭釣魚台主權 我們海巡跟日本的保安互噴水槍 當時也是某群人在狂酸噴狗尿作秀沒用5
Re: [問卦] 美國跟澳洲否認台灣擁有南沙主權?民進黨對南海的態度其實一直是主張放棄的, 只不過迫於島內民意和現實一直沒有敢實行, 所以執政時採取的冷凍和盡量不提及的政策, 對南海仲裁案就是這樣,太平礁嘛,民進黨 基本是不提及,冷凍處理。2
Re: [新聞] 壓縮我權益 菲國聲請南海仲裁 太平島變礁民進黨舔美的缺點這時候就看出來了 美國只是要制衡中共 台澎金馬只是位置對了被美國保護 但是位置不對例如太平島 美國寧可讓菲律賓指島為礁2
Re: [新聞] 不甩中國! 杜威號猛闖南海多島礁抵近美國最近幾年是明確不承認南海所有島嶼的領 海權,這次也闖入了太平礁12海里範圍,國軍 沒有做出任何反應,解放軍也順便跟蹤進入了 太平礁12海里。 我建議民進黨政府立刻改叫太平礁,不要叫1
Re: [新聞] 國民黨籲蔡英文登太平島 民進黨批藍別作秀2013年,菲律賓提出南海仲裁案,要求仲裁中華人民共和國的九段線主張和海洋執法活動 違反聯合國海洋法公約。由於仲裁是協商,仲裁庭亦非法庭並無法律權力。2016年7月, 仲裁庭5名仲裁員在中華人民共和國不同意協商情況下,單方面作出權力範圍外的一致裁 定,在《聯合國海洋法公約》下中國對南海自然資源不享有基於「九段線」的歷史性權利 。X
Re: [新聞] 我「非法佔領」太平島?蔡正元驚揭南海仲: : 結果南海仲裁居然被貶為中國台灣當局,民進黨怎麼都很安靜 : : 民進黨在顧主權這塊也要雙標? : 推 Behind4: 本來就是中國台灣呀 220.143.139.33 03/21 04:54
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完