[討論] 民進黨執政到人民連憨鳥都不相信司法
台灣的司法淪落到連憨鳥自己都覺得很腐敗
難道憨鳥認為台灣的詐騙刑責法官都判得很重?
難道憨鳥都認為台灣的酒駕都判得很重?
難道憨鳥會認為台灣殺人罪都判的很重?
對嘛 對嘛
司法敗壞到連憨鳥都覺得不信任
你是要怎麼相信大法官會對釋憲做出公正的判決
就是說嘛~^_^
可悲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.209.0 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ForeverZARD (42.73.209.0 臺灣), 07/02/2024 18:45:32
噓
還沒判就拼命洗,誰不相信大法官了?過
→
去快上千條解釋文你要不要相信?不相信
→
你去革命呀
→
好了啦 現在會對大法官不相信的 都
→
是藍白
→
然後沒有對大法官懷疑的都是憨鳥
→
哈哈
→
這不就代表大家都不信任?
噓
判的很重就是讚,可見智障藍犬沒什麼思
→
考能力,難怪整天沒腦吠囉
噓
你在洗三小?藍白不信任大法官,泛綠信
→
任呀,哪來全部不信任
推
八田
推
那你期待國民黨或民眾黨上台改變什麼?
→
少騙了,藍白一樣擺爛給你看,而且更爛
推
柯麻兒收大麻無罪,法院民進黨家開的
17
[問卦] 沒人知道酒駕致死可以關到無期徒刑?我發現有人以為酒駕刑責很輕 才會導致很多人一直酒駕 實際上酒駕再犯者的刑責很重 只是很多人不知道 底下刑法第185-3條的第三項就有寫到15
Re: [新聞] 女店員偷吃2顆茶葉蛋判刑3個月惹議 二: 看起來邏輯很清楚了 高官有錢人會犯的:微罪不起訴 只有窮人會犯的:輕罰9萬 有錢人會犯的15
[問卦] 台灣最頂的職業是不是詐騙專業師?詐騙之島好像不是說說的, 路上看到很多年輕人看AMG的車子, 一下車看到駕駛都是刺青滿身, 聽說很高機率是從事詐騙相關行業。 再看到這則新聞7
[問卦] 台灣是不是唯一可以多次酒駕的國家如題 酒駕在國外都判很重 在美國是被認為殺人罪,可被判死刑 在日本除了會被判很重,也會社死,相關店家也要連坐 台灣好像酒駕都判很輕,關沒多久就能出來再次酒駕9
[問卦] 台灣法官不會參考同行的判決?台灣法官…嗯…大家都知道要罵什麼, 但是為什麼法官同行同事之間, 不願意互相參考之前的案例來判案? 相同類似的案由,有的法官就判得很重,別的法官就說什麼「其情可憫」予以前例的一半都 不到,或者是相反,2
[問卦] 為什麼台灣的法律永遠那麼輕台灣一直號稱法治國家 但問題是司法體系永遠都得不到人民的信任 最近的虐童致死案 居然連國民法官介入都只判到9年 明明凌虐致死罪 最高可以處到無期徒刑 但是為什麼永遠都不判滿判好??3
Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法我記得某一段 有個大法官說 大意上是 「大部份民意反廢死,說大法官的決定沒有民意基礎。難道判不判死刑的法官,就有民意基礎了嗎?」 (沒有完全對,憑印象打的) 哇靠 這個扣殺 不就是在說司法獨立性嗎?3
Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼?這問題我有直接對廢死大頭目錢建榮講過: 人民不信任司法,是因為司法判決不符合人民期待, 大家批評的恐龍法官,就是你這種不判死的法官! 所以答案就是,這些廢死法官就是人民不信任司法的來源, 他們還好意思反問這個問題?3
Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕,有解嗎?刑責太輕可以從幾個面向來看。 一個是法定刑度是不是太輕,也就是大家常說的怎麼不判死刑的問題,從台中這案子來看 應該是用刑法185-3二項(三年以上到十年以下)或有可能用三項(五年以上到無期徒刑) 另外一個是宣告刑,也就是判決上寫出來被告真的要關多久的刑度。這個刑度普遍偏低這 個算是大家的共識,這個案子就算是用第三項要判無期徒刑也不可能(希望判決出來打我1
Re: [討論] 為什麼台灣人普遍相信柬埔寨的司法?因為大部分民眾都沒有法學概念啊 很大一部分人都支持殺人償命 詐騙酒駕罰很重 但是要是自己周遭親人犯法就會看能不能 他還只是個孩子啊
63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?13
[討論] 高雄的選擇,林岱樺!?14
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配7
[討論] 少來了 地方根本沒能力執行那麼多預算11
[討論] 社會怎麼看待花蓮拿跟新竹一樣預算3X
[討論] 與其民進黨獨裁,不如給共產黨管