[轉錄] 人渣文本:沒標出處就是抄襲
1.轉錄網址︰https://bit.ly/3SbuiPv
2.轉錄來源︰FB-特急件小周的人渣文本
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
一個【沒標出處就是抄襲】這麼簡單的概念,也可以講這麼久,
還是一堆社會賢達聽不懂人話。
講什麼
他欠我的啦
他感謝過我啦
你跟他怎樣 關大家屌事?
論文不是你寫給他的情書耶
是丟到學術圈裡面要和所有研究者互動的耶
你就沒有註出處啊 想害死其他人啊
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
一堆人在盧小小,學術上就是只看文字
什麼前因後果劈哩啪啦的都是藉口
PS:人渣文本是時代力量黨員(是不是黨代表我不知道)
幫一些人省調查身家背景的麻煩
--
是不是在臭蔻嬷
就問 民調是誰完成的就好?
余嗎?
民調公司
三分鍾能解決的問題 不懂在拖什麼 想當影帝嗎?
規章就是這麼寫啊 但大部分的人不會去讀規章
人渣不演了
本來就這樣
盧小小現在腿斷了、躺床上ing。
講很久的沒標出處,結果只是林引用2句把註腳放在第二句
這是在幫林解套?原來是沒標出處喔,那還好只是瑕疵
塔綠班的腦子都被民進黨拿來裝屎了,被餵屎還心甘情願吃得
香噴噴的樣子,一個人最慘就是政治狂熱,真是可怕。
484在過河拆橋?
不是啦 你跟沒念過書的人講學術倫理 那些人哪懂
學術倫理是甚麼黨大於一切
粗暴有力
這個我想應該可以成為各大公司面試,或是學校的面試考題 林智堅跟余正煌誰是原創,請論述 不管回答者做出什麼回答,面試官說公司立場跟回答的不同 然後看回答者怎麼論述
※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 07/29/2022 23:27:59就這麼簡單
做成面試題還真的不錯,答錯的直接刷掉
你管資料是誰完成的,你都說明願意給人作為論文的撰寫了,
是能說什麼?
不過可能也會變成政治題目,面試官政治傾向不好說
只是這次的結果建議納入各校的論文寫作課上
如果治肩過關,之後就會有一堆學弟妹願意給學長數據惹
周偉航有先問過skylion嗎 你懂個啥
學術倫理有標準答案,不會因政治傾向改變
本來就是如此 阿就一堆智障在護航
你這麼屌怎麼在政論節目不敢這麼嗆?
笑死 周偉航這夠嗆
不是沒標出處而已 整段句子幾乎一樣是更是歎為觀止
爆
[爆卦] 中壢皓X公司面試被強暴原文 1/6晚上後續 留言有新回應 先附上案件證明單爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢85
[轉錄] 周玉蔻FB:余正煌律師是時力桃園黨部主委1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 周玉蔻FB 3.轉錄內容︰ 《獨家》80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那53
[問卦] 今天面試 面試官問我一生最大挫折是什麼?今天面試時 面試官問我一生中 最大的挫折是什麼? 我回答 我沒有挫折 因為所有結果都是我一連串行為造成的 我一連串的行為 造成的結果 就不能算是挫折 看著面試官不是很滿意的表情 想問大家 如果面試官這樣問你們 你們一生中 最大的挫折是什麼?49
[閒聊] 面試官問:你的夢想是什麼?今天面試, 面試官問我:你的夢想是什麼? 我好想回答:我的夢想就是不要上班啊啊啊啊啊啊啊(*/ω\*) 那~我就好奇! 面試官想聽到什麼樣的答案!16
[轉錄] 林智群:一堆人說我在護航林,其實我不是1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※9
[討論] 人渣文本:「重典」有用? 不如槍斃馬英這是舊聞,要分在討論 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)39
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!26
[討論] 波特王收過中國的錢喔?27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?15
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽12
[討論] 藍綠宣講后的差別9
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?14
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉14
[討論] 台灣擁和黨~~~11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成2
Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5