[討論] 憑良心講 藍白的法案要求的不過分吧
總統到立法院備詢說實在 有何不可
給立院調查權 國外也有 很正常
官員備詢不能說謊 這必須的吧
講道理 提的要求根本不過分
而且民進黨以後也用得到
明眼人都知道
擋下來只是為了賴連任之路而已
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
是不過分 但是違憲 這跟過不過分無關
那為什麼要違憲?
4
憑良心講 好好遵守憲法不過分吧
先修憲啊
違憲x違民進黨黨意o
大法官都是自己人 超爽
想要這些去修憲,不是自己創個超越憲法
的法律zz
五權憲法先去修啦
我們是法治國家 不要連最起碼的遵守
法律都做不到還在那搞一堆事 很難嗎
????
怎麼不想想三傻修的違憲法律法界幾乎沒
人背書?
憑良心講 讀個書不過分吧?
那立委可以說謊歐,把立委免著權也一
起修掉啊
憑良心講,你不要發廢文不過分吧
過份呀, 會讓民進黨不能專權, 當然過份
一堆北七在那喊大法官是綠的,都列法條
告訴你為什麼違憲了,去挑戰法條好嗎?
官員說不說謊不能是立委自己說了算
官員說個謊怎麼了?
典型雜草制式「###的要求不會太##吧
」的廢問
不想被質詢臭了嗎?
結果三傻那個要去說法條引用不當?沒有
阿
有沒有罪都是一般法官判定
有900那種質詢水準就別來要求官員如何啦
,笑死
憑良心講 修個不違憲的法案不難吧
現在的問題不在官員能不能說謊,是官員說
不說謊不能是立委自己說了算
明明有檢調單位了還要給立法院過多的調查
權就是給政治鬥爭的資本
修憲啊 幹 今天沒修 華國就還是以五權憲
法為準 不要拿他國三權分立來寫
允許官員可以說謊 真的扯
連要修大法官組織也要違憲
立委就乖乖去立法,那才是你被賦予的憲
法職責,要行政要司法權,修憲啦
憑良心講,要立委提個不違憲的法案不過
份吧
憑良心講 這群人領這麼多薪水 為什
麼要一直毀憲亂政
你回顧一下國會改革的歷史當初喊的人現
在在幹嘛
新黨國搞專制就這樣 唉
誰叫當初要創五權憲法
雜草是不是都靠想當然爾 沒在管憲法的?
要官員不能說謊,先把立委言論免責拔掉
鼓勵你多看一些憲法的書嘻嘻
修憲好嗎 不要一直想跳過憲法
讀書犯法也不過分對吧
藍白腦殘哪來的良心
無知無腦法盲講良心不就笑話
那你要提的是修憲 而不是妄想用修法就可以
超越憲法
這樣玩可以的話 那我下次用法規命令去超越
法律好了
你的良心是不是被啃了
垃圾
到底是沒良心還是沒腦,你選一個吧
自己職務都做不好還想管別人,笑死
推
滾回八卦聽國師和上人開悟吧這裡是正常
人的世界
違憲的時間點就代表過分了
有種去修憲啊
藍白都可以超越憲法了
怎麼會過份
喝酒開車沒肇事,也不過份啊...zzz...
跟法盲講話是很辛苦的
下次提你當大法官好嗎
這種良心比一張衛生紙還不如www
先去加強法學常識,台灣是五權不是三權,
不要老是國外有,兩者差很多。
民進黨覺得自己永遠都會執政啊
我不知道從何吐槽起 孩子去了解憲法吧
一直說國外也有那國外有五權分立嗎 要調
查權先把監察院廢了啊 不過上次綠的同意
廢藍的不同意 小狗白也不敢提了
讀書犯法是不是啦
確實不過分,不過先修憲,違憲了還在那
邊靠北靠木,真的只有無腦草才會新藍白
這種亂台的垃圾法案,一整個會期就這樣
浪費掉,藍白還有臉領薪水
沒讀書就不要出來發廢文
現在最大的問題是有權利的監察院沒功
能
奇怪一直聽不懂先修憲啦
修憲就不過糞
弊案被藍白查出來還得了 當然違憲啊
很多都是民進黨也提過的欸:林佳龍、柯建銘
表示。一樓違憲講得很順,大概不知道很多都
綠提的版本,但顏色不對就違憲
還在林佳龍柯建銘 最好藍白的提案一樣啦
真的一樣的話那當年怎麼不通過?
是不是知道林的提案連一讀都沒出去?
卡提諾法學院做的事有哪件過份了XF
要求合憲不過分吧 雜草們
當然不允許官員說謊,但不代表可以違憲
立法
林佳龍的無法3讀,不就馬英九時期,綠委人
數很少
明眼人還真的是低能發廢文不可或缺的用
詞耶
不過分就修憲啊 自肥真的是吃相難看
憑良心講,雜草是真的智障
綠共酬庸法官護航不意外
你確定你是憑良心
大法官都判違憲了怎麼你還卡在時空裂縫出不
來
怎麼不過分 危害我党專政
43
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政14
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰6/1 傅崐萁 行政院提覆議是對國會的侮辱 6/6 行政院院會決議提出覆議呈請總統核可 徐巧芯認為,行政院提覆議,她蠻不能接受,要求很單純備詢官員不應該說謊,應該據實 陳述。民進黨之後會提釋憲,希望大法官對國會改革五法,了解官員不要說謊誠實回答,9
[黑特] 總統去立院備詢很難嗎肥宅我看 藍白都表態 總統要去立院備詢 接受監督惹 賴神還不跟進3
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???欸不是欸 綠粉是太年輕還怎樣 現任行政院副院長鄭麗君 當年擔任立院召委就找過社會相關人士進專案報告備詢 進而讓陳為廷站在備詢台罵了蔣偉寧十五分鐘 當初還說讓社會人士備詢是佳話美談 現在怎麼變成天理不容10
[轉錄] 廖元豪:國會監督 民進黨雙標1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 3.轉錄內容︰8
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會神奇推文 半數國會通過後,總統的否決就沒有用 廢話?難道總統還管立法法案、審預算? 台灣目前已經是總統獨大了,你是直接要讓總統變成帝制? 立法院擴權?行政權無法制衡?X
[黑特] 官員說謊是不是民進黨的核心價值?很好奇 為何民進黨會對於國會改革法案 這麼的懼怕 甚至不惜當家鬧事 還鬧到上國際新聞- 是 : 一併處理,也更不會有三小調查小組的出現,但是事實卻是嗎? : : 憑啥市議員可以有調查權而國會議員卻不能有呀 以青鳥的邏輯
- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
- 傅崐萁這咖專門來幫民進黨拉票的 和朱立倫一個青鳥樣 憲法就沒有說立法院有「調查權」 大法官說立法院有「文件調閱權」 大法官就說立法院可以調文件啊
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8837
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙10
[討論] 柯文哲的答辯20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?15
[討論] 柯文哲帳冊之我見15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進14
[討論] 1500萬的金流呢?66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了13
[討論] 人類的表情真的很特別吧9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 500爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰12
[黑特] 柯文哲就繼續不知道不清楚就好了,對吧29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 請問幾點能吃到羈押飯呢?4
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒?