Re: [討論] 有一說一 為何阿扁收押到判刑 肥燦只47天
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 有一說一 為何阿扁收押到判刑 肥燦只收押47天?
: 阿扁是連交保機會都不給 直接關到一審有罪直送監獄
: 反觀 肥燦只收押47天 法官說了 有逃亡之於 但因為這樣那樣
: 所以不用繼續關
: 我就不懂了 能有能力拿出近三千萬現金的人 會沒有能力逃亡?
: 那想當年 阿扁也可以拿出錢來交保啊 別說三千萬 一億也沒問題
: 我相信阿扁也一定保證不會逃
: 所以
: 有一說一 為何阿扁收押到判刑 肥燦只收押47天?
: 我怎麼看 這法官都擺明了 心不甘情不願 就是想判輕判甚至判肥燦無罪
: 大家覺得呢?
得先說權位問題
陳水扁:總統
鄭文燦:桃園市長
雖然都是民選公職,但一個還管到全國,聲勢上足以影響大局
因此相比起市級,國家級的更麻煩...
但至於法官的心思,現階段不好、不宜揣摩
要提法官不公平之類的,單從羈押庭來說是不能看透的
理論層面上,得待最終判決後才算數。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.194 (馬來西亞)
※ PTT 網址
噓
鄭文燦是行政院副院長 別把人家說小了
→
他如果只是市長 我才懶得鳥他關不關
→
要不是小智一屍五命 他差點變總統了
→
洨草都自設立場真好笑
→
然後立場還會隨著人變動
80
[討論] 鄭文燦500萬交保鄭文燦今早被聲押 羈押庭剛剛結束了 法官裁定500萬交保 鄭文燦沒在生日這天被押 500萬交保金 金額不小 這齣戲繼續看下去13
Re: [新聞] 鄭文燦三開羈押庭慘了?黃暐瀚爆高院「心剛剛看畫面 肥燦肥沒有背包包 換言之 他沒準備內褲 所以看來應該是安全下庄 若要收押 就直接收押 沒有內褲是要怎麼洗澡 肥周瑜 料事如神 應該是信心滿滿 所以刻意不帶內褲 快三小時了 沒有結果 簡單的事可以搞三小時14
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保!黃國昌差點昏倒 嘆笑死 別說黃國昌啦 正常人都看得出法官擺明在偏坦肥燦 第一點 「被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園 市政府有影響力仍有疑義 啊 幹 他前行政院副院長 +現任海基會董事長+8年桃園市長 剛缷任13
[討論] 哇操 肥燦案 連88歲也是要把他弄進去88歲台塑集團前主管楊兆麟本月12日三度重開羈押庭,法官認為受賄者鄭文燦及其餘共犯、 證人已羈押,無勾串之虞,維持原千萬元交保裁定,桃檢昨提抗告,高院今午又撤銷原裁定 ,發回,桃園地院已訂明午2點召開第四度羈押庭。 --------- 高院又打臉 明天要開第四次羈押庭了6
[黑特] 不管高院怎麼駁回 桃院就是鐵了心桃檢一再抗告 高院也一再駁回 但桃園地院就是鐵了心 不收押就是不收押 然後高院越寫越露骨 現在連實質影響力都搬出來了3
Re: [新聞] 「就是這麼巧!」陳水扁曝:扁案、燦案看完了你的心得 尊重 因為有些心路歷程我沒有真實經歷過 比如原原PO自述外省權貴打壓本省人等等 李濤2100在陳水扁下台、馬英九上台後3年後1
Re: [閒聊] 前桃園市長阿燦被聲押了…桃園前市長、海基會董事長鄭文燦疑似市長任內涉嫌在「變更林口特定區計畫-工五工業區 擴大方案」中收賄,桃園地檢署5日指揮搜索,認為涉犯職務上行為受賄罪聲押。桃園地院 法官正閱卷中,尚未召開羈押庭。 因華亞科技園區58公頃用地已經飽和,市府多年前在文化一路以南、華亞三路以東農業區, 擴大工業區範圍,據了解,鄭文燦任內,市府執行「變更林口特定區計畫-工五工業區擴大1
Re: [新聞] 交保夢碎!檢抗告成功鄭文燦三度開羈押庭不得不說 雖然法官薪水少了點 但這就是權力的價值 不知道法官下羈押決定的時候 會不會爽到射出來X
[討論] 阿扁沒遇到麻吉法官給予免羈押?全身肥油的大阿哥 鄭肥燦,兩次都遇到麻吉法官放行免羈押耶 那當年國際巨貪阿扁,怎麼就被法官羈押了, 阿扁沒遇到麻吉法官給予免羈押嗎? --
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??