[討論] 企業家當農業部長 發展大農 財閥化
台灣的農業問題就是中國國民黨/中華民國/外省人為了統治台灣
打地主分田地造成的
農業就是要大耕地才做得起來
結果卻為了打地主,把農田切割成很多小塊,造成農業無法升級發展
很多人不想種田了就蓋工廠,中華民國還美化成田園工廠
笑死,一切問題的根源都是中華民國
現在農地還漲價,要買田地種田都難
所以只有企業化才買得起農田,也才能科學化、系統化、規模化務農
政府要用市價徵收,培養大企業、財閥才有可能發展農業
要培養家樂福、四大糧商、五大商社規模的農業大企業
不要再被庸才官僚教授的小農牽著鼻子走了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.3.91 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣這種社會主義國家就別肖想了
根本是共產主義了,而且覺得共產主義才是道德,自由經濟就是邪惡 所以要改變官僚教授,應該直接汰除官僚,換自由經濟派的當官療 重點是要廢除考試院,否則怎麼徵人都是同一批人在核准同性質的人
※ 編輯: oftisa (36.228.3.91 臺灣), 05/04/2023 13:09:18→
有利基的話 不用政府民間自己就上了
→
重點是如何看待農業
→
公益性質或營利性質
→
政府層層管制追求“平等”,民間是要
→
怎麼有利可圖就上了
→
政府有限制過農地買賣嗎
→
那不就川普幹過的事,川普把企業家任命
→
為部長
→
以前黑龍就在台中弄過農企了 哪不行
→
現在也很多青農
→
透過代耕或租賃的手段大規模經營
→
有空辯這個還不如走走看看
26
Re: [問卦] 農漁民是不是被寵成巨嬰了這個問題問得很好。 本身從事農業,漁民的方面不清楚。 先回答結論:九成九的農民都是巨嬰,但是他們無能為力。 基本上政府就是在扼殺這個產業,農民從來就不需要政府的補助,而是需要政府的政策支持。 小農跟老農的時代已經過去了。7
Re: [新聞] 「無米樂」淨土漸消逝 台南後壁大片農我不懂 這有什麼好叫的 在那叫什麼 南科以前也是一片農田阿 後來蓋了一堆工廠 台積電 政府收購農田 所以呢 不種田 改蓋工廠 對台灣經濟發展大大助益阿 現在農田不種稻 改種電 土地利用價值更高阿 台灣地小人稠 土地要用最有效益運用 不是你看太陽能板黑黑醜醜的就罵他耶 他是有經濟價值的耶 對台灣好8
[閒聊] 如果按照耕者有其田的方式來處理房市基本上KMT當年是最痛恨共產主義的政黨,不過他們也搞了耕者有其田。 「實施耕者有其田條例」規定,地主可保留水田三甲或旱田六甲,其餘由政府用徵收補償 方法交佃農承租耕種。地主免徵耕地,政府強制徵收地主超額之出租耕地,附帶徵收地主 供佃農使用收益的房舍、曬場、池沼、果樹、竹木等定著物的基地,放領給現耕農民。於 1953年12月順利完成,計徵收放領耕地139,249公頃,創設自耕農戶194,823戶。6
Re: [新聞] 太陽光電業者:綠能制度不友善 2025全台6公頃農地重金屬超標,桃園、彰化工業廢水是主因 台灣人都不知道台灣農地一堆重金屬嗎 吃的這麼開心 現在農地工廠越種越多 你以為老闆會乖乖處理廢水嗎 作夢吧你. 美國頂多是用農藥用基因改良用瘦肉精 主要是用規模經濟降成本6
[問卦] 台灣農業是怎麼搞成這樣的?台灣農業生產規模差 結果不整合土地,提升自己的產業 放給它蓋工廠,放給它鋪太陽能板 然後花大錢補助那些扶不起的農民 越補還生產的越貴- 《農業發展條例》第37條: Ⅰ 作農業使用之農業用地移轉與自然人時,得申請不課徵土地增值稅。 Ⅱ 作農業使用之耕地依第三十三條及第三十四條規定移轉與農民團體、 農業企業機構及農業試驗研究機構時,其符合產業發展需要、一定規模或 其他條件,經直轄市、縣(市)主管機關同意者,得申請不課徵土地增值
- 要解決這問題只能靠農業企業化 因為穩定與正常的薪資 不是小農不肯給而是給不了 甚至很多小農連能維持住都很勉強了 而農業企業化這口號可是在95年就開始喊
X
Re: [問卦] 台灣經過這次會好好發展農業嗎錯 台灣就是有覺青思維 社會環境無限拔高小農的地位 電視節目很愛介紹什麼小農 或二代接家業的故事- 不必這樣酸台灣替中國拉仇恨 如果你是真的對農業感興趣、對中國的農業科技發展感興趣,可以看一下這兩部紀錄片, 了解中國農業是如何發展的,我個人是覺得滿有意思的,或許對台灣也有一些啟發。
- 缺工的問題,就是勞務所得被剝削的問題。 學學以前的優良制度:耕者有其田 加以改造一下:工者有其企業、勞者有其旅館、搖飲料者有其店面......諸如此類 這只是將員工領公司股票的資本主義經營觀念法制化,而非共產主義或極權 只要整府積極法制化資本主義,健全資本市場,
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢24
[討論] TheoEpstein王董請進25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?8
[討論] 美國律師考試算難嗎?7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?8
[討論] 劉仲敬談川普關稅戰讓中國經濟注定癱瘓7
[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?