Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認
這就很簡單
程序完備 但是阿比有施壓
我不是老早就講了
然後靠法官心證 證明有施壓定罪嗎
從苗法助法學院開始吵都市24條 可不可以用都更獎勵 有沒有違反土管 分區
巴拉巴拉一堆 把監察院那張當聖旨的傻鳥
現在終於知道北犬認證 程序法規都沒問題了嗎
馬的 有夠北七的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.113.59 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: DustToDust (61.224.113.59 臺灣), 09/05/2025 02:27:33
噓
智x糞草 你家準用都更了嗎
→
法官還沒判決 在那叫合法個屁
→
法官判決前應該是無罪推定原則吧？
推
彭振聲說沒有施壓欸
→
沒說京華城一定要過。合法符合程序，就
→
讓彭振聲自由發揮
→
彭也說是柯文哲拍板定案通過也
笑死，誰告訴你程序合法，實質就合法的？法盲不要出來丟人現眼好嗎？ 行政處分之合法性 本於依法行政原則，行政處分既為行政行為的一種，自然亦要受到法律的拘束，此即行政 處分的合法性。在檢視合法性時，行政處分必須同時具備形式合法要件及實質合法要件， 始得該當為一合法的行政處分，否則即行政處分有瑕疵。1
如果程序完備就是合法，小草小蔥在喊什麼文化部補助有問題？ 那現所有文化部補助都有完整程序，所以你們可以閉嘴了嗎？ 那你們會說雖說程序完備合法，不能保證幕後不會有圖利／長官施壓和小紙條呀！ 幹，那現在就是在偵查審判呀，你們在廢話什麼？ 雙標造謠仔一堆。呸！3
一切程序都合法，但結果就是不合法啊。 今天有任何一個人能正面的說小沈拿到的一切容積都合法，沒有任何不法，建議他對市府提 行政訴訟把容積都拿回來。 一切都合法但有個商人突然拿到百億利潤，其他建商怎想…. 總要有一個人為這840%結果出來認罪吧，倒是柯前市長要出來說說誰該扛啊2
先了解一個背景資料 A.京華城那塊地從工業用地轉成商業用地也沒有前例，是個案申請，所以才變成商三"特" B.也是因為沒有前例&法規規範，最後允許容積率也不是商三的560%，而是京華城已經通 過的建照12萬公尺的樓地板面積去蓋，換算成容積率為678.91% C.要改建的時候郝龍斌時代說因為當時簽的條約規範，只願意給商三的560%*0.7
爆
[黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪今天北檢公訴檢察官林俊廷在法庭上向法官說 關於京華城案的所有行政流程完備 北檢這邊不再爭執 也就是說北檢也認為京華城案當時的北市府沒有刻意放水 不過話鋒一轉說 但是京華城案背後的不當利益 等到進入一審階段時 柯文哲必須講清楚那些不當利益藏在哪裡![[黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪](https://i.imgur.com/j8vyBfnb.jpeg "[黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪")
19
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪白話文大概是這樣 你有沒有合法 有 有沒有符合程序 有 有沒有放水 沒有 你知不知道沈慶京會賺到錢 知道14
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪李朝卿： 任內發包工程與勞務採購程序都完備， 貪污被判四百多年。 李述德： 大巨蛋的議約程序都完備，9
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪來再來突破盲腸 請問北檢 如果京華城的容積按與行政程序完全合法 那柯文哲怎麼貪汙??? 柯文哲又犯了什麼罪?????2
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪政黑到底有沒有人現場旁聽的啊 我查了一下只有許甫說完備一詞 然後是他說檢察官講行政流程都跑完 所以完備到底是不是出自檢察官口中啊 不然聽起來兩個意思就不同啊1
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪滿離譜的 就連最基本的因果關係都能搞錯 程序完備與否跟整件事就無關 今天程序不完備 根本不能蓋 沒通過不能蓋 京華城案根本就是不存在2
[討論] Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪每次看到綠圾拿這種滑坡比喻來比真的會降智商。 請問檢調聲請一堆審議過程的證人來幹嘛？ 不就是要證明京華城的審議過程有問題？ 現在審議過程檢調清楚也明白了 。 才在扯其他案子程序都完備也是有罪？？
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")