Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認
一切程序都合法,但結果就是不合法啊。
今天有任何一個人能正面的說小沈拿到的一切容積都合法,沒有任何不法,建議他對市府提行政訴訟把容積都拿回來。
一切都合法但有個商人突然拿到百億利潤,其他建商怎想….
總要有一個人為這840%結果出來認罪吧,倒是柯前市長要出來說說誰該扛啊
----
Sent from BePTT on my iPhone 16
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.214.147 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在行政判決到底出來了沒
→
之前是聽說準備好備案真的不行馬上改
推
人家有買移轉阿 你是腿多久
你有買移轉 市府把你停工你還不去抗議 還自己減樓地板面積?小沈有什麼問題
※ 編輯: york30609 (211.75.214.147 臺灣), 09/05/2025 00:48:33※ 編輯: york30609 (211.75.214.147 臺灣), 09/05/2025 00:50:20
噓
台北市前後市長+過往未來都不會過的案子
→
過了,原來小沈是電是光是唯一的神話
推
拜託 北犬都不敢講土管了 你還在840
推
明明北市和當地居民都喜歡重蓋
→
這種友善建設,給高一點,也是歡迎
容積已經違法來,有犯罪就一定有犯案人,現在不是彭有罪就是柯有罪不然就是兩個都有罪 。除非蔣萬安出來道歉說840沒問題,小沈來跟我請國賠
推
※ 編輯: york30609 (211.75.214.147 臺灣), 09/05/2025 01:07:34
把都發委員都羈押啊
噓
蔣萬安是行政法庭法官嗎?
我合法的蓋房子你把我停工還扣我容積,不用國賠嗎?
推
阿北因為乾所以淨
※ 編輯: york30609 (211.75.214.147 臺灣), 09/05/2025 01:14:17
→
蔣市長準備義無反顧,承擔一切?
京華城查無不法,北市府獨裁停工,小沈申請國賠
※ 編輯: york30609 (211.75.214.147 臺灣), 09/05/2025 01:14:47※ 編輯: york30609 (211.75.214.147 臺灣), 09/05/2025 01:17:04
→
結果哪裏不合法? 不合法的話,不符哪
→
條法。
笑死,誰告訴你程序合法,實質就合法的?法盲不要出來丟人現眼好嗎? 行政處分之合法性 本於依法行政原則,行政處分既為行政行為的一種,自然亦要受到法律的拘束,此即行政 處分的合法性。在檢視合法性時,行政處分必須同時具備形式合法要件及實質合法要件, 始得該當為一合法的行政處分,否則即行政處分有瑕疵。1
如果程序完備就是合法,小草小蔥在喊什麼文化部補助有問題? 那現所有文化部補助都有完整程序,所以你們可以閉嘴了嗎? 那你們會說雖說程序完備合法,不能保證幕後不會有圖利/長官施壓和小紙條呀! 幹,那現在就是在偵查審判呀,你們在廢話什麼? 雙標造謠仔一堆。呸!2
先了解一個背景資料 A.京華城那塊地從工業用地轉成商業用地也沒有前例,是個案申請,所以才變成商三"特" B.也是因為沒有前例&法規規範,最後允許容積率也不是商三的560%,而是京華城已經通 過的建照12萬公尺的樓地板面積去蓋,換算成容積率為678.91% C.要改建的時候郝龍斌時代說因為當時簽的條約規範,只願意給商三的560%*0.7
這就很簡單 程序完備 但是阿比有施壓 我不是老早就講了 然後靠法官心證 證明有施壓定罪嗎 從苗法助法學院開始吵都市24條 可不可以用都更獎勵 有沒有違反土管 分區![Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認 Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認](https://img.youtube.com/vi/ycb0Zb36iuM/mqdefault.jpg)
81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」19
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪白話文大概是這樣 你有沒有合法 有 有沒有符合程序 有 有沒有放水 沒有 你知不知道沈慶京會賺到錢 知道
Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理浪費時間看了雪花喵喵的影片 看不懂你在高潮什麼 雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560% 這件事跟獎勵容積沒有半點關係 京華城提的678%又不是獎勵容積的部份![Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理 Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2020/07/30/phpKeWvUr.jpg)
11
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪這個不就舉例過很多次了嗎 為何小草跟民眾黨好像腦袋都沒東西一樣 就用現在來審判來舉例好了 我抓人 審判 判決都是程序合法的 但是你到最後把一個偷竊7-11東西的偷竊犯![Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪 Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪](https://i.meee.com.tw/SxGcxT5.jpg)
9
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪來再來突破盲腸 請問北檢 如果京華城的容積按與行政程序完全合法 那柯文哲怎麼貪汙??? 柯文哲又犯了什麼罪?????4X
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合這段期間 小草的浮木 就是章萬安 國蔥拿出 市府公文 小草馬上在八卦版洗 沒想到 李四川馬上出來打臉![Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合 Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合](https://i.imgur.com/hJSVpaWb.jpg)
4
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好我比較好奇法規面 如果是透過 <都市危險及老舊建築物加速重建條例> 申請容積獎勵 則第6條之1 "獎勵後之建築容積,不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積 或各該建築基地一點一五倍之原建築容積"4
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合看來是之前的說法引起眾多討論 所以現在需要再次出來講清楚 現在的北市府只願意背 京華城想要申請容積獎勵,申請的程序是沒問題的 但是拿什麼內容去申請?內容合不合法?4
Re: [新聞] 檢建議再押!控柯文哲以科技突破法律禁益合 : 法;柯參與3次便當會、與威京集團主席沈慶京密會後表示「要再研議」,不過,都委會刪 這樣講就很好笑了, 都委會只管容積率獎勵合不合法 依合法程序通過及拿到的容積獎勵, 就是他合法可以賣的 他能賣到獲利百億是他的本事, 他能獲利多少關政府官員屁事!
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符