[討論] 小草對專家的定義
最近在脆上看到一堆草在洗京華城容積合法
每當我回覆那準用都更的法源依據的時候
他們都叫我去看「蘇偉碩」的影片
想說怎麼不知道都計界有這號人物
看了一下竟然是精神科醫師
靠背 影片還兩個多小時在講都市計畫
先不論內容法條錯誤百出
前幾天在洗苗不是專家講什麼都市計畫
阿結果叫我去看醫生講都市計畫
現在又在洗一個法律補教老師講弊案？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.194.101 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒叫你看國昌老師直播的都假草
→
蘇醫師 專業又清晰評論 怎麼綠共不敢看
推
人家是醫生耶 你有比醫生專業嗎 我們繼
→
續檢討苗t沒有律師執照拉
→
絕代雙蘇 蘇偉碩 蘇一峰
→
蘇偉碩 蘇一峰 沈政男 三本柱
→
還要多一個尿震吧
推
連準用是法律名詞都搞不懂的人
推
小草很需要看精神科，確實專家
推
草:只要我們自認是專家 那就是專家
推
小草：能跑的車叫做跑車
推
還有沈政男,也是精神科
推
不管啦 反正阿北又贏
噓
護航柯文哲的：任何人意見都是專家
→
不利柯文哲的：你應該去看黃國昌直播
66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名？ 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管？ 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳](https://i.imgur.com/6dJEg6lb.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳")
69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市週末冒出這麼大一件事， 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚： 簡要來說：![Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5ILB4dZIqGsN4kxg5mcXzQ8DfEnZO8lG1FRI0oppkmFiZUlz7fo-stq_w6IYnR9pzQUGbjE3ihnjSGkMfYDBCEFbhH-tmog7DvQeURaW4HjZ1UdFA0cO46v_QWysFVz7U-3zB0pxK01qzsETRUNwiT29g5oF1SLVwkpPAT0OEteZ2CUgZ7KdkSMHRma0/w1200-h630-p-k-no-nu/%E6%88%AA%E5%9C%96%202024-05-17%2012.46.43.png "Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142％ 高市")
49
[轉錄] 蘇偉碩：抓到了 內政部也用京華城模式1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 蘇偉碩：抓到了 內政部也用京華城模式](https://i.imgur.com/KesAk1jb.jpeg "[轉錄] 蘇偉碩：抓到了 內政部也用京華城模式")
32
[問卦] 京華城跟南紡購物中心容積獎勵案有什麼看了suwy 的爆卦才知道， 南紡購物中心容積獎勵案也是用都市計畫法24條來申請， 最後也申請到16%的獎勵。 京華城也是一樣用都市計畫法24條來申請， 怎麼搞到一堆人被抓起來。![[問卦] 京華城跟南紡購物中心容積獎勵案有什麼](https://i.imgur.com/ioGy7EEb.jpeg "[問卦] 京華城跟南紡購物中心容積獎勵案有什麼")
18
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解如果從立法邏輯來看 第一點 -------------- 都市計畫法臺灣省施行細則 第 34-1 條7
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？問一下 為什麼都委會前都要加專業？ 先不說外聘委員都不具備法學專業 還有兩個民間熱心人士 市府自身法務局都沒一個代表進都委會了![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/vFwi4Apb.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
4
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎「違法的」容積獎勵20％ 爭議點不就是那個20%， 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議，但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法，但就目前的現實，這就是合法的20%容積獎勵![Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎](https://i.imgur.com/saVuqCKb.png "Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎")
7
Re: [討論] 政黑醒醒，柯文哲連圖利罪都不會有！: 其實我覺得你在反串 台北市怎麼會沒有都市計劃施行規定或制定容積獎勵怎麼給? 首先台北市針對都市計畫有制定臺北市都市計畫施行自治條例2
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？一開始我還想說你是對這法律問題真的有興趣 看了你的解讀後，我現在認為你明顯是在帶風向，不然就是邏輯死當，考試0分 一旦個案羈屬於行政法院，該個案不論程序及實體，同受法院之審查。市府不會說程序我來認定合法，你行政法院不得干涉。你明顯是利用錯誤的邏輯在帶風向 至於你講的京華城最大爭議「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」... 很抱歉，你講的這個不在法院的個案審查範圍。我懶得講太多，我只對被你誤導的人簡單講一個例子，法官在審案時如認為適用的法律違反憲法會怎麼做？一是繼續照該適用法條判決，二是停止審判聲請釋憲。1
[問卦] 臺灣是不是很缺都市計畫專家啊？大家好， 我多年觀察只要臺灣發生一些事件就會有一堆XX專家、XX教授、XX教父、資深XX師、前XX單 位員工等人出來指指點點，然而這次京華城容積出包，卻少有專家學者出來指正，連在大學 教都市計畫的教授也閉嘴，容積變成要由法官來處理？ 有沒有臺灣很缺都市計畫（容積法源）專家的八卦啊？
![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/Q1EoJtnb.jpeg106.105.188.220 "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")