Re: [討論] 台灣主權未定論
我認真覺得 有些人看到「台灣主權未定論」就上躥下跳很有趣
我那一篇文章壓根沒提到支持台獨 我也沒否定中華民國存在 結果只因為我同意台灣主權未定論就被打成台獨了 優秀啊
解釋一下我那篇文的幾個論點 有閱讀障礙、文盲或裝看不懂的人請左轉離開
1.我說台灣現在的主權未定,未來要獨立建國或是「把主權交給某一國」都是方案,不知道有沒有人覺得那可能是中華民國?但要是美國人認可的一個政權
2.中華民國確實存在,聲稱擁有中國大陸、台灣島主權,但實際主權治權都領有的地方只有金門、馬祖、南沙群島部分島嶼。台灣島在美國人眼中,就只是給中華民國托管,所以人民選出來的是託管政府的領導人,你要喊總統是你家的事
3.美國喊完1950講完台灣主權未定論,介入台海問題致使海峽中立化並「延續」到了今天,所以2025年美國只是繼續重申這個論點,並確保美國繼續在介入台海這件事情上有理有據,當然這個前提是美國拳頭夠大,美國也是基於這個論點否定台海內海化論點,所以你可以想成那些軍艦走台海都是基於「台灣主權未定論」為出發點的合理舉動
4.通篇文章沒講台獨,通篇文章告訴你美國從以前到現在都是讓你中華民國默默苟在台灣,講出個美國跟盟軍史觀就一堆人跳腳,殊不知就是這個史觀才讓你我不用去當中共勞改營的肥料,我也不知道為啥這一講完,跳腳的除了國民黨外,就剩共產黨了,民進黨民眾黨有人出來哭嗎?沒有 因為沒改變任何事情,可為什麼國民黨要出來靠北呢?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
好啊,中華民國滾出台灣,那請問台灣的
主權是誰的?
沒錯啊 現在的樣子是老美拿拳頭扛出來的
現在的問題是 當中共也搬出拳頭的時候
台灣下一步該怎麼走(會怎麼走)
眾所周知 國際法是可以拿拳頭修改的
那就是看美國中國誰拳頭大不是嗎?
中華民國滾出去不影響台灣的主權,因為
那是政權
台灣的主權是誰的?問美國啊 如果
美國要尊重台灣人的意願那就問台灣
人啊…
中國的拳頭很大的話早拿到台灣了,就不
會拿歷史文件唬爛,
他自己的把中英聯合聲明當歷史文件了
中國是已經看英國沒有了啊
也確實 英國現在只是個中型國家
因為踩到滯台支畜心中最軟的那塊
國民黨就還在做大國夢
一個流亡政府還想做以前的事情
對標美國還有一段距離 不過不遠了
不然九三不會大張旗鼓拉鵝朝拍照
台湾主權當然4窩の
台灣政府現在要做的事情不是吵主權
而是避免讓這個島變成中美掰手腕的絞肉機
放心 根本不用避免 因為無法避免
但考慮到中國從來沒有打贏過任何海
空戰 我選擇相信美國
那其實憑良心講
就也不能說投共仔腦袋撞到了
不投共幾乎等於要打
(老美不一定會為了這個出兵)
但投共就得乖乖當韭菜
馬上死亡vs慢性死亡
結論是 塊陶
投共是更快死亡 因為美國不容許台
灣島變成敵人的一部分 所以台台灣
人要變成美國大兵下的砲灰
你前面才說中美互毆之下的地方 代
表中美都會因為這個島拼拳 所以美
國肯定會出來打 台灣肯定要死人 但
是海空戰進程是很快的 船打完之前
中共沒辦法在台灣建立有效基地行政
中樞就是GG 所以難度大到現在都不
敢打
這個很難講 尤其美國打過越戰之後
美國手上還有很穩的日本跟菲律賓
後頭還有關島
中共如果給出足夠多的好處美國會上桌
美國大兵的命很珍貴的
這附近也沒有什麼歐洲義勇軍幫忙填線
現代飛彈技術島鏈的重要性是下降的
不要自欺欺人了 總統候選人都得先去美國
面試
你說的這一切 在1954中美共同防禦
條約簽訂時都成行了 所以當時的時
空環境跟現在是一樣的 即美國的島
鏈戰略台灣是不可或缺的一環
當時的美國也已經跟日本 南韓 菲律
賓簽署防禦條約 為何還要跟台灣簽
?答案呼之欲出
不過中共也沒這麼笨啦 他知道他的海軍還不
夠用
美國兵的命很重要?那就不會有韓戰
越戰阿富汗戰爭伊拉克戰爭
而且以上幾場戰爭都是陸戰 但台海
是美國最會打最有優勢盟國最多的海
空戰
而美國文件中、國會已經明確表示台
灣是美國「核心利益」 刻薄吉這傢
伙都明確指出的事實
但現在的中國軍武跟七十年前不是一個量級
中共海軍的發展嚴格來說是這十五年的事情
我現在當然還是相信美國
美國的武器跟盟友的武器也跟75年前
不是同一個量級 當然差距縮小了 所
以美國的戰略也轉為歐洲自主 美國
專心對付中國
但美國如果持續衰弱會讓中共找到窗口
下一步觀察是看日本海自解封跟B21的發展
美國造船業現在幾乎被中韓取代了 日本得銜
接住這一塊
美國現在要冀望中國繼續少子化 這
會根本影響中國的發展潛力
日本韓國都還是美國盟友 韓國已經
確定會跟美國合作造船了
所以窗口確實就是這十年
美國還沒緩過氣且中國還沒進入人口衰退
2027-2035啦 但中國有一個習大大在
空耗國力
伊拉克跟阿富汗都是小國家 大鵝支持也是有
一下沒一下 阿富汗也被游擊隊拖垮了
啊反正台灣人認知到真開戰就是死個
十萬傷亡個幾十萬 還在可承受範圍
很殘忍但沒辦法
跟中共動真格價碼不會這麼便宜
不是啊就是打侵略戰沒那麼容易 你
看烏克蘭
更何況關係到美國霸權地位的台灣
中共自己很清楚看到俄羅斯打了一個
打不起的仗會怎樣 有尤其這個還是
美國傳統勢力範圍
這也不是小數字
所以才會想要找不用死人的方案
我也知道兩棲登陸戰是地獄模式 最難打的那
種
大日本帝國也以為他打得起美國
美國是在找不死人的方案啊 挑戰者
才會對體系建立者者發起戰爭 如日
本、德國
美國一開始會劃台海中線,並且明定台海
現況,
其實是在擋蔣介石去侵略東亞大陸,
會有這個想法,是因為1955年國民黨特務
為了暗殺周恩來弄出克什米爾公主號事件
能壓得住當然是最好
所以現在的狀況是 阿共很用力在吹
但老美貌似被中國供應鏈綁住了
兩次貿易戰都切不斷
這種情況會令人擔憂
以及中華民國海軍在台灣海峽以沒收資匪
物資為由進行海盜行為,到1992年才停止
中華民國海軍進行海盜事件的行為,
還被蘇聯拍成電影,是1959年該國的票房
冠軍。
封閉政策啊 有名的勒
現在破壞台海中線現況的反而是China國,
不知道該講愚蠢還是犯賤惹。
不要睜眼說瞎話 同意台灣主權未定就滾出去
台灣主權就是中華民國的
不要睜眼說瞎話 去看維基百科學習
一下
93
首Po老實說,在中華民國總統直選之後, 這個話題,就成了一個自我安慰式的假議題。 你說,現在的台灣主權是未定的, 那好,那台灣的主權是誰的? 你又說,是屬於人民的,是屬於你的。![[討論] 台灣主權未定論 [討論] 台灣主權未定論](https://i.imgur.com/3E8CzhDb.jpeg)
4
你的文章混淆兩個概念 1.現狀 2.歷史 首先,先談現狀 要特別強調賴清德總統的立場是![Re: [討論] 台灣主權未定論 Re: [討論] 台灣主權未定論](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
X
其實民進黨在之前真的從來沒對未定論表態過 我一廂情願覺得可能民進黨知道自己是中華民國政府 很清楚未定論影響中華民國統治台灣正當性 所以才冷處理 結果看來不是這樣67
這一篇就是不懂裝懂的最好範例 1.台灣主權屬於台灣人民 這話沒有錯啊 但我們現在是在討論主權屬於哪個「國家」 請 問中華民國是台灣人建立的國家嗎?NO 根據二戰後所有的條約來看 中華民國只是代盟軍 「托管」台灣 但台灣人要不要獨立建國 還是決定把主權交給其他任一國家 這沒有說明 2.人民選領導人就代表這個「國家」的主權?那我問你香港特首代表香港人有香港主權嗎![Re: [討論] 台灣主權未定論 Re: [討論] 台灣主權未定論](https://i.imgur.com/akR7VX7b.png)
1
就問一句,啊現在是主權獨立還是主權未定? 台灣地位也已由台灣住民修憲決定了啊 老李就修憲修法 白紙黑字將台灣大陸定義為一國兩區尚未統一 台澎金馬為中華民國ROChina自由地區X
兩岸支那人的台灣主權未定論, 我之前已經講過有多麼智障,就不再贅述。 但是雜草整天說自己中立, 為何對台灣的論述都和兩岸支那人一樣, 而與世界民主陣營完全對立呢?
法理台獨派的迴圈會從這邊開始矛盾 照這說法中華民國沒有台灣的主權 中華民國總統在沒有擁有主權的地方上面施行治權 光是沒有主權就不是國家的構成 所以中華民國不是國家,我們沒有國家總統直接否定現實狀態![Re: [討論] 台灣主權未定論 Re: [討論] 台灣主權未定論](https://i.imgur.com/s9hwFIrb.png)
8
: : 但這不影響台灣現狀主權已定的事實 : 台灣就是屬於台灣人民的,沒有問題 : : 為什麼美國要這樣說?15
一直在執著那些歷史文件幹嘛? 怎麼解釋都有人說 但根本都他媽的不是重點 過去的老台獨講台灣主權未定論 目標就是搞台灣獨立3
從當年中華民國是流亡政府, 到現在的主權未定論, 在在都看得出來民進黨的荒唐, 台灣為什麼會被撕裂的這麼破碎就是因為這樣。 從阿扁出來選舉前,![Re: [討論] 台灣主權未定論 Re: [討論] 台灣主權未定論](https://i.imgur.com/A1u8VrCb.jpeg)
31
Re: [新聞] 徐國勇:沒有台灣光復節其實民進黨都已經執政這麼久了 還在宣揚台灣主權未定論 真的是有夠白癡 台灣主權未定論 是在用來當初民進黨尚未執政 要推台獨建國的一套論述 也就是否認中華民國擁有台灣地區之主權 相當於把中華民國政府當成是流亡政府 這個在蔡英文執政前 確實有這樣的說法![Re: [新聞] 徐國勇:沒有台灣光復節 Re: [新聞] 徐國勇:沒有台灣光復節](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png)
10
[問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人大概在2008-2014之間 台灣主權未定論經常被提到 未定論的信徒會拿出一堆英文、日文的戰後文獻、報紙、條約之類的 逐字逐句翻譯 試圖證明台灣的主權不在任何一方手上 有的人連馬關條約都翻出來 用自己的理解重新定義國際法 後來我發現這些人大概都沒有社會科學相關學位 就是自己講爽的![[問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人 [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人](https://i.imgur.com/LLHnBO2b.jpg)
16
[轉錄]名為變態的神父:未定論不是說台灣沒主權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰![[轉錄]名為變態的神父:未定論不是說台灣沒主權 [轉錄]名為變態的神父:未定論不是說台灣沒主權](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273)
X
Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統台灣是中國的一部分到底有什麼問題? 說不是的人,才有歷史基本知識的問題吧。 除非能否認中華民國對台灣地區的主權,也就是主權未定論。 主權未定論不熟的自己去谷歌,這邊不提。 前幾年在台灣,這個「主權未定論」吹得震天響,但現在沒什麼人提了。![Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統 Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統](https://i.imgur.com/44jJecVb.jpg)
8
[討論] 所以現在中華民國擁有台灣主權嗎?台灣主權未定論提好久了 民進黨當在野黨的時候提很正常 反正就是要否定國民黨政府的統治正當性 但你現在是中華民國執政黨 再講台灣主權未定不就是在否定自己?5
Re: [討論] 台灣主權未定論主權未定論是誰在用的? 是給那些只會精神勝利的「台獨中的魯蛇」用的啊 大家都知道 台獨就幾條路 1. 武力推翻中華民國政府 或![Re: [討論] 台灣主權未定論 Re: [討論] 台灣主權未定論](https://i.imgur.com/wu4IXf8b.jpeg)
X
Re: [問卦] 台灣主權未定就是鼓勵中共無主地先佔台灣主權未定論,意思是台灣主權「未定」,不是「無主」 未定的意思是台灣主權由盟軍決定,所以中國無法以「無主」為理由去搶 所以美國是要求中國跟台灣以「不設政治前提」來會談台灣的未來 這符合「台灣主權未定」的框架的做法 這也是為何民進黨一直說中國要正視「台灣善意」1
Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 你知我知 獨眼龍也知 周恩來 田中首相 更知道 問題是 中共擴大解釋 2758決議文 認為中華人民共和國繼承了所有在中國這一片土地上的權利義務![Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台 Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨:台](https://i.imgur.com/rh1oNh4b.jpg)
X
Re: [新聞] AIT罕見表態「台灣主權未定」! 專家台灣主權未定又不是現在在講的,早在1948年美國就講了 但1948年版的台灣主權未定論,是台灣主權不確定給中華民國或中華人民共和國 日本跟中華民國簽的台北和約為啥沒有台灣主權??因為台灣主權未定 八二三炮戰為啥戰爭只局限在金馬??因為台灣主權未定 為啥中美共同防禦條約只防台澎??也是因為台灣主權未定![Re: [新聞] AIT罕見表態「台灣主權未定」! 專家 Re: [新聞] AIT罕見表態「台灣主權未定」! 專家](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Naha_Shuri_Castle16s5s3200.jpg/1200px-Naha_Shuri_Castle16s5s3200.jpg)
73
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...12
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
18
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)