Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點
今天全國人民在意的才不是NET損失了多少
NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已
會引起全國關注的問題是:憑什麼可以不依法條動用公權力?!?!
國家是唯一合法的武裝組織
今天如果不服從法律的約束
明天被破門的可能是你家 我家 任何手無寸鐵的人民的家
NET產權問題跟政府權力不當使用的問題相比
根本不值一提
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.248.59 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都貼公文了死賴著不搬笑死人
推
柯糞就一堆支那網軍 難怪不認為問題
→
說的好像你家被貼公文你敢賴著一樣
推
這是私法爭議 房東為保全他自己財產會做相
→
應手段是一樣的事
→
請參考民法自助行為
推
說得好
噓
如果是這理由,你光net就三篇,但是禁團令
→
沒半篇是怎麼回事?怕被出征?
→
好多提出這理由的id,我都去對照了一下
→
他們沒有一個人在說禁團令違法的事情耶
→
有錄影嗎?
→
誰在乎? 綠共都執政8年了 還不是躺著
→
上
→
其實該開放持槍權了
→
美國之前遇到這種事情是全鎮鄉民持
→
槍武裝出擊對抗州政府的
→
市政府有公權力執法啊
→
2016年美國農場主率武裝民兵占領奧
→
勒岡政府大樓
推
土地不是net的 占著不還還想暴力 塔綠班真
→
是無法無天
推
黨掌握媒體 網路 怎麼贏
噓
佔著不還還沒法條? 你以為是賴皮寮嗎
→
?
推
佔著不還當然有法條阿,但是基隆市政府
→
就是沒照法條
→
而且講真的,就算是真的無權佔用興建,
→
最後也是返還原狀(拆掉),而不是整個
→
拿走
→
土地是基隆市府的,那就是去告返還土地
推
要拿法院開具的執行命令才能動用警察
→
謝國樑跳過這程序,就是犯下強盜罪
→
謝國樑,刑事,強盜罪,五年以上
推
4 你有武器但是你怎麼可以隨便動用
→
把警察搞的小像是黑道圍事
63
首Po我是認為前期沒有壓下來 現在已經燒到各大新聞台政論輪流修理 基本上謝國樑在輿論戰上已經輸了 產權問題是一回事 NET光是做公益的形象爆
噓 cfetan: 一下忽視產權問題是一回事,一下這件事就 → cfetan: 算基隆市府在產權上完全站得住腳 上法 → cfetan: 院也有把握會贏,擺明以私害公,依合約拿 → cfetan: 回「符合公共利益」,不然,反顯說服不作 → cfetan: 為及有圖利之嫌20
其實這種繞過法院直接開刀的事情也不是第一次。 朱立倫2005年時任桃園縣長時,因為據聞非常光碟以他為諷刺題材,便指揮桃園縣警察局長率員警到某光碟壓製廠,「在沒有搜索票的情況下」,進廠內扣押正在壓製的光碟。事後,遭到質疑時,「警察局長聲稱這是刑訴131-1的自願同意搜索」。 不到二十年前而已,當年這件事情甚至吵不起來。 今天這個案子能搞到全民關注,除了自媒體發達以外,人民的法治觀念也逐年提昇,不再是當年憑手握絕大多數媒體就能隻手遮天的時代了。 -----19
舉個類似的案例 高雄最近一家向高雄市政府承租的碼頭餐廳欠租2200萬遭到法院查封 明明前一晚還在營業,但21日一早香蕉碼頭就要進行查封,原來負責營運的河邊餐飲集團 ,已經積欠高雄港務公司,超過兩年約2200多萬的租金,最後追討無效,只好祭出公權力2
其實還是不太一樣,高雄市政府跟香蕉碼頭是甲乙方關係很明確。但是基隆市政府跟NET 在東岸廣場的關係可能比較像甲方跟丙方。其實基隆市政府的套路就很明顯,就堅持他們 只對乙方大日。 只是破門案的甲乙方當然就變成基隆市政府vs NET ※ 引述《h100733 (彩虹糖)》之銘言:
54
Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜今天net到底有沒有使用權或所有權是一回事,這個訴訟上面兩邊去攻防打出一個結論就好 了。 但重點是今天基隆市政府憑什麼帶一批警察跟鎖匠直接強硬進去? 舉個常見的例子 房東出租房子給租客79
[討論] NET爭議其實是好幾個問題NET問題吵得沸沸揚揚 其實很多問題都被混在一起講,這幾天看了新聞大致整理幾條線 我不是承辦律師,相關事實都是看新聞,如果講錯了請不吝指教更正 一、建物產權糾紛(法律問題) 據新聞報導,基隆市政府和大日公司依促參法簽OT(類似委託經營契約)47
[轉錄] NET委任律師-陳義文 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ NET委任律師-陳義文 FB 3.轉錄內容︰35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風13
Re: [新聞] NET槓基隆市政府!謝國樑現身立法院 質弱弱肥宅如我很久沒看這條新聞 net說市府沒有產權 那個喔 請問net有登記產權嗎 沒有產權之前收租的權力在哪X
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林每 : 1155萬元的土地租金、每年1920萬元的媒體通路回饋等四個部分,換言之,微風每年應 支 : 給基市府的租金總額高達6775萬元 : 那有問題嗎?變動權利金還可以依照每年的利潤向上滾修 比NET每年打死5000萬有利啊4
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突基本上OT類型的案子都會有合約到期後建物所有權轉移的條款。 (就是那個T字的意思) 「通常」轉移的條件是合約終止時, 假設這合約的確有這樣寫。 外加上新聞內容寫的X
Re: [新聞] NET爭議狂燒!反擊林右昌「嗑藥說」 謝我是覺得你沒搞清楚啦 2024年我們正在推動破除國有財產制度回歸人民做主 土地應該是屬於人民的而不是國家政府政黨 建物應該是屬於出資建設的人所有無論土地屬於何人 現在NET有人民聯署並且有出錢去蓋那麼權利就屬於NET
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...61
[轉錄] 林俊憲 threads95
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我33
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?33
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰16
[討論] 請問財劃法錯在哪?38
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經53
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會29
[討論] 蔡壁如選黨主席勝算大嗎?28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音3
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端