[討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
我是認為前期沒有壓下來
現在已經燒到各大新聞台政論輪流修理
基本上謝國樑在輿論戰上已經輸了
產權問題是一回事
NET光是做公益的形象
整個海放你夜店公子哥形象啊
更不用說什麼二邊權益金跟簽約年限
這局已經KO了
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-T220
--
完全不懂 為何租金變成超便宜 還拉長年數
反正那一群警察出現在那邊,就是毫無法治,
讓人瑟瑟發抖
現在KMT就是無視換廠商 基隆反而賺更少
30年說出去大家都在罵
一般民眾想得就是一樓說的那樣 直
接聯想到官商勾結
租金變少,年約變長,明顯就是圖利廠商
一開始風向還是市府占上風吧
那天晚上破門讓警察被問依甚麼法源命令執法
報導也沒幾篇
而且NET賣的東西很平民,微風是精品路
與論上就很難贏了
線,基隆還比較多人需要NET吧
去搞強制點交才真的讓人驚呆
現在輿論風向完全朝著NET設定走 弱
勢公益企業被鴨霸市長欺負 基隆市
長越強硬 在這局會輸更慘
官商可能勾結就算了,不是說不嚴重,但這樣
做的可能或許不只他一個,但 行政機關直接
把警察機關當小弟 完全不行
微風集團名聲沒NET好 前幾年也在股
票市場做禿鷹 狙擊一些上市公司
2000萬就是這時候用的啊
謝國樑要怪就怪自己破門,然後FB被洗
版關留言,還說都是機器人,最後一堆人
按怒,發現壓不下去,自己上升到政治
事件丟給前朝,後來一直給自己添柴火,
政論覺得有東西可以講當然一直找NET律
師來說明,只能說謝活該
基隆顏寬恒一開始還下架東岸商場的
奇葩報告
國民黨還讓謝在黨部開記者會 好欸
火燒連環船
基隆市議員陳之豪從1月16日?開始追這
件事的隔天,基隆市府就把相關資料全
部下架,最近開始燒才又心虛把資料上架
,但好像沒有上架完,卓冠廷是有在財政
部找到相關資料,不過最完整的還是都在
基隆市府
贏
目無法紀的公子哥
熟悉的國民黨最對味。千年傳統全新感受~
數字版的小草也是護航越來越無力
只能跳針合約拿出來看這種護航
國民黨現在全黨上下中共戰狼化啊
自我感覺良好以為立院最大黨可以為所
欲為
那種作法在這個時代根本無法壓
一群警察沒法院命令強行破門 那時就輸
沒這事根本沒人會注意
搞得跟共產黨一樣
這就是狗黨以前霸佔公有地或是有爭議土地
的套路,動用公權力將其趕走,這財產再慢慢
利用行政資源轉移到私人名下
狗黨不倒,台灣不會好
這件事就算基隆市府在產權上完全站得住腳
上法院也有把握會贏,但是在法院判決結果
還沒下來之前派警察小弟去破門那一刻開始
他就輸了,更別說後面的一連串的離奇操作
我就是搞不懂他為什麼要這麼急
是他自己把戰場拉高,忘記自己才是現
任的市長
沒法源叫警察破門就出事了,刑事判決可能
影響民事
牠的急,一定有原因,只是台面上我們還看不
到,就看後續挖不挖的出來
謝國樑有沒官商勾結 和NET的主張站不站
得住腳是兩件事 不要搞成A對B就必然錯喔
可能以為基隆偏遠地區靠撒錢就能把議
題壓下去
討厭民進黨 票投謝國樑 結果勒?
半夜破門劫收,就是為了讓事情不鬧大,
結果鬧這麼大,還被抓出市警局的違法行
為,聽說還要把地政機關也扯進來犯法,
租金變這樣,期限還拉成20年,呵呵
此地無銀三百兩呢。
市長跟警察局長被強盜罪辦理,好樣的
那個警察局長也是夠蠢才會配合
網軍狂洗耶w
貴公子沒有拿到法院強制執行 就叫警察去
當圍事早就已經輸一半了啦
這件事真他媽誇張!還在2024年的台灣耶
要想清楚,哪天警察也家裡破門,納多慘XD
這種垃圾就該掃出台灣政壇
塔綠斑哥布林就愛打在野,不管現在兩
岸問題,真的好棒棒
樓上 哪天警察去你家抄家,一定要乖乖配
合,就不要出來靠背
NET這事 政黑還幾個吃屎仔挺得下去
實在太了不起了 如果不是網軍 那頭殼真的
裝屎了
謝二世的腦子也一樣差 這事要胡搞 留人話
柄的 就是便宜租三十年 但至少表面上合法
有沒有圖利 還要靠檢茶官去查
但直接破門 那謝公子就是輸到脫褲
還在輿論,等一下就翻車了
翻你媽的車啦 謝國樑到現在還不敢解釋為
什麼當天有警察 為什麼分局長便衣在現場
幹他媽的廢物 餓了八年手段那麼糟糕喔
國民黨繼續護航 我等著看謝國樑拖國民
黨一起死
沒有法院判決就強行半夜破門 全部都該去
坐牢
這種事還挺國民黨的 真的欠被公權力整
連地政也要違法了 為什麼要這麼急 大家
一起集思廣益
換人做做看,結果更爛
夜路走多了 踢到鐵板
教訓自己最佳範例
簽20年無法理解
一下忽視產權問題是一回事,一下這件事就
算基隆市府在產權上完全站得住腳 上法
院也有把握會贏,擺明以私害公,依合約拿
回「符合公共利益」,不然,反顯說服不作
為及有圖利之嫌
反顯市府不作為
企業恐已欺負到市府頭上,說難聽點根本是
已經騎在全體說明頭上,市府能不作為?
騎在全體市民頭上
綠營側翼幫廠商企業欺負市府,騎在全體市
民頭上,三民自綠媒還沾沾自喜的招搖
平行世界的輿論?
這件事如果是林佑昌這樣做 早就在八卦板
被洗三頁了啦 標題就打著鴨霸市長強佔民
產 警察淪為綠營打手啦 但今天是謝國樑
那沒事 謝謝大家 依法行事
不會吧,是林市長展現魄力,替市民拿回資
產,守住全體市民權益吧
其實照規矩法院流程走net也沒穩贏,自己
蠢跑去破門換鎖
30年這種事就是該罵好嗎,憑啥發包後面
市長的東西啊
謝國樑一開始錯失良機,方向也被帶偏是事
實,是該改回正確、守護市民資產的路徑進
行
媽寶樑叫天叫地叫立委叫立倫,廢到笑
謝國樑這種行為我還以為我人在中國
完全沒法治了
他真當自己是土皇帝了
連民進黨臉書都是嗆謝國樑不趕快進
行登記 而不是不把房子還給net 這
個很有趣呢
夜襲商場就是站不住腳,你是正常人會這
樣幹嘛,根本就是黑道做法
一句以私害公,為符公共利益,綠就輸慘了
表示連民進黨都知道產權這個支持ne
t等於是為前市長找麻煩 所以改打權
利金了
至於本案民間委員還高於採購法1/3
標準 超過半數 這個不知道有什麼問
題
綠站以私害公,敵對市民,漠視公共利益,
綠在基隆恐8年站不起來吧
過程中網民多少不經意的提醒,三民自綠媒
還繼續恣意妄為是事實,一堆民嘴跟著起哄
,有點黜咪
我看line新聞(偏藍)都站在net,net形
象比政客好多
而且NET也不是第二名 是1234第四名
如果權利金還是標案有問題 亞軍誠
品應該會第一個嗆聲吧 除了柯文哲
沒聽過最後一名喊作票的
我看line新聞(偏藍)都站在net,藍空戰不
行又不是新鮮消息,建議謝國樑打一場非典
戰役,是可以輕易扭轉戰局的
我看line新聞(偏藍)都站在net?誤載,免
又被稱拿他人話語錯置
法院判決下來前用警察破門就是有牌強
盜啦 這個洗不回來的
一般人眼裡 NET就是被欺負的一方
然後那個分局長 就是打手
沒有輸的話他會出來開直播靠杯嗎
可怕是派分局長和警察凌晨破門而入強行
點交, 很多律師都很傻眼
民眾都看在眼裡 沒人想被政府這樣搞
強盜市 不意外
我意外朱立倫也跟著洗下去 很誇張
分局長現場還穿便服 根本知道自己在違法
搞警察破門還不夠 如果地政也下去 那可
以遊行了
產權本來就是給法院判決 判決前破門就是
強盜
扭轉什麼戰局?強盜行為扭轉什麼
民間趕走不繳房租的租客 都要打官司判決
後
也要給對方救濟時間 最後點交也沒有警
察幫破門
那以後產權有爭議 大家都申請警察半夜破
門
只有党媒在洗 風向而已啦
這一看就是餓超久一次補回來
年尾報導愛心送衣服的新聞報了兩三天
,無關藍綠白立場,風向一開始就站在N
et方好嗎,我是不知道要怎麼輸啦
沒用啊 基隆人支持土地的主人
強行入侵絕對站不住腳啦,不需要硬凹
誰還敢在基隆做生意,一下市長不高興警
察就來了
笑屎
記者會唯一訴求
“要林又昌道歉”
媒體直播結束沒收音
在場記者全數傻眼中
澎存活至今呢。
上面這行推錯。
討厭民進黨 票投謝國樑 結果懲罰到自己
熟悉的垃圾國民黨最對味
謝國樑沒有一個論點是站的住腳的
公共利益不等於可以任意侵犯私益
爆
噓 cfetan: 一下忽視產權問題是一回事,一下這件事就 → cfetan: 算基隆市府在產權上完全站得住腳 上法 → cfetan: 院也有把握會贏,擺明以私害公,依合約拿 → cfetan: 回「符合公共利益」,不然,反顯說服不作 → cfetan: 為及有圖利之嫌20
其實這種繞過法院直接開刀的事情也不是第一次。 朱立倫2005年時任桃園縣長時,因為據聞非常光碟以他為諷刺題材,便指揮桃園縣警察局長率員警到某光碟壓製廠,「在沒有搜索票的情況下」,進廠內扣押正在壓製的光碟。事後,遭到質疑時,「警察局長聲稱這是刑訴131-1的自願同意搜索」。 不到二十年前而已,當年這件事情甚至吵不起來。 今天這個案子能搞到全民關注,除了自媒體發達以外,人民的法治觀念也逐年提昇,不再是當年憑手握絕大多數媒體就能隻手遮天的時代了。 -----7
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少 NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已 會引起全國關注的問題是:憑什麼可以不依法條動用公權力?!?! 國家是唯一合法的武裝組織19
舉個類似的案例 高雄最近一家向高雄市政府承租的碼頭餐廳欠租2200萬遭到法院查封 明明前一晚還在營業,但21日一早香蕉碼頭就要進行查封,原來負責營運的河邊餐飲集團 ,已經積欠高雄港務公司,超過兩年約2200多萬的租金,最後追討無效,只好祭出公權力2
其實還是不太一樣,高雄市政府跟香蕉碼頭是甲乙方關係很明確。但是基隆市政府跟NET 在東岸廣場的關係可能比較像甲方跟丙方。其實基隆市政府的套路就很明顯,就堅持他們 只對乙方大日。 只是破門案的甲乙方當然就變成基隆市政府vs NET ※ 引述《h100733 (彩虹糖)》之銘言:
爆
[討論] 疑似NET登報要求基隆市長謝國樑道歉圖片是從網路上撿來的 找不到來源無法確定真偽 “基隆市長謝國樑 應該為二零二四年二月一日31
Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑:看了這律師的說法 + 一堆網紅律師的說法 真的有點無言 我們來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情3
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞昌哥終於出來打球了 政治人物總是廢話太多需要重點整理 1.微風條件不好但是得標 真的不知道微風是什麼條件贏過NET 只能確定微風經營商場的實績比NET多1
[討論] 為什麼林右昌不登記產權?謝國樑白天立院開記者會 晚上直播 記者會的報導 謝國樑晚上直播13
Re: [新聞] NET槓基隆市政府!謝國樑現身立法院 質弱弱肥宅如我很久沒看這條新聞 net說市府沒有產權 那個喔 請問net有登記產權嗎 沒有產權之前收租的權力在哪6
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?、 : utuyuy、alin1028大大 : 從東岸商場爭議開始 : 就不斷的擔任我們的訓練對象 : 讓我們充分地去瞭解到4
Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑做人可以這樣顛倒是非嗎 當強盜的明明就是NET 背著基隆市府自己跟大日簽約 然後110年自己在大日合作意向書 同意完全遵守大日跟基隆市府的契約1
Re: [討論] NET案到底有沒有違法我看網上一堆不知道是真的不知道 還是來帶風向的一直看不懂 首先net案有沒有違法不是我說的算 是法院判決說的算 謝國樑特別休假請副市長背鍋強行進去點交這件事1
Re: [討論] 謝國樑幹麻那麼急著把NET趕走??我建議net 如果最後訴訟不幸敗訴 必需將產權交還時 把自己蓋的二到四樓全部炸掉 如果不好意思炸X
Re: [新聞] 林右昌批把金雞母「賤價委商」 謝國笑死! 藍綠互咬打太極... 看來謝國樑知道NET這個基隆市政府穩贏的,故意打太極 而垃圾林右昌也知道謝國樑打太極,跟著打不互揭老底! 果然藍綠一家親.....
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?5
[黑特] 罷免+1,民眾黨將投下反對票