Re: [轉錄] 苗博雅FB 庭外騷擾攻擊證人叫做司法改革?
不是 阿苗是什麼證人
你要去鬧笑話 我是沒意見阿
不過你是什麼身分認定違法 既然你認定違法 怎麼不去提告
合理懷疑你也是貪汙共犯 應該要羈押吧
法官傳訊議員做證質詢 本來就證明是姓賴
你暨非相關人等 也沒有資格認定違法
你是能證明什麼
議員去當證人本來就是司法笑話了
把議員質詢當作證據本來就是不倫不類了
法官連這種自覺都沒有嗎
那還要行政法院幹嘛
難道以後判決也要用投票嗎
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/OYLWOX
: 2.轉錄來源︰
: 苗博雅FB
: 3.轉錄內容︰
: 【庭外騷擾攻擊證人 這就是你們高唱的司法改革?】
: 4.附註、心得、想法︰
: 笑死人,一堆藍白雜草在那邊說什麼苗博
: 雅去作證=司法姓賴,講這種程度的話、
: 這種對司法見解的藍白雜草,居然還好意
: 思喊什麼司法改革?喊說什麼要法庭直播
: ?一票只有顏色沒有是非的垃圾法盲
: 什麼法都看不懂,唯一看得懂的東西只有
: 顏色跟立場
: 結果搞半天是柯文哲自己講出來說苗博雅
: 當初對他的質詢就是對他自己最大的保障
: 藍白兩個黨,真的是丟人現眼,當立委結
: 果每一個都像法盲一樣
: 有看過苗博雅質詢的人絕對知道苗博雅在
: 講什麼啊
--
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工https://vimeo.com/489167043 Kate Winslet Exposes Foie Gras Cruelty
--
議員作證怎麼了 柯還亂講話 跟周玉蔻說
之後可以找三明治的名嘴去
連家花多少錢選舉 柯說是聽老柯說的
老柯就被叫去作證啦
而且這個證人 根本是柯搞的啊
黃國昌當初質詢完迷你足協就當下舉發
了,苗博雅還在嘴砲違法。
今天阿苗如果是說 有人私底下跟他說 阿北施壓都委 那找他去當證人還有點道理 這都是有行政法院處理的 找一個議員去做證不知道是在幹嘛 你就算是監察院糾正都不能證明違法了 弄一個議員質詢擺明就找不到證據作秀
※ 編輯: DustToDust (122.118.145.173 臺灣), 05/19/2025 23:03:04柯粉連柯文哲說的話都不知道,是柯文哲
先在法庭上說苗的質詢可以證明他的清白
,檢察官才會找苗當證人要推翻柯的話
你貪污柯不要先拿苗博雅出來嘴,檢察官
也不會傳苗
就跟A片一樣 又是柯自己先提的
笑死人,你自己去柯文哲不會喔?話是他
自己講的欸
這咖跟柯是有什麼小關係
證明柯文哲對京華城是知情的證人
容積有無違法,應是由下列哪個單位來認
定?1.苗雅伯2.都審會3.監察院4.行政法
院。結果檢察官偏偏選了最搞笑的一個來
背書,真不愧是邢泰釗底下的走狗——「
笑罵由他笑罵,好官我自為之」已達免許
皆傳了。
找苗又不是來認定容積有無違法
是要作證柯是否知情
柯說苗能作為他不知情的證明啊
還吵容積合不合法就更傻
合法的話 小沈的公司為什麼不要了
之前為了能繼續蓋 放棄了喔
樓上你要不要先聽聽自己在講什麼?如果
真有明確違法證據,直接拿出來「一刀斃
命」不就一清二楚了?結果拿不出來,只
能拐彎抹角搬出苗雅伯來「曲線救國」,
說穿了就是心虛,先潑糞再說。
連放柯出來爽幾天的劉德華都認定有違法
苗這次去作證 是柯搬出來的
柯認定苗的那次質詢影片證明他不知情
戈培爾語錄:
謊言越誇張越好,只要不斷的洗,質疑並驗
證信息的人便會疲於奔波。"
“混雜部分真相的說謊比直接說謊更有效。
人民大多數比我們想像的要蒙昧得多,所以
宣傳的本質就是堅持簡單和重複。”
希特勒曾說:「一般大眾理解力有限,而且
非常健忘,所以政治宣傳的內容只要簡單,
並且不斷重複,就能讓每個人信服。」
你好棒,不要敲鍵盤,趕快去當法官
容積有沒有違法到現在沒一個主管機關敢
出來掛保證
找一個不相干的人來當證人
這北檢真的可悲
要認證柯知情什麼
你都說了苗沒辦法判定是不是違法
所以當時整個市府團隊也沒人認為有問題
北檢找這種東西
要來證明柯 明知違法 也太好笑了吧~
我反而要問你,你是有什麼資格斷定苗
是否有資格去作證?
37
Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD我以為苗出來做證的部分應該是柯是在京華城案到底知不知道有違法可能 因為柯為自己辯護理由之一就是我啥都不知道 我只是無情的蓋章機器 公文來就蓋 圖利罪要件之一就是明知違法 所以苗才會被邀來當證人 因為苗在議會質詢柯時京華城案還在進行中![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/NH5Bi3eb.jpeg)
27
[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法我就問現在所有的證據, 哪裡有可以完全證稱柯明知違法還給京華城獎勵? 請傻鳥不要跳針一定有查到金流, 因為就算查到金流那也是貪汙罪收押, 而不是用圖利罪收押,那如果圖利,![[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法 [討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法](https://i.imgur.com/KjZdv9fb.jpg)
19
[討論] 苗博雅作證是要落實“明知”違背法令說真的 檢方要苗博雅作證是要落實“明知”違背法令構成要件 我們來看法條 圖利罪 刑法第131條:公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他9
[討論] 阿苗跟法官,哪個比較可信?現在消息好亂啊,阿苗說柯文哲明明就知道有違法,所以絕對構成圖利 但法官說沒有他不是都委會與會人員,沒有相關專業知識,足信他並不知情,且沒有證據證明他知情 北檢更奇怪,明明知道有阿苗質詢影片,卻沒有拿出來證明? 所以阿苗跟法官的說法,哪個比較可信? -----3
[討論] 苗博雅要作證什麼我真的不懂這個案子傳苗博雅要證明什麼? 他不就又跳針說因為他質詢過所以柯一定知道? 但是那個本來就有公開轉播的影片了, 怎麼只要傳了人就從物證升級成物證+證人都有了? 而且證明的只是有質詢過,5
Re: [討論] 苗曾警告京華城違法 為何不能得證圖利罪?那段有名的阿苗質詢京華城日期是2021/11/11 但是京華城最後公告20 %獎勵定案是2021/11/01,也就是說阿苗質詢時候是後來的事 而且當時質詢時柯也是在那一副不知道的樣子。![Re: [討論] 苗曾警告京華城違法 為何不能得證圖利罪? Re: [討論] 苗曾警告京華城違法 為何不能得證圖利罪?](https://i.imgur.com/Qff2XETb.jpeg)
X
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境很多人都在羈押庭的裁決書上討論違法與否 難道沒人發現,這是圖利罪的羈押庭耶 裁決書上法官直接的認定柯文哲圖利有罪 既然法官可以認定有罪,證據不就夠充分了 那幹嘛還需要羈押?!?!?!1
[討論] 小草幹嘛催眠自己 北檢沒有證據?看不太懂 難道公文 便簽 議員質詢 證人證詞 疑似金流 先怕你圖利罪串供把你羈押起來 再來辦你有金流的貪污收賄 很合理啊
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解