[討論] 小草怎麼看阿北的法務局？
阿北現在裝失智，
說京華城的事他都不知道，
是都委會決定的。
但柯文哲任內的法務局，
早就在會議上說，
都委會職責不包括創設容積獎勵制度。
https://i.imgur.com/0p4SAtx.jpeg
所以才會有後來彭振聲不敢簽的，
準用都更獎勵的公文，
而柯文哲簽了。
再說一次，
都委會的職責不包含創設容積獎勵制度，
而市長柯文哲簽了準用都更獎勵的公文。
所以小草要怎麼看阿北任內的法務局？
是綠共臥底還是法務局不懂卡提諾法學？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.111.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可是彭正聲說壹切依法行政
推
不要戳破低能小草的美夢啦
→
法制局有比彭振聲懂？
推
搞不懂小草幹嘛一直抓著都委會
→
柯糞仔以為京華城弊案只有朱亞虎一
→
個證人XD
→
台北市政府公務人員特意寫"奉交下"
→
就是表明他們被迫違法 日後檢調單
→
位偵辦能夠自保
推
那個沒用了
噓
157能屈能伸，現在是失智老人
→
柯什麼都不知道是大智若愚 智商說不定高達
→
7414
推
阿北法務局是綠營側翼
推
法務局講完這段，後面都發局有回應
→
記得一起看，顯然法務局是同意都發局的回應
96
[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份，彭說他不敢簽給柯簽，而那也是北院提到的20%。 …… 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%，北市議會京華城調查小組發現，具關鍵的決策公文，包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積，柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽，柯於4月15日蓋章決行，同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲，內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法，柯蓋上市長章，核可變更草案內容，讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明，認為京華城準用都更條例不妥，因此由柯親簽決行。![[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/30/realtime/30375920.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦")
35
[討論] 小草請進 誠心請教這篇先不與小草爭執，誠心請教小草 京華城容積560 -->840%，沒有法律依據，只有台北市政府自創的一些獎勵方案: 單純的 事實 如果這招真的可行，以後地方政府都可以創造一些天馬行空的名目，讓財團可以無限制的 蓋樓![[討論] 小草請進 誠心請教](https://img.youtube.com/vi/kVzYECaVjlA/mqdefault.jpg "[討論] 小草請進 誠心請教")
1
Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?誰跟你台北市政府不知道 台北市法務局針對京華城容積獎勵案 適法性曾出具下列意見 依照 「各級都市計畫委員會組織規程」![Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?](https://i.imgur.com/bkhofWbb.jpeg "Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?")
10
[討論] 小草有沒有注意到藍營也不為京華城辯護我大概了解小草為什麼認為柯文哲沒有圖利的依據 1, 首長裁量權 2, 都委會合議通過 1, 行政裁量權有其限制，依法行政，而容積獎勵只適用於都更，而且地方政府(甚至中央 政府)都沒有權力自行創設容積獎勵的權，坦白說，這一點真的沒有爭執的餘地8
Re: [新聞] 彭振聲抗告！學柯喊「我沒專業」？網傻→ gce12107: 尊重都委會判斷哪裡不對？ 124.218.139.219 09/04 06:48 推 Paulsic: 法務局會議中說有問題的點跟來源在哪裡 101.137.153.137 09/04 06:59 → Paulsic: 想知道是真的還是造謠 101.137.153.137 09/04 06:59 → Paulsic: 而且台北市哪個單位繳法務局 101.137.153.137 09/04 07:00 你們都被彭騙了![Re: [新聞] 彭振聲抗告！學柯喊「我沒專業」？網傻](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1724916339-txoZwm4.webp "Re: [新聞] 彭振聲抗告！學柯喊「我沒專業」？網傻")
7
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？問一下 為什麼都委會前都要加專業？ 先不說外聘委員都不具備法學專業 還有兩個民間熱心人士 市府自身法務局都沒一個代表進都委會了![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/vFwi4Apb.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
5
Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?再補一下其他單位意見 1.法務局 「各級都市計畫委員會組織規程」 第二條規定，其職掌似不包含創設3
Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?可是不聽法務局的話耶 就算議員算什麼 法務局總是有律師資格或有法律專業素養的 請問台北市法務局有人有背書無違法嗎 法務局代表都明講了:都委會無創設容積獎勵的權力 : 民進黨還不是又哇哇叫要柯文哲自掏腰包賠錢 : 甚至再加碼柯文哲是索賄不成才推翻都委會共識決![Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?](https://i.imgur.com/6VOGWUXb.jpeg "Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?")
X
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬很多柯黑一直嘴說法務局早有反對 這是欠缺法律釋義學的訓練 法務局說 依照各級都市計劃委員會組織規程第二條規定 其職掌「似」不包含創設容積獎勵制度，但是有建議的權力![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://i.imgur.com/OlI2NULb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
1
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎整個案子，除了法官之外，台北市法務局也很神奇，在第1次專案小組會議，台北市法務局 就說「都委會無權創立容積獎勵項目」，然後是依「各級都委會組織規程」第2條規定，「 最多只有建議權，沒有創建權」。這段話也成為媒體報道的重點之一，所持論點也很神奇， 明顯打臉都委會20%獎勵項目。如果法官採信法務局見解，阿伯跟彭就前途堪慮。 ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")