Re: [新聞] 國會改革釋憲 林濁水憂大法官掏空國會調
五權憲法哪有規定調查權是「監察院獨有」?
如果調查權是監察院獨有
那行政權就可以把「檢調系統」廢除了
因為檢調系統就是行政權下面的調查權
一堆白痴
釋字585就已經說立法院可以有調查權
調查權不是監察院獨有
無腦白痴真多 現在還有智障以為調查權只能監察院獨享
--
又來了
又是卡提諾學派的50%學說
你行政權下面的「檢調系統」侵犯到監察院的調查權了 快廢除吧 只有監察院可以成立檢調 你行政權成立個屁
釋字585只看前50%,卡提諾學派948794狂
釋字585說立院有調查權,結果釋字585導
致立院的"真相調查委員會"實質死去,說
好的調查權連真相都不能調查?馬英九推
薦的大法官反國會改革逆?
立法院連調查真相都違憲,太離譜了 !
人民沒有知道真相的權利嗎?馬英九推薦
的大法官在怕什麼?
快回答我阿 行政權到底要不要廢除檢調系統 憲法有說你行政權可以侵犯監察院的權力?
※ 編輯: diy90 (173.244.49.9 臺灣), 07/30/2024 21:56:46
一群白痴不知道什麼叫行政調查真的可悲
行政調查? 笑死人 調查就調查 還分什麼行政調查 亂發明的名詞 違規停車被開單 是不是行政調查 是不是行政罰 多讀書吧 笑死人
太離譜了,藍白立委快聲請釋憲廢除行政
院的調察權!
大法官一堆行政權底下的狗 你覺得大法官會正常判嗎 多用腦 很難?
※ 編輯: diy90 (173.244.49.9 臺灣), 07/30/2024 22:19:25
五權憲法也沒規定行政權是行政院獨有 所以
立法院也要 是吧
憲法有規定行政院為最高行政機關 又是個不讀書的國中生 所以行政權到底要廢除檢調了沒? 一直轉移話題不敢回答嗎 把檢調還給檢查院很難嗎 四不像的鳥國家 笑死
以前五權憲法,監察院是民選,要不要也
改回去?閹割的監察院在那邊自由民主憲政
個鬼。不民選由總統指派民主個頭
監察院就總統的狗 要調查個屁 笑死 總統底下還有檢調可以打擊政敵
※ 編輯: diy90 (173.244.49.9 臺灣), 07/30/2024 22:31:01
監察是行政調查 檢調是刑事調查
兩者並不衝突
檢調隸屬行政權
國會調查弊案 等同違反權力分立
https://i.imgur.com/dwEOMMc.jpeg
笑死人 監察院彈劾了一堆貪污 你跟我說貪污不是刑事 國中生回去睡覺好嗎 半夜不要在這邊鬼扯 什麼時候監察院不調查刑事案件了
求你不要刪 快讓大家知道卡提諾法學派
的水準多高
說穿了就是此調查非彼調查,小草都傻傻分
不清楚,反正都是調查。難怪阿北喊個理性
務實就被騙走了,那個小草有去追究阿北是
否真的理性又務實?
監察院辦了一堆基層事務官的貪污案 這叫做行政調查? 不讀書的東西 看了前面的推文 後面再來鬼扯 可不可要臉一點 承認自己「不讀書只是重複前面的就來亂」 截圖看一下就知道台灣是個四不像的垃圾國家 還行政調查 行老母 貪污是行政調查 還是 刑事調查? 國中生現在要辯 還要亂發明名詞 再幻想了嗎 嘻嘻 怎不乾脆一點承認台灣就是標準不一的四不像垃圾國家 監察院可以辦貪污 行政權檢調也可以辦貪污 你他媽行政權快把「檢調還給監察院」行否 都快看你這群國中生快凹不下去了 行政權辦貪污 監察權也辦貪污 然後又說調查權是監察院獨有 然後又幻想調查權分成 「行政調查」 跟「刑事調查」 結果兩邊都在辦刑事調查 智障國家 連自己在錯亂什麼都不知道?笑死
※ 編輯: diy90 (173.244.49.9 臺灣), 07/31/2024 00:00:3625
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看: 這次國會改革是否為憲政改革? 黃國昌的回答:當然不是憲政改革,按照釋字585的解釋,立法院跟監察院的調查權並無 相關,這次修法是延伸大法官的詮釋,讓立法院本來就有的調查權正常化32
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?你在講啥? 釋字585就是在限制立法院的調查權 而不是給立法院三權分立的調查權 雖然許宗力大法官的不同意見書是說 五權非三權,所以司法不能逾越權限去修憲。8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?一樣出自斐姨訪撲馬 他開頭就說調查權屬監察院 所以立法院修調查權時侵犯監察院違憲 可是釋字585不是早就說立法院有調查權? 所以撲馬的意思是大法官釋憲違憲??2
[討論] 大法官的標準明明就跟以前一樣藍白常常拿出來吹的釋字585 阿你們在吹的時候,有沒有認真看釋字585阿 釋字585是說 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權 所以調查權是用來幹嘛6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來6
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?我其實不太懂推翻585什麼了 585就明明白白說了 立法院調查權所得調查之對象或事項,並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲 法所賦予之職權有重大關聯者外,凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,即非立法院 所得調查之事物範圍。3
Re: [新聞] 李俊俋:三權比五權分立好 歡迎立法院提明 : ,國會調查權是行使職權時的輔助性權力,且調查對象、範圍也有所限制,這次立法院 職 : 權行使法完全沒有顧慮到這問題,嚴重破壞權力分立原則。 李俊邑你真的知道自己在說什麼嗎?2
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD誰說外國就沒有質詢權和調查權並行的制度 和我國台灣目前最接近的法國雙首長制 其國會有質詢權和調查權並行 然後別再說法國沒有監察院了 在修憲以前,監察委員為間接選舉產生1
Re: [討論] 議會調查京華城弊案違憲架空監察院這邏輯很簡單啊, 釋憲585號說你立院有輔助調查權, 臺北市議會專案小組設置及處理辦法 也給予議會成立專案小組調查權。 你要調查都可以啊,- 要回答這個問題就要講古了 首先,最重要的觀念就是國家權力如果從性質的觀點來看,「總數」就是那麼多,一個比喻的說法是國家權力總量,就像是一顆蛋糕。 三權分立就是切兩刀,把國家權力分成三塊。 五權分立就是切三刀,把國家權力分成五塊。 不過,就像是前面提到的,國家權力總量就那麼大,要從三變五,就要有人的變小。
爆
[轉錄] 賴清德FB51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.7
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶4
[討論] 2012年的賴清德市長6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~